MXp

STEN LEVANDER, prof.em. i allmänpsykiatri och i rättspsykiatri, har ett och annat att säga om situationen i Malmö och om multikulturen:

(1) Lågt socialt kapital generellt, låg kollektiv förmåga i lokala bostadsområden, för lite informell social kontroll – det ger problem.

(2) Accepterar man segregation, kapitulerar inför multikultur och samtidigt reducerar den formella sociala kontrollen (polis och rättsväsen) - då får man stora problem.

(3) Hälften av alla brott begås innan en person fyller 18. De saknar ett prosocialt nätverk och har ingen utbildning som kan leda till anställning. Skulle de trots allt få inkomst ska de ändå leva resten av livet på existensminimum pga ett berg av skulder/skadestånd. Vem tackar ja till ett sådant erbjudande när alternativet är fortsatt framgångsrik kriminalitet och spännande gemenskap med vänner avbruten av relativt korta perioder av inlåsning med hotellstandard.

(4) Vi vill inte ha en gangsterstat tycker medborgarna. Vi har fått det och det är "Allas vårt ansvar". Vi har röstat på dem som ställt till det.

Citaten av Sten Levander är hämtade från hans debattartikel i SKÅNSKAN i tisdags.

Sajten Avpixlat har en ingående kommentar till Sten Levanders debattartikel.

Politikernas ansvar

Den 17 augusti 1995 utsattes John Hron för en obeskrivligt rå misshandel vid Ingetorpssjön utanför Kode. Senare under dagen finner polisens dykare Johns sönderslagna kropp (se Medicinsk rapport och Varning bild) på fem meters djup ett stycke ut från stranden. John blev 14 år gammal.

Sten Levander intervjuades under veckan efter mordet. Man samtalar om ansvar och ansvariga inför denna händelse vid Ingetorpssjön i Kode och andra aktuella våldsdåd under senare år. Professorn menar att ansvaret är att finna i landets parlament. Det är i Riksdagen ansvar och ansvariga är att finna. Om inte Riksdagen tar ordentligt tag i orsakerna till samhällsutvecklingen - utan bara fortsätter att skrapa på ytan med symptomen - kan inget ändra en fortsatt våldsspiral.

Intervjun i TV-samtalet fortsätter. Professorn berättar om sin hund. Han säger: - Min schäfer där hemma har fått lära sig dels om vilka gränser som gäller, dels fått mycket kärlek. Om min schäfer inte fått lära sig om gränser (1) och fått kärlek (2), så hade han förvandlats till en livsfarlig varghund med livsfara för mötande omgivning. - Vilka konsekvenser innebär Levanders resonemang 1995 för riksdag och regering? Vad måste de göra?

Sten Levanders resonemang i Skånskans debattinlägg 2012 innebär att vi med Levander kan säga att ansvaret för alla våldtäkter, hot, rån, mordförsök, mord, skadegörelse, mordbränder, bedrägerier, bil- och skolbränder etc åvilar landets politiker. Det gäller Malmö (Ilmar Reepalu m.fl. i kommunen). Det gäller landets alla övriga kommuner (med respektive kommunpolitiker). Det gäller Sverige som nation med Fredrik Reinfeldt m.fl. i riksdag och regering som ansvariga. Det som åvilade riksdag och regering 1995 åvilar fortfarande 2012 de ansvariga i riksdagen. Vad har de att göra?

Se också Hotet inifrån.


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Sten Levander, socialt kapital, kollektiv förmåga, social kontroll, segregation, multikultur, polis, rättsväsen, brott, kriminalitet, gangsterstat, Avpixlat, John Hron, Kode, gränser, kärlek, våldtäkter, hot, rån, mordförsök, mord, skadegörelse, mordbränder, bedrägerier, bilbränder, skolbränder, Ilmar Reepalu, Fredrik Reinfeldt ::

DOUGLAS MURRAY frågar sig hur man ska hantera dem som ignorerar ett eventuellt kommande folkmord. YouTube-videon från mars 2011 är mera högaktuell än nånsin.

Murrays tal är en minnesbeta för alla dem som avfärdar det dödliga hotet från Irans kärnenergiprogram. Med tanke på den dödande och omoraliska idioti av dem som är närvarande och likgiltiga inför folkmordshotet från Iran gentemot staten Israel i synnerhet är videon ett 'must-see'.




AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Douglas Murray, Iran, Israel, kärnenergiprogram, folkmord, folkmordshot ::

AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Reinfeldt, IMF, Grekland ::

Pakistan: Broder hugger av systerns ben för att upprätthålla hedern.

Allah Bachaya överlämnade sig själv till Rohilanwalipolisen efter att ha dödat sin syster för att familjens ”heder” krävde det, men han är säker på att han kommer att släppas inom några dagar. Systern anklagades för att ha en moral som hade mycket övrigt att önska.

Allah Bachaya (brodern) berättade för tidningen The Express Tribune att han var säker på att hans svåger skulle dra tillbaka anmälan, eftersom det var en fråga om familjens heder. "Jag har dödat henne för att hon drog skam över familjens namn”

"Hon hade blivit en plåga. Jag känner ingen ånger över mina handlingar. Familjen backar upp mig. De var positiva till mitt beslut att döda henne," säger han.

Bachaya berättar att systern Alina hade rymt mer än en gång med [olika] män från trakten. Nu hade hon hade återvänt hem efter att ha spenderat tre dagar med en man.

Brodern talade med henne och försökte få henne att inse konsekvenserna av sina handlingar, men hon ville inte tala om saken. Då gick han hem, men kom tillbaka med en yxa, och med den hög han av båda benen på sin syster.

Alina avled när hon kördes till sjukhuset.

Reflektion

Vad politiker, journalister och andra från kulturmarxismen inte tänker på är det att om vi tar hit en människa, en flykting, då tar vi också hit allt det som gör den människan till vad hon är, religion, seder, traditioner och tyvärr också sådant som står i strid med vår egen lag. Bland många kulturer i vår värld handlar väldigt mycket om familjernas heder. Detta är hämtat ur tradition, men också religionen bidrar. Kvinnorna behandlas som om vore de någon form av alien, utan vare sig känslor eller förstånd.

"Allt som tillhör den otrogne tillhör automatiskt den trogne muslimen. Även det som den otrogne inte äger än. Muslimen stjäl inte din cykel eller bil, han äger den redan. Detta gäller också kvinnorna. I muslimens ögon finns ingen våldtäkt, kvinnan är mannens åker där han få plöja när och hur han vill. (Koranen 2;223)"

Vårt jämlika land står handfallet inför faktum att flickor, kvinnor, men också pojkar utsätts för ett förtryck som vi inte ens kan tänka oss och ännu mindre fatta. Enligt vår svenska lag är man och kvinna fria att själva välja partner. Ingen familj eller lag kan tvinga en kvinna Y att gifta sig med mannen X. Men genom de nya traditionerna har vi fått den typen av handlande. Flickor som inte vill gifta sig med en av familjen utsedd man, flickor som vill leva som vilken vanlig tonåring som helst, riskerar att dödas av familjen. Och våra politiker tillåter detta, då man talar om multikulturer. Ska alla kulturer gälla som lika, ja då ska det också vara tillåtet att mörda, misshandla eller lemlästa döttrar och söner.

Peter Jacobsson

AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Hedersvåld, Rohilanwalipolisen, Allah Bachaya, kulturmarxism, Koranen, multikultur ::

JULIA CAESAR skriver i dagens Söndagskrönika på Snaphanen:

ETT ÖKANDE ANTAL BARN i Sverige och andra invandringsländer föds varje år med allvarliga missbildningar för att föräldrarna är nära släkt med varandra. Kusinäktenskap bygger på mångtusenåriga traditioner i Mellanöstern och Afrika – traditioner som invandrarna tar med sig när de invandrar till Väst.

Ekona från forntiden är två: dels traditionen att gifta sig med nära släktingar, dels den kraftigt ökade risken för genetiskt betingade missbildningar hos barnen som släktäktenskapen medför.

Svenska myndigheter gör ingenting för att informera om riskerna. Frågan tigs ihjäl. Med öppna ögon låter ansvariga myndigheter barn födas med mycket svåra handikapp och genetiska skador, trots att det i många fall skulle gå att förhindra. Orsak: rädsla för att anklagas för ”rasism”. Ständigt nya familjer får betala feghetens pris: förstörda liv.

Läs hela texten av Julia Caesar

Den förbjudna frågan & Tigandet:

Onödigt lidande & Onödiga ekonomiska kostnader

Svenska myndigheter med Socialstyrelsen och Folkhälsoinstitutet tiger om de ökade riskerna för fosterskador på grund av kusingifte. Svenska genforskare tiger.

Svenska ministrar tiger om kusingiftets risker. Särskilt berörda ministrar är integrationsministern Erik Ullenhag (hederstraditionen & kusingiftestraditionen från Mellanöstern och Afrika), socialministern Göran Hägglund ('onödig' plats och insats i sjukvården), skolministern Jan Björklund ('onödiga' extra skolinsatser), finansministern Anders Borg ('onödiga' ekonomiska utgifter).

När kusiner skaffar barn tillsammans ökar risken för fosterskador - det har flera forskare visat. Den förbjudna frågan som svenska myndigheter inte vill berätta om den måste upp på bordet. Det handlar om 'onödigt' mänskligt lidande. Det handlar om monumentala 'onödiga' ekonomiska kostnader. Tigandet måste brytas.


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: kusingifte, förståndshandikappade, utvecklingsstörda, Julia Caesar, Söndagskrönika, Snaphanen, Ekon från forntiden, kusinäktenskap, släktäktenskap, Socialstyrelsen, Folkhälsoinstitutet, fosterskador, genforskare, Erik Ullenhag, Jan Björklund, Göran Hägglund, Anders Borg ::

MUSLIMSKA BRÖDRASKAPET i New York kräver Raymond Kellys avgång på grund av att han visat filmen The Third Jihad för fler än 1 500 av New Yorks poliser.

Reflektion

Filmen handlar om den strategi som islamister använder runt omkring i världen - enligt sajten Avpixlat - med syftet att böja landet efter Allahs vilja. Fakta för riksdag och regering att grunna på...


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om Muslimska Brödraskapet, CAIR, Raymond Kelly, New York, The Third Jihad, Avpixlat, islam, sharia ::

Muslimsk skrämseltaktik får fria länder att tysta det fria ordet.

CAIR (Council on American-Islamic Relations) har hotat WordPress med våld om man inte stänger ute bloggare som har en tendens att kritisera islam. Det är mycket värre i andra länder, särskilt i Europa och då speciellt i Storbritannien. Men USA kommer inte långt efter, delvis på grund av Hillary Clintons engagemang i (OIC) Organization of Islamic Cooperation.

Det fria ordet utsätts dagligen för hot. Ett möte på det prestigefyllda London College tvingades att avbrytas då personer i publiken filmades och hotades av en islamisk extremist.

För en tid sedan fick en föreläsning kallad "sharia och mänskliga rättigheter" som skulle hållas vid Queen Mary University London ställas in efter hot om våld. Talare var Anne Marie Waters från gruppen ”One Law For All” och talet skulle fungera som en del i arbetet mot sharia i Storbritannien. Gruppens ordföranden berättar vad som hände: "Fem minuter innan talet skulle hållas rusade en man in i salen med en mobiltelefon och filmade ansiktena på alla i salen. Han skrek 'lyssna alla, jag spelar in det här, jag har era ansikten på film nu, och jag vet var några av er lever'. I samma stund som han skrek, tryckte han upp sin telefon i ansiktet på en person och sa sedan, 'om jag hör att något sägs om den helige profeten Muhammed kommer jag att jaga er för att mörda era familjer'”. Därefter lämnade han salen samtidigt som några av deltagarna ivrigt applåderade. När han lämnar huset, gick han tillsammans med en stor grupp av män, som verkar ha varit med för att stödja honom. Man uppmanade deltagarna att stanna kvar i salen för säkerhets skull.

Nästan lika illavarslande som själva händelsen är reaktionerna över händelsen. Allt detta har fått väldigt lite uppmärksamhet trots att det rörde sig om elever vid London College och att reaktionen var riktad mot föreningen för ”ateism, sekularisering och humanism”. Inte heller har det skrivits något om att man var tvungen att stänga ner en helt lagligt diskussion om sharialagar.

Ordföranden för en studentförening vid ett annat London College tvingades avgå efter en muslimsk organisation som krävde ett förbud mot en skämt bild av profeten Muhammed. Det faktum att i ett demokratiskt land en religiös extremist kan skrämma vem som helst till att ställa in fullt lagliga möten, är chockerande - och så är avsaknaden av en reaktion mot detta flagranta exempel av hot och censur. .

Talande för hur det är uppmärksammade tidningarna en hädelse där en sekulär organisation vid University College, London, hamnade under attack för att ha publicerat en bild på sin Facebook-sida där "Jesus och Muhammed" tar en drink tillsammans. Den muslimska grupp som vill förbjuda bilden fick genast gehör i media, trots att argumenten öppnade upp för censur. De muslimska extremisterna reagerade starkt och använde på sin webbplats ett hatiskt språk, vilket är vanligt på extremisternas sidor. En bloggare skrev som reaktion på bilden av Jesus och Muhammed: "Må Allah förgöra dessa varelser värre än hundar".

Slutligen tvingades författaren Sir Salman Rushdie ställa in ett framträdande på Indiens största litterära festival. Han säger att han fruktade ett mordförsök efter protester från muslimska teologer. Ingen tvekan om att typen av inflammatoriska stämningen var i Rushdies åtanke när han beslutade att inte synas i Jaipur Literary Festival. I ett uttalande som lästes upp på festivalen sa författaren att han blivit varnad för att en betald mördare från Mumbai betalats för ett ”eliminera” Rushdie till följd av Satansverserna. På väg till festivalen gick författaren under jord. Även om han kände starka tvivel angående hotet valde han trots det att ta varningen på allvar.

KÄLLOR:
Bare Naked Islam
The INDEPENDENT

Reflektion

Varför har det inte varit någon uppståndelse kring de ovan nämnda händelserna? Och varför har inte politiker och journalister, visat sitt stöd för det fria ordet? Det är väl inte så att dessa har till slut funnit det redskap, som de sökt under lång tid, som ska tysta det fria ordet, göra yttrande friheten till ett lagbrott. Nej, vi får hoppas på att det handlar om vanlig avsaknad av bondförnuft.

Peter Jacobsson


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Council on American-Islamic Relations, CAIR, Organization of Islamic Cooperation, OIC, sharia, Muhammed, Salman Rushdie ::

EU:s sanktioner mot Iran kommer förmodligen inte att få Iran att ändra sitt kärnvapenprogram. Att Mellanösternkrisen också handlar om oljan kan inte bli tydligare än så här. Aldrig tidigare torde situationen varit så orolig som nu i Mellanöstern. Hotet mot Väst är tydligare än nånsin.

Iran planerar för långdistansmissiler. Ballistiska missiler kan användas med olika slags vapen, nukleära vapen, kemiska vapen, biologiska vapen eller EMP-vapen (Electro Magnetric Pulse). EMP åstadkommer nedsläckning av stora landområden områden, dvs. mörkläggning och stopp för all kommunikation.

Mellan USA och Sovjet slöts ett antimissilförsvarsavtal. Det avtalet gäller inte eftersom Sovjet upphört. USA håller på med utvecklinga av olika processer av antimissilförsvar. Man talar om fem olika block avseende 1. Nordkorea, 2. Regional theatre, 3. Iran, 4. Europa, 5. Ömsesidig theatre. Kostnaden för antimissilförsvaret sägs innebära en kostnad på 100 biljoner dollar.

33 minuter är den tid det tar för en missil att nå ett US-mål från Iran eller Nordkorea.

Trailer (2:10):




33 minuter: Protecting America in the New Missile Age från 2009 är en timmes dokumentär (se video nedan) producerad av The Heritage Foundation som berättar historien om det mycket verkliga hot som utländska fiender utgör för oss alla. Sanningen är brutal - oavsett var på jorden en missil startas från skulle det ta 33 minuter eller mindre att träffa det mål i USA som programmerats för att förstöra.

Kärnvapenspridning i världen och hotet om en ballistisk missilattack av något slag är växande eftersom fler och fler länder får kärnteknik. Det pågående hotet mot Amerika är också ökande beroende på det faktum att det finns många skurkstater och terroristorganisationer som antingen har eller söker ballistiska missiler och kärnteknik.

Utmaningarna att skydda USA och dess medborgare är stora för president Obamas administration. Genom att presentera sällsynt fotomaterial och djupintervjuer med ledande experter på området är 33 minuter den definitiva dokumentären som exponerar vilken okänd utsatthet vi alla står inför och vilken handlingsplan som krävs för att skapa ett strategiskt missilförsvarssystem så att Amerika unikt kan utveckla, underhålla och använda för sitt eget försvar och för den fredsälskande världens säkerhet.

Hela filmen (59:18):

Reflektion

33 Minutes: Protecting America in the New Missile Age är en film som visar oss verkligheten 2009 som den var då och kan bli.

Det kan vara av vikt med perspektivet av långdistansrobotar när EU i dagarna sjösatt sanktioner mot Iran och media målar upp olika scenarier av Iran och kärnvapenkrisen. Filmen 33 Minutes från 2009 är 3 år gammal. Vad säger läsare om situationen idag 2012: Hur står det till med USA:s antimissilförsvar?


KÄLLA: The Heritage Foundation 33 Minutes: Protecting America in the New Missile Age
H/T: Kitman 33 Minutes


AKTUELLT: Expr, DN, SvD, GP, Läs även andra intressanta bloggar om: 33 Minutes, The Heritage Foundation, Kitman, Iran, missiler, kärnvapen, missilattack, kärnteknik, missilförsvar ::

Indonesisk ateist riskerar fängelse

Den stackars indonesiern Alexander An försökte att leva upp till FNs konvention om att varje människa fritt ska få välja religion. Han förnekade Guds existens på Facebook. Lönen för det blev svår misshandel och arrestering. För det är nämligen så att i Indonesien (muslimskt) är ateism förbjudet.

An, som har varit administratör för en Facebook-sida som förespråkar ateism, skrev också "Gud existerar inte" och enligt en lokal polischef misstänks nu An för hädelse mot islam.

"Mannen undrade i polisförhör varför Gud, om han verkligen finns och har absolut makt, inte stoppar dåliga saker från att hända i världen."

Maxstraffet för hädelse i Indonesien är fem års fängelse.

KÄLLA: Tidskriften Dagen

Reflektion

Man undrar ju vad personer som Christer Sturmark och Mattias Gardell har att säga. Jag förmodar att Gardell skulle anklaga stackars An för islamofobi alternativt xenofobi. Medan Sturmark å sin sida endast håller munnen stängd. Man ska inte reta den björn som sover. Att protestera mot Islams fientlighet mot andra religioner får inte eller ska inte ske. Men när religionen får sociala konsekvenser, måste man få protestera utan att tilldelas diverse förnedrande epitet. Och om man inom ett system (politiskt eller religiöst) riskerar fängelsestraff för sin tro/åsikt, ja då lever man i en diktatur.

Peter Jacobsson


Läs även andra intressanta bloggar om: islam, Alexander An, Facebook, ateist, Indonesien, ateism ::

KRISTER RENARD skriver idag på sin blogg om den svenska invandringspolitiken och om politiker som inte längre - som förr - betjänar folket som röstat fram dem:



DET ÄR JU FAKTISKT vi vanliga människor som är politikernas uppdragsgivare.

De är inte våra herrar (vilket de tycks tro) utan de skall vara våra tjänare.

När man hör Reinfeldt, Göran Hägglund, Annie Lööf och Håkan Juholt etc uttala sig, så får man en känsla av att de nog inte riktigt insett hur det förhåller sig.

De skall fråga oss vad vi anser och hur vi vill ha det och inte bestämma vad vi skall tycka och hur vi skall ha det!

Sverige är enligt min mening ingen verklig demokrati i ordets sanna bemärkelse.

Sverige är en totalitär diktatur, där invånarna visserligen får rösta vart fjärde år men där makthavarna sedan beter sig lika arrogant som den värsta diktator.

LÄS hela Krister Renards text om politikerna och invandringen: Ett försvarstal – del II

Juholt och det 'statsbärande' partiet

Under Socialdemokraternas storhetstid talade man med stolthet om att vara ett 'statsbärande' parti. I dagarna ser man tillbaka och talar om att komma tillbaka som det 'statsbärande' parti man en gång var.

Fredrik Reinfeldt har under senare år inte bara talat om (M) som det nya arbetarpartiet. Inte nog med det. Reinfeldt talar stolt om att (M) nu är så stort att man är ett 'statsbärande' parti.

Socialdemokraterna regerade under Göran Perssons tid som ett statsbärande parti. Oppositionen påminde inte sällan om att (S) var minoritetsregering och att Sverige utvecklats till enpartistat.

När ett regeringsparti kallas för ett 'statsbärande' parti och nationen enpartistat, då har demokratin ersatts av diktatur. Ett statsbärande parti hör hemma i diktaturer.

Juholt och Socialdemokraterna har kris. Presskonferensen i Oskarshamn kl 15 under lördagen kommer att bekräfta att landet är i kris. Regeringsalliansen är i kris regerad som den är av det 'statsbärande' moderata partiet. När Reinfeldt stolt använder ordet statsbärande om sitt parti är detta ett erkännande av att landet inte längre regeras med demokrati utan med diktatur.

Socialdemokratiska partiet kan komma vidare om man inser att det verkliga problemet inte är Juholt utan att landet behöver restaurera demokratin och diktaturens alla avigsidor rensas ut ur riksdag och regering.

Var är riksdagsledamöterna som enskilt vågar stå upp för demokratin och utrensandet av diktaturen i riksdag och regering? Valmanskåren har tröttnat på den totalitära diktaturens företrädare. Juholt och S-krisen är ett litet problem jämfört med maktandan och autokratin som härskar i parlamentet.



Läs även andra intressanta bloggar om: Sverige, demokrati, diktatur, totalitär diktatur, invandringspolitik, Krister Renard, Reinfeldt, Göran Hägglund, Annie Lööf, Håkan Juholt, diktator ::

Har monarkin som nationell institution inte plats i Sverige?

Vilket är det egentliga motivet? Har Drottningjakten något med mediadrevet mot Kungen att göra? Handlar det om republikanernas kamp mot monarkin? Rör det sig om en judisk hämnd mot kungahuset?

Eller är det kanske inte det som videon av Jan Milld vill lyfta fram? Nämligen PK-elitens politiska och journalistiska kamp mot mångkulturens kritiker - ett försök att tysta 'extremistkritikerna' - genom att ge sig på kungahuset och monarkin som en av de sista kvarvarande institutionerna för Sverige och den svenska nationen?

Efter TV4:s angrepp mot drottning Silvia, kungahuset och monarkin kommer alltflera medborgare också att upptäcka den politiska elitens strävan att utsläcka allt som är nationellt, svenskt och Sverige. Leve Kungahuset!

Monarkin som nationell institution har plats i Sverige Leve Kungahuset!


AKTUELLT: AB, Expr, Läs även andra intressanta bloggar om: drottning Silvia, monarki, republik, mångkulturalism, nationalism, TV4, drottningjakten, Jan Milld ::

JAN MILLD - SVERIGES PAT CONDELL - inleder idag en serie i ämnet Genustokerier om feminismens individ- och samhällsnedbrytande avarter. Del 1: Manshatet.

Serien fortsätter med följande ämnesutveckling: Del 2: Jämställdhet och genusforskning, Del 3: Bra för vem – för kvinnor, för män eller för barn?

Jan Milld skriver på sin blogg om att filmen ger exempel på hur feministernas manshat har yttrat sig och...

[Filmen] resonerar också kring förklaringar till denna fanatism. Det förekommer ett omfattande våld mot kvinnor i Sverige, men det betyder inte att svenska män i allmänhet är vare sig våldtäktsmän eller kvinnomisshandlare.

Svenska massmedia och myndigheter är som bekant hemlighetsfulla kring etnicitet på brottslingar. Från BRÅ-rapporten 1996 har uppgifter släppts, men en motsvarande BRÅ-rapport från 2005 har mer aktuella uppgifter. Dessa görs inte tillgängliga för svensk allmänhet.

Bortsett från en detalj om italienare kan vi dock förutsätta att mönstret håller i sig beträffande våldtäkter:
• Å ena sidan den enorma överrepresentationen för araber.
• Å andra sidan den övertydligt låga andelen för svenska män, dvs etniska svenskar.

Manshatet

Den urspårade feminismen yttrade sig som i Fi (2005): "Jag hatar dig du jävla man... Vi vill slita mannen i stycken..." Den yttrar sig i hat såsom i Valerie Solanas (som mördade Andy Warhol) S.C.U.M Manifesto (om att döda män). Den för ett könskrig med ROKS som ser män som djur. Alla män våldtar. Mansslakt är kvinnomakt. Afa-aktivister är ofta kvinnor.

Varför detta hat mot män? BRÅ Anmälda utomhusvåldtäkter: 1996: nästan 400, 2007: över 1000. Våldtäkter decennievis anmälda brott 50-talet: 400, 90-talet: ca 4000. Världsstatistik avseende våldtäkter visar att Sverige (53,2) är nr 2 efter Lesotho (91,6). Nya Zealand nr 3 (30,9)... Island nr 6 (21,6), Norge nr 7 (19,8), Israel nr 8 (17,6), Finland nr 9 (17,2), Frankrike nr 10 (16,6), Mongoliet nr 11 (13,4), Chile nr 12 (13,3)

BRÅ 2010 Sexualbrott 17 167, varav våldtäkt, grov våldtäkt 5 960, Misshandel inkl grov mot kvinna 18 år el. äldre: 27 312 - "Både kvinnomisshandelns förövare och deras offer skiljer tydligt ut sig från resten av befolkningen... 73% av de kvinnomisshandlande männen hade tidigare blivit lagförda för ett brott (Och hälften av dem hade lagförts för brott fem gånger eller mer) enligt Pär Ström 'Mansförtryck och kvinnovälde'.

Vilka män begår våldsbrotten i Sverige? Det hålls hemligt. Men våldtäkterna i Oslo 2007: Gärningsmännens bakgrund: Norge (27), Övriga Europa (8), Amerika (3), Afrika (30), Mellanöstern (15), Övriga Asien (14). I förhållande till befolkningsstorlek är andelen våldtäktsmän bland etniska svenskar extremt låg. De utlandsfödda våldtäktsförövarna kommer framför allt i Sverige från Afrika, Mellanöstern och är araber. Hur minska våldtäkterna i Sverige? Fakta talar för att invandringen av araber från Afrika och Mellanöstern måste drastiskt minskas. Och hedersvåldet skulle minska om invandring från hederskulturer minskade/upphörde.

Summering: (A) Alla män är på ett visst sätt, (B) Män duger inte som de är.
Genusvetenskapen: Det finns ju inga könsskillnader. Alltså: det finns inga män... Kön är bara en social konstruktion. Det är genusvetenskapens axiom för sin verksamhet.


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: feminismen, manshat, jämställdhet, genusforskning, kvinnor, män, barn, Jan Milld, Millt sagt, våldtäkt, våldtäktsmän, kvinnomisshandlare, BRÅ, araber, etniska svenskar, Valerie Solana, Andy Warhol, S.C.U.M Manifesto, mansslakt, kvinnomakt, Afa-aktivister, Pär Ström, Mansförtryck och kvinnovälde, hederskultur ::

DE AMERIKANSKA MARINKÅRSSOLDATERNA och deras urinerande på dödade talibaner i Afghanistan har återgetts på bild snart sagt över hela världen.

VARNING FÖR STARKA BILDER Videon nedan sägs visa amerikanska marinkårssoldater urinera på döda talibanrebeller i Afghanistan vilket naturligtvis skakar USA. Fyra soldater ses och hörs skämta medan de likskändar. Här är videon från vilken bilderna hämtats:

Huvudlöst skändande av marinkårssoldaterna

Svenska Dagbladets kommentar: Hårda straff väntar soldater. USA:s försvarsminister Panetta har fördömt händelsen som inte bara är "beklaglig" men "ytterst beklagligt." Utrikesminister Hillary Clinton har uttryckt inte bara bestörtning utan "total bestörtning."

Talibansk halshuggning

Den som vill se vilken typ av muslimer som de amerikanska marinkårssoldaterna urinerat på i Afghanistan kan ta del av den sanningen i följande video. (VARNING! Extremt grymma bilder) Var och en utmanas att titta på videon till slutet. Det är med dessa muslimer som Barack Hussein Obama förhandlar nu.


H/T: End Times Today

Talibansk halshuggning och Amerikanskt likskändande

Överstelöjtnant Allen West som tjänstgjort i Irak och Afghanistan konstaterar inför all kritik emot marinkårssoldaterna att War is Hell.

Visst är det konstigt. Det är en värre skymf att urinera på en död än att skära huvudet av en.


Peter Jacobsson


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: marinkårssoldater, likskändande soldater, talibaner, Afghanistan, Panetta, Hillary Clinton, Barack Obama, Allen West, War is Hell ::

Reflektion

* Son of Hamas intervjuas av Michael Coren
* GAZAKRIGET: Folkrätt, Hamas sköldar, Carl Bildt, Q&A
* Hamas arkebuserar och bränner ihjäl palestinier i Gaza


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Hamas, Muslimska brödraskapet, Gaza, terrorism, terrorister, Palestina, sharia, Koranen, jihad ::