B. Rubin: Sunni vs Shia - Mellanösterns nya strategiska konflikt
BARRY RUBIN skriver i går på sin blogg The Rubin Report (2012-01-03) om Sunni och Shia i Mellanöstern. Barry Rubin talar om Mellanösterns stater och hur Sunni och Shia relaterar till varandra och var Muslimska brödraskapet hör hemma i islam. Var hör den 'arabiska våren' hemma? Sunni eller Shia? Sunni, så klart...
Sunni versus Shia: The Middle East's New Strategic Conflict
av Barry Rubin
Naturligtvis är konflikter mellan sunni- och shiamuslimer inte alls något nytt, men det är verkligen något nytt som ett inslag på den regionala nivån i modern tid. När allt kommer omkring så länge det fanns sekulära regimer som predikade en allomfattande arabisk nationalistisk identitet, så är skillnader mellan religiösa gemenskaper underordnade. När det finns islamistiska regimer, blir teologi centralt igen, som det var århundraden tillbaka.
Dock bör ingen missförstå situationen. Detta är i grunden en kamp om politisk makt och rikedom. När Sunni- och Shiastater eller rörelser strider agerar de som politiska enheter med gamla vanliga strategier, taktiker och mål.
Den växande makten och inflytandet i Irans islamistiska regim utgjorde ett enormt problem för arabiska sunnitiska islamister. De gillade i allmänhet inte Iran för att det var persiskt och shia, men det var det enda islamistiska partiet. Således blev arabiska sunni-islamistiska Hamas en iransk klient. Iran-Irak-kriget återspeglade dessa motsättningar, som bäst ses i irakisk propaganda. Men Iraks regim fick också möjlighet att hålla den shiamuslimska majoriteten där under kontroll.
Saddam Husseins avlägsnande av det USA-ledda internationellt ingripandet väckte frågan om konfessionella relationer i Irak. Det arabiska shia skulle oundvikligen komma att vinna varje val med tanke på deras fördel, tre-mot-ett, över sunni och kurderna som väljer att inte ställa upp i norr. Trots terrorister, anti-amerikanska, och al-Qaida-element i det sunnimuslimska upproret, var det i huvudsak ett sista desperat försök av sunnimuslimer att återta makten. Det misslyckades och medan våldet fortsätter kommer den viktigaste sunnimuslimska betoningen att ligga på att förhandla fram bästa möjliga fördelning av makt.
I Libanon triumferade också Shia ledda av Hizbollah och försedda med stöd av Syrien och Iran. Men allt detta var upptakten till år 2011. Den "arabiska våren" var en överväldigande sunniaffär, den egna motsvarigheten på visst sätt till Irans revolution år 1979. Endast i Bahrain där de var förtryckta gick Shia på offensiv.
Egypten, Tunisien och Libyen hade alla sunniuppror mot sunniarabiska regeringar. Situationen i Syrien är betydligt mer komplex med en Alawitisk icke-muslimsk regim som låtsas vara shiamuslimsk och är allierad med Iran, och mötte en mängd oppositionella. Men i detta sammanhang är omvälvningen ett sunni-lett (men långt ifrån bara islamistiskt) uppror mot en Shia-regim.
Här är slutsatsen: Sunniarabiska islamister behöver inte längre Iran eller ens Turkiet eftersom de nu har sin egen makt. Vad som troligen kommer att dyka upp är åtminstone en lös sunniarabisk och till stor del islamistiskt smaksatt block bestående av Egypten, Gazaremsan, Libyen och Tunisien tillsammans med element av Muslimska brödraskapet i Jordanien och Syrien.
Det viktigaste elementet här är det Muslimska brödraskapet, en organisation som inte gillar Shiamuslimer i allmänhet och Iran i synnerhet. Smärre händelser som Brödraskapets guru Yusuf al-Qaradawis stöd för den Sunnitiska regimen i Bahrain mot Shia-oppositionen visar riktningen av deras tänkande. De ännu mer radikala Salafisterna - en term som nu används för de mindre revolutionära islamistiska grupperna - är ännu mer anti-Shia. En faktor är här den fortsatta oviljan hos majoriteten av arabstaterna att välkomna ett shia-styrt Irak i sina led. Irak kommer inte att bli en satellit för Iran. Det känns visserligen mer bekvämt i ett Shia-block, men kommer sannolikt att fortsätta att vara relativt oengagerat i regionala frågor.
Notera också att i stor utsträckning lämnar denna situation den Palestinska myndigheten som ett föräldralöst barn. Även om det kan bero på allmänt arabiskt, iranskt och turkiskt stöd, har det ingen regional beskyddare och Hamas är den grupp som njuter av Sunni-islamisternas varma stöd. Detta uppmuntrar naturligtvis den Palestinska myndigheten (Fatahs) allians med Hamas samtidigt som det också försvagar dess inflytande mot en islamistisk partner. (Och det innebär ett fortsatt ointresse att förhandla med Israel, än mindre nå en förhandlingslösning med den.)
Således var trots framträdanden 2011 ett nederlag för Iran och Turkiet eftersom sunniarabiska islamister är mycket mindre mottagliga för Teherans inflytande och ser det som en rival, medan arabiska islamister inte heller vill ha ledarskap från turkarna.
Kan dessa block förenas effektivt mot USA, Väst eller Israel? Med ett ord: Nej. Deras maktkamper för regional makt och för kontroll av enskilda stater (Bahrain, Libanon, Syrien och i mycket mindre utsträckning Irak) kommer att hålla dem i konflikt. Även med en anti-israelisk konsensus kommer de var och en att försöka utnyttja den för sina egna intressen.
På samma sätt är dock hoppet om moderation minimalt. I en region där regimer och rörelser tävlar om att bevisa sin kampvilja och lojalitet till en radikal tolkning av islam, kommer ingen att vilja sluta fred med Israel. Och regimer som verkar med USA som de vet kan och kommer att skydda dem är ett ganska förlorat hopp med en Obama-administration ivrig att bli vän med islamister.
Det finns också en annan aspekt på denna Sunni-Shia-rivalitet, bildandet av blocken, konkurrensen i militären, och kampen för kontroll av enskilda stater. Regionen kommer att fortsätta att slösa liv, tid och resurser i den politiska striden som lockbete av ideologi och makt snarare än att pragmatism och ekonomisk produktivitet fortfarande får regera, även om de gamla regimerna har fallit.
KÄLLA Barry Rubin: Sunni Versus Shia: The Middle East’s New Strategic Conflict
Mera Barry Rubin
Videon nedan finns med för den som vill lära känna Barry Rubin lite mer. Temat är 'Mid East crisis and fundamentalistic islam' och i ungefär samma ämnesområde som texten ovan. Videon är ungefär två månader gammal och inspelad i Amsterdam.AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Barry Rubin, Sunni, Shia, The Rubin Report, Muslimska brödraskapet, Arabiska våren, islamister, islam, Hamas, Saddam Hussein, al Qaida, Hizbollah, Yusuf al-Qaradawi, Salafisterna, Palestinska myndigheten, Fatah ::
Kommentarer
blog comments powered by Disqus
Trackback
