MXp

NATTEN till den 31 maj 2010 - för exakt ett år sen - varnade Israels marin konvojen som var på väg mot Gaza.

Man varnade flottiljen att gå in mot Gaza. Man uppmanade dem att gå in till hamnen i Ashdod för transport vidare till Gaza med hjälp och förnödenheter under skeppsbesättningens överinseende.

Skeppet vägrade lyda order. Lyssna på kontakten. (YouTube 1:06)


MATTIAS GARDELL skriver på AB/Kultur om Ship to Gaza och uppladdningen inför årets flotta:

"Vi seglar igen. Denna gång kommer vi starkare, skriver han.  [...]

Gazas kust gränsar emellertid inte mot någon stat. Här finns en öppning för det fria flöde av människor och varor som sägs vara förutsättningen för utveckling och den fria världens signum. Våren 2011 upprepade UNWRA:s talesperson Christoffer Gunnes FN:s krav på omedelbara ingripanden för att häva Israels blockad mot Gaza och underströk att världen letar efter nya strategier för att ända den humanitära krisen i området. Frihetsflottan har hittat en sådan strategi: bryt den illegala blockaden till havs."

'Den humanitära krisen' som talesmannen för Ship to Gaza Mattias Gardell skriver om ska dock ses i ljuset av de fakta som råder. "Transporter av gods och förnödenheter till Gaza har fördubblats från 120 ton/dag till 237 ton/dag." Den s.k. krisen har inte den omfattning som Ship to Gaza vill ge sken av. Allt som behövs finns.


Marrias Gardell skriver vidare i AB/Kultur:

 

I avvaktan på att FN skall omvandla ord till handling axlar Frihetsflottan det ansvar våra regeringar har försummat. Vi seglar igen. Denna gång kommer vi starkare. Ickestatliga gräsrotskampanjer i Australien, Belgien, Danmark, England, Frankrike, Grekland, Irland, Italien, Kanada, Nederländerna, Norge, Schweiz, Skottland, Spanien, Sverige, Turkiet, Tyskland och USA står bakom Frihetsflottan II som också fått avsevärt stöd i Asien, Afrika, Latinamerika och av den arabiska vårens aktivister i Nordafrika.

Principerna är desamma: aktionen är partipolitiskt och religiöst obunden, den riktar sig till civilsamhället, från människa till människa och bygger på ickevåld. Vi kommer utan andra vapen än medmänsklighet och solidaritet. Vi delar Jasminrevolutionärernas beslutsamhet att inte ge efter för dem som med vapenmakt försöker kväva frihetens låga. Rättvisa är mäktigare än svärdet.

Vad säger omvärlden om Ship to Gaza?

FN:s Generalsekreterare Ban Ki-moon:

"Jag ber alla regeringar, särskild de med maritimt tillträde till Medelhavet, att använda sitt inflytande för att avskräcka sådana konvojer som kan leda till potentiell upptrappning...."

"Jag vill poängtera att jag tror att bistånd och gods till Gaza bör skickas genom legitima och etablerade kanaler..."


Catherine Ashton, EU: s höge representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik:

"Jag vill också säga att jag inte anser att en konvoj är det rätta svaret på den humanitära situationen i Gaza".


Kvartetten: (USA, FN, EU och Ryssland) 2010

"….uppmanar alla som önskar leverera gods att göra så genom etablerade kanaler så att frakten kan inspekteras och skickas vidare landsvägen till Gaza. Kvartetten poängterar att det inte finns behov av onödiga konfrontationer och uppmanar alla parter att agera ansvarsfullt beträffande Gazas folks behov".

Ship to Gaza på kollisionskurs med världssamfundet

Inför årets Ship to Gaza-konvoj, som har annonserats stort i media, inställer sig många berättigade frågor, säger Benny Dagan som är Israels Ambassadör i Sverige.

Nedan följer en genomgång av ett antal viktiga bakgrundsfakta som det är nödvändigt att ta i beaktande för en riktig uppfattning av bevekelsegrunderna bakom flottiljen, som organiseras i strid med världssamfundets uttryckliga vilja.

Först och främst – liksom det tidigare Ship to Gaza i maj 2010, fyller årets konvoj inget humanitärt behov.

Som också öppet deklarerats av arrangörerna är projektet enbart politiskt, och syftet att skada Israel. Som kraftfullt lyftes fram av FN:s särskilde samordnare för Mellanöstern Robert H. Serry den 19 maj i år ser Generalsekreterare Ban Ki-Moon ”med oro på mediarapporter om potentiella nya flottiljer till Gaza som kan provocera fram onödig konfrontation. Generalsekreteraren uppmanar alla berörda regeringar att använda sitt inflytande för att avråda från sådana flottiljer, vilka kan leda till ett eskalerat läge”.

Denna inställning delas till fullo av Europeiska Unionen. Dess Höge Representant för Utrikes- och Säkerhetsfrågor, Catherine Ashton, har för sin del entydigt konstaterat att: ”Jag anser inte en flottilj vara det rätta svaret på den humanitära situationen i Gaza”. EU och de bidragsgivande länderna har också uppmanat till att använda ”de befintliga gränsövergångarna till lands för att föra in hjälp till Gaza, och att avstå från provokationer” (13 april 2011). Den så kallade ”Internationella Kvartetten”, som även innefattar FN, USA och Ryssland uppmanar också ”alla dem som vill föra in varor att göra det via etablerade kanaler så att lasten kan inspekteras och föras via landövergångar till Gaza”(21 juni 2010).

Inga hinder föreligger heller att föra in hjälpsändningar via de etablerade landkanalerna. EU och de bidragsgivande länderna har under våren uttalat att man ”välkomnat den israeliska regeringens positiva åtgärder för att öka införseln av konsumtionsvaror till Gaza” (13 april) 15.000 ton förnödenheter och humanitär hjälp förs in varje vecka. Israel har också enligt det internationellt erkända Oslo-avtalet rätt och skyldighet att övervaka sjötrafiken, vilket bland annat understrukits av svenska regeringen.

Terroristorganisationen Hamas som kontrollerar Gaza har fortsatt sina raketattacker mot Israel utan hänsyn till det internationella samfundets krav på ett erkännande av Israel och ett slut på terrorn. En stor iransk last på ungefär 50 ton smugglade vapen stoppades av Israel på väg till Gaza så sent som i mars 2011.

Ett samstämmigt världssamfund avråder således från att sända förnödenheter sjövägen samtidigt som Israel enligt internationella avtal är i sin fulla rätt att stoppa smugglingen av vapen till terror-organisationerna i Gaza.

Så vad driver då egentligen aktivisterna bakom Ship to Gaza? En av huvudarrangörerna bakom konvojen, den militanta turkiska islamistorganisationen IHH, gav tydligast tänkbara svar vid ett officiellt besök hos Irans förintelseförnekande president Ahmadinejad den 12 februari - man eftersträvar ett ”Mellanöstern utan Israel”. Ett uttalande som för tankarna till författaren Henning Mankells invigningstal för svenska Ship to Gaza, där han talar om behovet av att ”avveckla den terroristiska israeliska staten” (15 augusti 2009).

Så talar ingen fredsaktivist och bakom den humanitära fasaden syftar Ship To Gaza till konlikt – inte fred och försoning.

Reflektion

Svenska Ship to Gaza, en del av Flottilj nr 2, lämnar Sverige i midsommartid. När man lyssnar till FN:s Ban Ki-moon, EU:s Ashton och Kvartetten är budskapet klart och tydligt: Man avråder från idén om att konvoj, man avråder från att bryta de maritima säkerhetsförordningar som gäller samt man uppmanar att följa de transportvägar som finns landvägen till Gaza.

Vad Ship to Gaza gör är ingenting annat än att nonchalera och ignorera vad världssamfundet säger. Vad säger svenska UD och regeringen inför midsommarkonvojen till Gaza? Gäller EU:s Ashtonbesked eller Ship to Gaza's politiska våldsaktion? 


KÄLLOR
MFA Stockholm Benny Dagan Israels ambassadör i Sverige
MFA Israels ambassad Stockholm
AB Kultur Mattias Gardell om Ship to Gaza



AKTUELLT: CO, IiS, MF, TT, VW, VF, Läs även andra intressanta bloggar om: Gaza, Israel, Ship to Gaza, Mattias Gardell, AB, Ban Ki-moon, Catherine Ashton, Kvartetten, Världssamfundet, ambassadör Benny Dagan, Robert H. Serry, islamistorganisationen IHH, Henning Mankell, Ahmadinejad ::

AB:s Ledare (2011-05-30)

 

Sverige är råuselt på att få in invandrare på arbetsmarknaden. Enligt nya siffror är vi OECD-landet med störst skillnaderi sysselsättningsgrad mellan inrikes födda och utrikes födda.
Samtidigt växer arbetslös­heten bland unga invandrare lavinartat. 2008 var var femte invandrad mellan 19 och 24 utan arbete. I dag saknar var tredje invandrarungdom i Sverige ett jobb, totalt rör det sig om 19 500 personer.

Aftonbladet som häromdagen hotade med att flytta sin tidningsredaktion utrikes ger sig nu på massinvandringen, något som media inte brukar ägna minsta spaltutrynne åt.

Enligt uträkningar publicerade i tidningen Affärsvärlden skulle statskassan årligen förstärkas med 34 miljarder kronor om man kunde få upp sysselsättningen bland utrikes födda till samma nivå som för svensk­födda. [...]

Det är på tiden att besluts­fattare och företag visar lite muskler i integrationsfrågan.

AB:s kritik av det mångkulturella samhällsexperimentet

Bara massinvandringens arbetslösa kostar Sverige 34 miljarder per år. Här finns nya spännande matematiskt/ekonomiska uppgifter om vad massinvandringen totalt kostar. 1½-2 % av BNP är uppenbarligen alltför lågt beräknat. I Riksdagen har det tills hösten utlovats fakta om vad massinvandringen kostar per år.

Kan det vara så att dagens AB-Ledare (30/5-11) helt enkelt är början till slutet på multikultursamhället?
Vilka tidningsartiklar förutom denna skriver kritiskt om det mångkulturella samhällsexperimentet?
Vilken tidning har alls vågat skriva kritiskt om invandring och kostnader?
Skulle det kunna vara så att AB idag genom Daniel Swedin skriver svensk journalistisk historia?


AKTUELLT: CO, DB, EKP, JiM, MF, TT, VW, VF, 2, KE, Läs även andra intressanta bloggar om: massinvandring, Aftonbladet, Daniel Swedin, invandrarungdom, integreationsfrågan, mångkulturella samhällsexperimentet, riksdagen ::

- "Svenska judar bedriver en medveten kampanj för mångkultur och för massinvandring till Sverige"

- "Det är en liten klick judar med stort inflytande över opinionsbildningen som har drivit fram massinvandringspolitiken genom ett målmedvetet lobbyingarbete. Samma utveckling ser vi över hela västvärlden"

- Auteniska citat, från kommentatorn "Johan" (säkert en arisk god katolik) hos Ted Ekeroth.

Ja så kan det låta, alltifrån förvirrade nationaldemokrater till vänsterextremister som alltså gör gemensam sak med islamister.

Mycket träffande har Pat Condell fångat essensen av alla ovan konspirationsteoretiker.



/Dannie


AKTUELLT Läs även andra intressanta bloggar om: antisemitism, judar, jude, judiska folket, Pat Condell, Let´s blame the Jews, Israel, Israels rätt att existera, Fatah, Hamas, judehat, muslimer, nobelpristagare, peace ::

Författaren och psykologen Nicolai Sennels skriver om medias skuld till samhällets förfall i artikeln The media’s greatest crime against democracy på Gates of Vienna (29/5).

Författaren och journalisten Julia Caesar skriver likaså om medias skuld till samhällets förfall genom att dölja sanningen om mångkulturen: Søndagskronik: Ett politiskt mord, del 2 på Snaphanen (29/5)

Båda texterna tillsammans är en skakande uppgörelse med ett mediasamhälle som köpts av diverse intressenter för att hålla landets befolkning ovetande om vad som i praktiken pågår; demokratins nedmontering och islamiseringen.     

MXp
/DSr

Mediernas största brott mot demokratin

av Nicolai Sennels

Mediernas största brott mot demokrati och offentlig debatt är att de under de senaste fyrtio åren - sakta men säkert - har åstadkommit ett skifte av den politiska skalan. Vad som var vänster är nu center, och vad som var center innan har blivit höger. Det som en gång var höger har förvandlats till den "radikala högern". Vad som var alltför jämlikt och i vissa områden nära kommunismen är idag vänstern.

Vissa hävdar att medias förskjutning på den politiska skalan är ett resultat av att arabiska oljepengar investeras i vår stora medieföretag. Att stödja västerländska värden och nationell kultur är ett hinder för invandring och islamisering. Andra hävdar att förändringen skett eftersom de flesta journalister är vänsteranhängare (i Danmark röstar nio av tio elever i journalistikskolor på vänstern). En tredje förklaring är att en viss världsbild - systemteori - har erövrat universiteten. Systemteori hävdar att en persons handlingar i hög grad bestäms av yttre faktorer - det system som den enskilde är en "odelbar del av". Högern som anser att individer är ansvariga för sin egen framgång, lycka, och åtgärder lider följaktligen.

Oavsett vilken orsaken är: Att den politiska skalan flyttats har gjort det lättare att övertyga väljarna om att höga skatter, en stor och mäktig stat, mångkultur, och extremt mäktiga och rika icke-demokratiska multinationella organisationer som EU och FN är bra för oss.

Under tiden har det varit upp till "extremhögern" eller den "radikala högern" - eller även rasister eller nazister - att insistera på att vår västerländska kulturs värderingar är överlägsna till exempel mångkultur eller islamisk kultur. Samma stämpel ges till medborgare och partier som motsätter sig dominansen av överstatliga politiska organisationer som leds av tjänstemän och jurister vars direktiv och konventioner upphäver våra demokratiska lagar.

Vem skulle tjäna på det? Med mer pengar och en större stat blir de som har makten ännu mer kraftfulla. Med försvinnandet av nationell identitet och gränser har de som vill sprida en viss religion det lättare.

Detta är fel och bristen på urskillning och beslutsamhet att skydda vår kultur kan leda till västvärldens undergång. Skiftet av den politiska skalan är det största brottet som begåtts av media.

Ett politiskt mord, del 2 av Julia Caesar

Julia Caesar skriver:

"Sverige toppar statistiken över anmälda våldtäkter i Europa – att de inte anses värda en notis längre. Och massmedia mörklägger effektivt den ökande och alltmer råa och brutala våldsbrottslighetens direkta samband med massinvandringspolitiken. Ett bottenlöst massmedialt hål gapar mellan de båda företeelserna och hindrar allmänheten från att dra adekvata slutsatser.

Varför blev inte mordet på Elin Krantz ett i mängden? Därför att medias vanliga mörkläggningsstrategier inte lyckades. Skillnaden heter Internet. Någon hade fått nog. Någon läckte bilderna på Elin Krantz döda kropp, avklädd, uppfläkt och skändad. Aldrig tidigare har så många människor med egna ögon kunnat ta del av brottets brutala ansikte. Det är så här det kan se ut. Ett av de brott som annars brukar avkodas till likgiltig anonymitet blev plötsligt kött och blod, utsläckt liv. Vissa förfasade sig – som om publiceringen av bilderna av Elin Krantz döda kropp var ett värre brott än de fruktansvärda gärningar hon utsattes för. Långt fler såg bilderna och skakades ända in i märgen. [...]

Vi har det land och de politiker vi förtjänar. Kvinnor våldtas och mördas för att de har låtit sig luras av den statliga mångkulturpropagandan. De tror att de lever i ett tryggt land. De vet inte att de är utsedda till försökskaniner i ett av historiens mest vansinniga samhällsexperiment och att de utgör experimentets mest utsatta högriskgrupp. De har inte förstått att svenska politiker gärna offrar deras liv till förmån för ett högre mål; massinvandring och ett mångkulturellt samhälle. De känner tillit och det blir deras död, precis som för Elin Krantz."

Sanningen - ett skakande budskap som media ej redovisar

Läs hela Julia Caesars text vars budskap är skakande med sin grund i förundersökningens 600 sidor och samtidigt för första gången redovisat i svenska media genom Julia Caesars försorg. 

"Att tvinga all världens politik och press att sysselsätta sig med den figuren, det är oförlåtligt. Herr Hitler är en förolämpning," skrev den liberale och nitälskande sanningssägaren Torgny Segerstedt den 3 februari 1933. Han skulle utan tvekan sätta sitt namn under Julia Caesars artikel. Han värnade de demokratiska värdena yttrandefrihet, tankefrihet, åsiktsfrihet och religionsfrihet.

Om Torgny Segerstedt skulle ha kritiserat dagens media för att undanhålla sanningen om det mångkulturella experimentet som pågår i Sverige och Europa, då skulle han ha hudflängts som högerextremist av flertalet av massmedias redaktioner. Då skulle han ha hamnat i samma fack som Geert Wilders, Sverigedemokraterna och Julia Caesar.

Vem tar sig inte för pannan inför sanningen som dagligen perverteras av massmedia med stöd av riksdag, regering och dess myndigheter.  Att tvinga all politik och press arr sysselsätta sig med mångkulturens tillväxt, det är oförlåtligt. Mångkulturen är en förbannelse.


KÄLLOR
Lean to the Left av Nicolai Sennels i Gates of Vienna - H/T: Baron Bodissey
Søndagskronik: Ett politiskt mord, del 2 av Julia Caesar i Snaphanen


AKTUELLT CO, EKP, IiS, MF, TT, VW, VF, SB, Läs även andra intressanta bloggar om: Julia Caesar, Ett politiskt mord del 2, Elin Krantz, samhällsexperiment, mångkultur, massinvandringspolitik, Torgny Segerstedt, svenska våldtäkter, liberal, högerextrem, Geert Wilders, Sverigedemokraterna, yttrtandefrihet, tankefrihet, åsiktsfrihet, religionsfrihet, islam, islamisering, Snaphanen, Gates of Vienna, Barom Bodissey, Nicólai Sennels, demokrati, vänster, höger, center, kommunism, systemteori, politikskifte, arabisk olja ::

Reflektioner kring 'Arab Spring' i Nordafrika är ämnet för videons seminarium med Ayaan Hirsi Ali nedan. Samhället i den arabiska världen präglas av att individen inte är fri. Dominans och underkastelse är det som gäller mellan man och kvinna, föräldrar och barn, lärare och studenter, maktutövare och folket.

Folk försöker överleva i detta samhälle. Folk är inte medborgare, utan subjekt. I den arabisk-islamiska världen är verkligheten präglad av det stängda samhället.

Vad är det som händer i Nordafrika? Vi har sett alla uttryck för människors strävan efter att lämna det stängda samhället och uppnå ett samhälle...

Videon med Ayaan Hirsi Ali - The Max Schmidheiny Lecture går inte att bädda in på grund av önskemål från uppladdaren, men man ser videon på youtube.com/watch?v=atcsB-f-zkI



AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Ayaan Hirsi Ali, Arab Spring, dominans, underkastelse, man och kvinna, föräldrar och barn, lärare och studenter, maktutövare och folk, Nordafrika, The Max Schmidheiny Lecture, St. Gallen Symposium - H/T: Kitman TV ::

Dave Reaboi, kommunikationsansvarig vid Center for Security Policy intervjuades i Michael Savages radio-program i torsdags (26/5) och talade om förändringar i det Muslimska Brödraskapets stegvisa plan i samband med den så kallade 'Arabiska våren' i Egypten. Mera Muslim Brotherhood än demokrati.

Läs också artikeln av Ulf Nilsson Demokrati inte i sikte och MXp om Muslimska Brödraskapet


AKTUELLT DN: Demonstranter intog Tahrirtorget igen, GP: Löften om miljarder till Nordafrika, CO, EKP, JiM, MF, TT, VF, Läs även andra intressanta bloggar om: demokrati, Nordafrika, Egypten, Tunisien, Muslimska Brödraskapet, Arabisk vår ::

Nicolai Sennels är psykolog och författare till “Among Criminal Muslims: A Psychologist’s experiences with the Copenhagen Municipality”. Baron Bodissey på Gates of Vienna har publicerat Nicolai Sennels' artikel Why Multiculture Will Always Fail som nedan finns översatt till svenska.

MXp
/DSr

"Varför Mångkulturen alltid kommer att misslyckas"

av dr Nicolai Sennels

Flera ledande europeiska politiker har nu dödförklarat det mångkulturella projektet och omöjligt att genomföra. Tysklands förbundskansler Angela Merkel har dragit slutsatsen att "så kallade 'Multikulti'-koncept - där människor lyckligt skulle 'leva sida vid sida' - inte fungerade" (BBC, 17 oktober 2010.). Merkel sa rakt ut att försöket att bygga ett mångkulturellt samhälle har "fullständigt misslyckats". Storbritanniens premiärminister David Cameron (BBC, 5 Feb 2011) och Frankrikes president Nicolas Sarkozy (The Telegraph, 11 Feb 2011) följde snabbt efter och förklarade mångkulturen vara en "misslyckad" strävan. Cameron tillade att "UK behöver en starkare nationell identitet" och Sarkozy hävdade att "Vi har varit alltför bekymrade över identiteten på den person som anlände och inte nog om den identitet det land har som tog emot honom."

Som psykolog har jag haft hundratals invandrare som klienter och min slutsats är att det mångkulturella samhället alltid kommer att misslyckas, eftersom det strider mot de grundläggande psykologiska principerna som behövs för att bygga sunda samhällen. Denna grundläggande psykologiska princip gäller identitet - den nationella identiteten. Som nämnts ovan har Cameron och Sarkozy nått samma slutsats.

Nationell identitet

För att ett samhälle ska lyckas måste medborgarna kunna enas kring gemensamma kärnvärden. De mest grundläggande värderingarna är nationell identitet och en önskan om gemenskap med sina landsmän. Nationell identitet innebär att du känner dig som en dansk om du bor i Danmark. Kamratskap innebär att likheter - först och främst det faktum att du bor i samma land - betyder mer än skillnader, till exempel religion, hudfärg eller ursprungsland.

Nationell identitet och känslan av gemenskap ökar arbetsmoralen, skattebetalande moral, moral i förhållande till sociala tjänster och respekt för landets lagar i allmänhet. Människor som upplever sig själva som en del av samhället ska känna att de skadar sig själva om de skadar samhället. Nationell identitet är också viktigt för respekt mot landets myndigheter.

Känslan av gemenskap är avgörande i livskvaliteten för oss "packdjur", och gemensamma kärnvärden är grunden för ömsesidigt förtroende och ömsesidig hjälpsamhet, öppenhet, förståelse och respekt bland befolkningen. Människor som är djupt oeniga om grundläggande värderingar och som vill att samhället utvecklas i helt olika riktningar enkelt känner mindre gemenskap med varandra.

När människor identifierar sig med en kultur vars värden inte är förankrade i landets inhemska kultur, sker denna identifiering på bekostnad av identifikation med den större gemenskapen. Steget mot att agera i strid med gemenskapens intresse är därför kortare, vilket är en av orsakerna till den dramatiska överrepresentationen av vissa invandrargrupper i brottslighet och arbetslöshetsstatistiken.

Mångkulturalisering av ett samhälle leder därför till ett ökat behov av kontroll, förbud, polis och hårdare straff för att förhindra interna fraktioner från fusk eller från att begå brott mot samhället. Multikulturella samhällen rör sig därför lätt ett steg mot ett mindre demokratiskt och mer fascistiskt skick. Den tidigare tyske förbundskanslern Helmut Schmidt konstaterar i efterhand: "Begreppet mångkulturalism är faktiskt oförenligt med ett demokratiskt samhälle... Om någon frågar var i världen mångkulturella samhällen fungerar, kommer han snabbt till slutsatsen, att mångkultur endast kan existera i fred inom starka auktoritära stater." (Hamburger Abendblatt, 24 Nov 2004).

Anti-kultur

Lyckligtvis har invandrare från nästan hela världen kunnat acceptera och identifiera sig med våra grundläggande västerländska värderingar. Det finns några problem med organiserad brottslighet och demografiska grupper bland invandrare från Asien och Östeuropa men det har aldrig blivit ett hot mot samhället.

Trots vissa framgångshistorier och förebilder har en kultur visat sig omöjlig att integrera tillräckligt, nämligen den islamiska. Muslimsk kultur och religion har visat några inneboende skyddsmekanismer som gör muslimska invandrare oemottagliga för yttre påverkan från värdkulturen.

Vad vi har att göra med här är en kultur som i de viktigaste områdena - även äkta demokrati, yttrandefrihet, jämställdhet mellan kvinnor och tolerans mot andra religioner - har förändrats mycket lite eller inte alls alltsedan den uppträdde i ett medeltida klansamhälle för 1 400 år sedan. Det är nästan otroligt med tanke på hur mycket resten av världen har förändrats under den tiden. Den olyckliga kombinationen av överdriven västlig tolerans och brist på flexibilitet från den muslimska kulturen sida har resulterat i ett slags kulturell osmos, där västerländska värderingar inte ännu kunnat tränga in i den islamiska världen medan islamisering sprider sig från det muslimska samfundet in i icke-muslimska samhällen.

I multikulturer som innefattar muslimsk kultur uppstår problem som av brist på nationell identitet och känsla av gemenskap därför är proportionellt större. Därför är idag begreppet "mångkultur" likvärdigt med samhällen där både muslimska och icke-muslimska kulturer finns. En mer exakt term skulle därför vara "bikultur". Istället för att integreras i det gemensamma samhället uppstår parallella samhällen, där bidragsfusk och skatteflykt är mycket vanliga och där laglöshet och fientlighet mot icke-islamiska auktoriteter är extrema och ofta våldsamma.

Enligt polisen har Danmark 25 till 30 "känsliga områden" med många invandrare, där polisen och brandkåren inte kan arbeta utan att riskera att bli attackerad (Midtjyllands Avis, 7 augusti 2010). Ett bland många exempel är Facebooksidan "Ishoj Ghetto", som uppmuntrar sina 650 medlemmar med följande stridsrop: "Mina bröder. Vi skall förstöra alla polisbilar som närmar sig Ishoj. Det är vår stad." (Ekstrabladet, 3 augusti 2010). Holland, Frankrike, Storbritannien, Belgien, Tyskland och de flesta andra västeuropeiska länder har städer och getton med liknande problem. En studie i Taastrup (stad i Danmark) visar att invandrare och deras ättlingar finns bakom de 75 procent av alla fall av bidragsfusk - även om andelen invandrare är endast 21 procent (Jyllands-Posten, 31 augusti, 2010).

Över hela Västeuropa finns det parallella muslimska samhällen som har nått ett stadium så avancerat att de har byggt upp sin egen politiska, ekonomiska och rättsliga infrastruktur. Den verkställande, lagstiftande och dömande makten ligger hos imamer, polisliknande muslimska fadersgrupper som patrullerar, hemmagjorda shariadomstolar och islamiska medlingsmöten. Ekonomin kännetecknas av det faktum att muslimer föredrar att köpa varor och tjänster från andra muslimer, och den islamiska Havalabanken (ett system med privata penningöverföringar utanför myndigheter och banker) har till stor del ersatt de normala sätten att bedriva finansiella transaktioner. Det är ett alltför kort hopp från denna väl utvecklade islamiska infrastruktur och aggressiva attityd gentemot den icke-islamiska miljön med kraven på självständighet och utträde. Sådana krav har ställts av muslimer genom hela den islamiska historien och i dagens Kina, Ryssland, Thailand, Afrika och Balkan använder muslimer gerillakrigföring, terrorism, kidnappningar och hot för att uppnå detta syfte.

Sunt förnuft och mogen livserfarenhet kunde ha hindrat oss från att göra misstaget att börja med masskulturen. Ett antal decennier för sent - alltid är det den sista att erkänna ett misstag - erkänner våra politiker äntligen det uppenbara problemet (men först efter opinionsundersökningar visat att en majoritet av väljarna inte vill ha mångkultur). Men vad kommer de att göra åt det?

Tre självklara lösningar

Den första och mest grundläggande lösningen är att stoppa invandringen från länder som inte är västerländskt orienterad, som främst gäller den muslimska världen. Som amerikanerna säger: "Om du befinner dig i ett hål, sluta gräva."

För det andra måste vi göra som Angela Merkel, David Cameron, och Nicolas Sarkozy rekommenderar: Vi måste stärka den nationella identiteten både bland invandrare och den inhemska befolkningen. Detta sker främst genom att göra våra utbildningsinstitutioner och offentliga medietjänster fokuserar mer på våra länders historia, kultur och värderingar. Dessutom måste vi tvinga invandrare att integreras genom att språkkunskaper, kunskap om vår kultur och historia, respekt för lagen och skattebetalning för t.ex. 10 år som en förutsättning för att få sociala förmåner. Problem med den demografiska utvecklingen kan delvis lösas genom att begränsa statens ekonomiska stöd barn till landets genomsnittliga antal barn per mor (2 barn). Det gör vi i Danmark och det hindrar invandrare från att flytta till Danmark med att få en massa barn och leva på de pengar som familjen får från staten för varje barn.

För det tredje måste vi sluta upp med att försvaga och utmana vår egen kultur och nationella identitet genom islamisering och parallellsamhällen. De inflytelserika moskéerna och islamiska kulturcentra gör att muslimer lever kvar i en mycket rigid version av sin ursprungliga kultur. Dominerande symboler som minareter, halalmat på offentliga institutioner, stängandet av offentligt skattefinansierade idrottsanläggningar så att muslimska kvinnor kan använda dem, statsunderstödda koranskolor, bönerum på offentliga arbetsplatser, sjukhus, etc. är också skadliga för utvecklingen av nationell identitet bland både invandrare och resten av oss. Islamisering och parallellsamhällen gör det möjligt att leva från vaggan till graven i icke-muslimska länder utan att behöva lämna kretsen av den muslimska kulturen. Det är motsägelsefullt och kontraproduktivt att ha nationell identitet bland invandrare när regeringen samtidigt tillåter och till och med stöder islamisering.

Muslimska parallellsamhällen i väst producerar tiotusentals alienerade medborgare med mycket låg eller ingen nationell identitet och lojalitet - varje år. Dessa parallellsamhällen måste lösas upp med alla medel möjliga. Detta inkluderar nolltolerans mot överträdelser av lagen. Skattemyndigheterna, socialtjänsten och polisen spelar en avgörande roll i detta sammanhang.

Jag skulle vilja tillägga att efter att ha arbetat som fängelsepsykolog i flera år är min slutsats att det enda kriminella invandrare verkligen fruktar är att utvisas. Vi måste också göra som den danska kommunen Aarhus gör: Skicka kvinnliga socialarbetare eller barnmorskor till  icke-västliga invandrare för att träffa kvinnor (utan medverkan av manliga familjemedlemmar) för att se till att de och deras döttrar är säkra, fria och medvetna om sina rättigheter till skilsmässa, och om familjeplanering, preventivmedel, kvinnojourer och repatriering (statligt betald utvandring till familjens ursprungsland).

För att stoppa mångkultur och utmana den rigida traditionalistiska och utbredda versionen av muslimsk kultur, måste kvinnor kunna frigöras för att välja sin sexuella partner, antal barn, klädstil och religion. Som den danska muslimska aktivisten Kristina Khader, initiativtagare till kvinnors rådgivande centrum Projekt Nytt Hymen, berättade i en intervju: "Den sociala kontrollen av kvinnor syftar till att bevara kärnan i den muslimska kulturen. En stor del av den muslimska kulturens kärna är om kvinnlig sexualitet." (JP-blogg" Kulturkloeften "den 2 november, 2009).

I allmänhet måste mångkultur bekämpas genom att göra oförmågan eller oviljan att integrera så praktiskt svårt och ekonomiskt olönsamt att repatriering blir det enda lockande alternativet.

Detta är en lång lista med nödvändiga krav och konsekvenser, men moroten är lika stor: Deltagande på lika villkor i världens friaste, rikaste och bäst fungerande kultur - Västvärlden.




KÄLLA Gates of Vienna: Why Multiculture Will Always Fail
H/T: Baron Bodissey


AKTUELLT: CO, DB, EKP, FiM, IiS, MF, TT, VW, DE, Läs även andra intressanta bloggar om: Mångkulturen, multikulturalism, islam, muslimer, Nicolai Sennels, Angela Merkel, David Cameron, Nicolas Sarkozy, Helmut Schmidt, nationell identitet ::

24 maj 2011 - Demonstration mot Barack Obama och allierade organiserad av International Shariah Court, outside 10 Downing Street. Muslimer demonstrerade idag mellan kl 12-17 (lokal tid) mot 'tyrannen' Barack Obama med tal av Anjem Choudary




AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Anjem Choudary, Barack Obama, 10 Downing Street, Wanted, Efterlyst, terrorism, kriget mot terrorismen, USA, Israel, 9/11, HIllary Clinton, Donald Rumsfeld, General Petraeus, Condoleezza Rice, Tony Blair, Gordon Brown, Benjamin Netanyahu, Dick Cheney, Silvio Berlusconi, George W. Bush, Nicolas Sarkozy, David Cameron, Sharia, Jihad ::

Videoklippet nedan har bl.a. följande innehåll:

• Fitrah-doktrinen säger att alla skapelser är muslimer
• Från muslim till apostat - kristen (09:00 - 18:40)
• Invandring är stealth jihad
• En 'moderat muslim' har inte förstått islam
• En muhammedteckning är lika med att förklara krig mot Allah o hans profet
• Är en reformerad islam möjlig? Om du inte kan 'hata' kan du inte vara en muslim.
• Vad kan en sekulär stat göra? Frihet måste hävdas. Religion är inte statens sak att diskutera.

AKTUELLT: CO, DB, EKP, IiS, MF, TT, VW, VF, DE, Läs även andra intressanta bloggar om: Sam Solomon, islam, Koranen, Muhammed, Fitrah, apostat, kuffer, invandring, massinvandring, stealth jihad, moderat muslim, muhammedteckning, Allah, reformerad islam, hata, muslim, frihet ::

- Som svar på kriget mot terrorismen och USA:s stöd till Israel (som snabbt kommer att försvinna), efterlyser brittiska muslimer ledda av ANJEM CHOUDARY att Obama och många andra politiska och militära ledare uppgifter tas till fånga, är budskapet.

Obama-administrationen tycks dock vara helt överlåten i sina ansträngningar att etablera islam i Amerika. Det är något de brittiska muslimerna tycks ha missat.

Wanted Demonstration 24 maj 2011

- Som svar på bombningarna mot muslimer, stödet till Israel och stöttandet av diktatorer över muslimska länder skedde attackerna på amerikansk mark den 11 september 2001, varefter George Bush förklarade att USA är i krig med Islam och muslimer, säger man inför demonstrationen idag. Fast var det vad han sa?

Demonstration idag 24 maj kl 13 - 18

Plats: utanför Number 10 Downing Street, London

AKTUELLT: CO, EKP, IiS, JiM, TT, Läs även andra intressanta bloggar om: Wanted, Efterlyst, terrorism, kriget mot terrorismen, USA, Israel, Obama, Anjem Choudary, 9/11, HIllary Clinton, Donald Rumsfeld, General Petraeus, Condoleezza Rice, Tony Blair, Gordon Brown, Benjamin Netanyahu, Dick Cheney, Silvio Berlusconi, George W. Bush, Nicolas Sarkozy, David Cameron, Barack Obama, Sharia ::

EUROPARÅDET presenterade nyligen i Istanbul rapporten “Living together": Combining diversity and freedom in 21st-century Europe.

Med anledning av de utmaningar som möter i återkommande intolerans och diskriminering i Europa, analyserar rapporten "hotet" och föreslår "svaret" för att "leva tillsammans" i öppna samhällen.

Med hänvisning till principerna i den Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, framhåller gruppen åtta särskilda risker inför Europarådet: 1) utbredd intolerans, 2) växande diskriminering (särskilt mot romer och invandrare), 3) ökat stöd för främlingsfientliga och populistiska partier, 4) parallella samhällen, 5) islamisk extremism, 6) förlust av demokratiska friheter, 7) närvaro av en befolkning utan rättigheter, och 8) möjlig konflikt mellan "religiös frihet" och yttrandefrihet.

I rapporten framhålls några av orsakerna bakom "hotet": 1) osäkerhet som härrör från den gamla kontinentens finansiella kris och känsla av relativ tillbakagång; 2) förvrängd storskalig invandring; 3) skadliga stereotyper av minoriteter i media och den allmänna opinionen; 4) samt ett icke tillräckligt ledarskap för att forma Europas nutid och framtid.

Bland dess 17 vägledande principer insisterar gruppen på att under förutsättning att de följer lagen bör invandrare inte "förväntas avsäga sig sin tro, kultur eller identitet."

"Mångfald är här för att stanna," sade Europarådets generalsekreterare Thorbjørn Jagland. "Vi måste lära oss att leva med mångfalden, hantera den och dra nytta av den. Jag är övertygad om att det kommer att bli en politisk uppföljning till denna rapport, eventuellt inklusive en handlingsplan för att ytterligare hantera utmaningar genom Gruppen."

Reflektion

Intressant att notera:
(1) Thorbjörn Jagland uppger i en intervju (se Document.nu) att Europa behöver 100 miljoner invandrare. Se: Document.no Eminenser
(2) Turkiet (sic!) har ombekostat Rapporten (79 sidor) Se: "Living Together": Combining diversity and freedom in 21st-century Europe (pdf)
(3) Begreppet 'mångkultur'/'mångkulturalism' är ett uttryck som Rapporten menar icke längre ska användas.


Källa Europarådet Living together": Council of Europe Eminent Persons' report


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Europarådet, Thorbjörn Jagland, “Living together": Combining diversity and freedom in 21st-century Europe, massinvandring, mångkulturalism, mångkultur ::

SAM SOLOMON, född och uppvuxen som muslim, hade utbildats i sharia i 15 år innan han gick över till kristendomen. Han fängslades och förhördes och skulle dödas, varpå han valde att gå i exil i stället för döden.

Som ledande expert på islam och sharia har Solomon vittnat inför den amerikanska kongressen och är konsult åt det brittiska parlamentet för frågor om islam.

EN STILLA UNDRAN: Vilken eller vilka konsulter håller sig den svenska Riksdagen med?

Islam enligt Sam Solomon

Islam är ett allomfattande system

• Islam är inte en religion i Västs bemärkelse (islam är en ideologi)
• Det är inte heller en tro i den meningen
• Islam är ett system
• Det är ett socio-politiskt,
• socio-religiöst
• Socio-religiös-utbildning
• Socio-religiös-ekonomiskt,
• Socio-religiöst lagstiftande
• Socio-religiöst rättsväsendet
• Socio-religiöst militaristiskt system
• Beslöjat och täckt i religiös terminologi

Fitrah

• Allah har inte någon annan religion än islam Sura 3:19
• Alla människor är skapade muslimer 7:172-173 (Reinfeldt, Påven, Du & jag är alla muslimer)
• Alla profeter var muslimer Sura 2:136, 3:84 (Jesaja, Jeremia, Jesus är muslimer)

Tillbedjan och dess uttryck

• Bön
• Fasta
• Al Hajj vallfärden
• Hijab
• Jihad
• Besegra Allahs fiender

Jihad

• Att etablera islam
• Att fastställa islams överlägsenhet
• Jihad utövar påtryckningar till förändring
• Jihad måste finnas på alla områden i livet
• Jihad inte bara Svärdet, det kan vara ekonomiskt, intellektuellt, politiskt, den allmänna opinionen, ja, i varje samhällssektor

Islams grund är "Hatet"

• Koranen Sura 3:92, 2:207, 58:22
• Det finns ingen religion som säger: "älska Dina fiender" utom kristendomen...

Skillnaden mellan islams världsbild och den kristna

• Varför den evangeliska synen på religion inte är detsamma som islams syn
• Val av mat, klädsel, färger. semester, böner. När och var.
• Det är ett personligt förhållande med Herren. Inte som islam ett liv på recept
• M.a.o: Utmana islam med Evangeliet om Guds rike & Jesus Kristus.

Sverige - Stölden av en nation

Grekland, Portugal, Irland, Italien, Spanien har svåra problem med sina ekonomier. De har verkligen stora problem. Men en nation som har det vida värre är Sverige.

• Det är landet som stulits. Sverige  kommer att bli Europas första islamiska stat. Multikulturalismens genomförande. Sveriges riksdag och regering skäms uppenbarligen för Sverige.
• Våldtäkternas förlovade land. Sveriges män bör uppsöka psykiatriker. För många ME-invandrare är alla utan hijab tillåtna våldtäktsobjekt. Och antisemitismen är den politiska korrekthetens signum
• För den som missat Pat Condells sanningar om Sverige: Lyssna på Goodbye Sweden

Sveriges Riksdag borde snarast kontakta Sam Solomon för konsulthjälp som Storbritannien gjort. Sam Solomon kan bidra med att ge Sverige kunskap och insikt.

Och få svar på frågan 'Är islam verkligen en fara för landet?'   



MERA
Ezra Levant intervjuar Sam Solomon som ger mer kunskap om mannen som föddes muslim och var lärare i sharia under 15 år och sedan lämnade islam: Video (43:25)


AKTUELLT: CO, EKP, IiS, TT, VW, TE, Läs även andra intressanta bloggar om: islam, Koranen, jihad, sharia, Sam Solomon, Riksdagen, Fitrah, Al Hajj, HIjab, svärdet, Allah, Koranens 'hat', evangelium, Jesus Kristus, Guds rike, multikulturalism, våldtäkter, islamisk stat, riksdag, regering, Pat Condell, Goodbye Sweden, Ezra Levant ::

OBAMA har talat om den 'arabiska våren'. Om Egypten, Tunisien och Gadaffi. Obama hara talat om en palestinsk stat i september. Obama har talat om vilka gränser som ska gälla. 1967 års gränser. Netanyahu kommer under dagen. Netanyahu kommer att tala om Jerusalem, ett odelat Jerusalem. Gränserna som Jordanien ställde till med. Hur ska Israel kunna försvara sitt land och sitt folk med 67 års gränser. Omöjligt!

Historien om Jerusalem började inte 1967. Tusentals år av judisk historia ägde rum i det som nu kallas "arabiska östra Jerusalem." Först när de judiska invånarna drevs från sina hem 1948 var staden uppdelad mellan öst och väst. Videon nedan visar verkligheten i Jerusalem i dag och inkluderar intervjuer från överlevande från Jerusalem.

Mera om Jerusalem

• Jerusalem Center for Public Affairs
• Myths & Facts Online
• Israel Ministry of Foreign Affairs
• Jerusalem Municipality
• Jerusalem: Facts and Sources, The Israel Project (PDF format)

AKTUELLT DN: Obama efterskänker Egypten miljardskuld, SvD: Republikaner kritiserar Obamas tal, GP: Republikaner kritiserar Obamas tal, Dagbladet.no: Obama er virkelighetsfjern, CO, DB, EKP, Gilboa, IiS, JiM, MEA, MF, TT, DE, Läs även andra intressanta bloggar om: Jerusalem, Jordanian, flyktingar, Israel, judar, araber, muslimer, Old CIty, Västra muren, media, medialögner, journalism, 1948, palestinier, PA, tempelberget ::

ABC News kom att få en nära relation till Vita huset och Barack Obama. ABC News har nästan dagliga Obamanyheter. ABC News blev Obamas röst. Obama har blivit islams främste apologet. ABC News har i olika sammanhang försvarat islam.

ABC News är därför också en illustration av svenska massmedias relation till islam och till det politiskt korrekta svenska samhället. Svenska massmedia har blivit Husbondens röst. Det riksdag och regering menar om det multikulturella samhället med islam som en priviligerad och särskilt gynnad samhällsaktör, det framför massmedia med DN, SVT, SR och TT i spetsen för nomenklaturan.  

ABC's Islam Deception

Del 1/12 ABC's Islam Deception - Part One: Raisins or Virgins in Paradise?
Del 2/12 ABC's Islam Deception - Part Two: Were Adam and Eve Created Equally from Dust?
Del 3/12 ABC's Islam Deception - Part Three: Are Men and Women Equal in Islam?
Del 4/12 ABC's Islam Deception - Part Four: Muhammad and Religious Tolerance
Del 5/12 ABC Islam Deception - Part Five
Del 6/12 ABC's Islam Deception (6of12)
Del 7/12 ABC's Islam Deception (7of12)
Del 8/12 ABC's Islam Deception (8of12)
Del 9/12 ABC's Islam Deception (9of12)
Del 10/12 ABC's Islam Deception (10of12)
Del 11/12 ABC's Islam Deception (11of12)
Del 12/12 ABC's Islam Deception (12of12)



AKTUELLT: CO, DP, DB, EKP, IiS, JiM, MF, SA, TT, VW, Läs även andra intressanta bloggar om: Barack Obama, Vita huset, ABC News, islam, DN, SVT, SR, TT, David Wood, ABC's Islam Deception, islam och sex, 72 jungfrur, pedofili, polygami, Koranen, Muhammed, sharia, jihad ::

DAVID WOOD är en f.d. ateist som blev kristen och som deltagit i 100-tals debatter om den kristna tron och islam. Han skriver på bloggen Answering Muslims

Den amerikanska regeringen fördömer brännande av Koranen. Men USA: s regering bränner biblar. Detta är ett klart brott mot grunden i Första tillägget till Förenta staternas konstitution.

Islamiseringen av USA har startat och pågår liksom islamiseringen av Sverige grundlagts och sprids i det multikulturella samhällsexperimentet.


ÖVERKURS
Anjem Choudary vs. David Wood: Would Sharia Help the West? Debatt (1:29:58)



AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: David Wood, Answering Muslims, kristen tro, islam, Shariamerica, Koranen, bränna Koranen, Bibel, bränna Biblar, First Amendment, Anjem Choudary, multikulturellt samhällsexperiment ::

Islam använder immigration som ett medel för sina syften att krossa demokratin och ersätta den med sharia. Hur många känner till denna islamiska strategi?

Geert Wilders ville få Hollands parlament att åstadkomma en undersökning om hur mycket massinvandringen i Holland kostade 2010. Regeringen vägrade undersöka. Ett oberoende institut visade att massinvandringen 2010 kostat 7,2 miljarder Euro (42 miljarder svenska kronor).

Den ekonomiska situationen i EU med Grekland, Portugal, Irland som gjort dåliga insatser ekonomiskt är allvarlig. På grund nämnda länders ekonomiska kaos är 'Europe an economic mess', och fortsätter Wilders: 'Vi förlorade vår identitet med EU.'

Organisationen OIC som företräder över 50-talet islamiska stater har under senare år lobbat Förenta Nationerna så till den grad att man fått igenom ett antal FN-resolutioner som i praktiken ska tysta icke-islamiska staters befolkning att inte tala ut sanningen om islam. Man talar om Hate speech.

Trots Hate speech-lagar stöder alltflera sanningen om islam. Vi får inte göra oss av med hörnstenen Free speech som är själva grundstenen för mänskliga rättigheter och demokratin. Endast USA har sitt First Amendment som talar om yttrandefrihetens grund; flera stater borde ha samma lagstiftning för alla fria samhällen.

Geert Wilders jämför Mein Kampf med Koranen, i vilken man finner mer antisemitism än i Mein Kampf. Att kritisera Mein Kampf är OK, men att kritisera Koranen är Hate speech. Sådan är lagstiftningens dubbelstandard i Europa.


När Geert Wilders var i Ottawa förra veckan, intervjuades han av James Cohen för Free Thinking Film Society och IFPS-Canada.

Interview with Geert Wilders Ottawa 10/5/11 from Vlad Tepes on Vimeo. H/T: Baron Bodissey

AKTUELLT SR: Hemlös arbetskraft osynlig för myndigheterna, DP, EKP, IiS, SA, TT, VW, PI, Läs även andra intressanta bloggar om: Geert Wilders, massinvandring, demokrati, sharia, invandringskostnad 7, 2 miljarder Euro, EU, Grekland, Portugal, Irland, OIC, Hate speech, Free speech, Yttrandefrihet, First Amendment, Mein Kampf, antisemitism, Koranen ::

En lysande sketch från det israeliska komediprogrammet "Eretz Nehederet" (lit. "Wonderful Land) på Channel 2.

Denna sketch skildrar ett gemensamt utbildningsprogram som utarbetats av organisationen Im Tirtzu med undervisningsministeriet som hjälper dagisbarn att vara beredda på det komplicerade livet i Israel.


Israeli Humor Satire In Hope Kindergarden

Ord att reflektera kring...

'Av barns och spädbarns mun har du upprättat en makt för dina ovänners skull till att förgöra fiende och hämnare' (Ps 8:3)



Läs även andra intressanta bloggar om: Kindergarten, Eretz Nehederet, Tirtzu, Tel Aviv, fred, bosättningar, PR, IDF, antisemitism, araber, demografi ::

GÖTEBORG är idag platsen för 'uppstarten' av midsommarens svenska Ship To Gaza-aktion med nya svenska insatser. Bland stödorganisationer återfinns: (STUDIEFÖRBUNDEN) ABF, Sensus, Vuxenskolan, Riksteatern, (MUSLIMSKA BRÖDRASKAPET) Islamiska förbundet, SUM - Sveriges Unga Muslimer, Federation of Islamic Organizations in Europe, Sveriges Muslimska Råd, (POLITISKA ORGANISATIONER) Vänsterpartiet, Socialdemokratiska Studentförbundet, Socialistiska partiet, Broderskapsrörelsen, Miljöpartiet Jönköping samt Palestinagrupperna i Sverige.  

'We Con the World...'

Satirgruppen Latma

Satirgruppen Latma som skapade 'We Con the World...' kommer snart på Channel 1.
Se Jerusalem Post: 'We Con The World’ creators produce pilot for Channel 1

Att MXp och dess utgivare har låten 'We Con the World som en sina främsta favoriter framgår förmodligen av menylänken till höger (t.h)... Sorry, Ship To Gaza - Sweden, ni får problem, om ni inte följer säkerhetsföreskrifterna.


AKTUELLT: IiS, JiM, MF, TT, TE, Läs även andra intressanta bloggar om: SHIP TO GAZA, Flotilla Choir, We Con the World, ABF, Sensus, Vuxenskolan, Riksteatern, Islamiska förbundet, SUM - Sveriges Unga Muslimer, Federation of Islamic Organizations in Europe, Sveriges Muslimska Råd, Vänsterpartiet, Socialdemokratiska Studentförbundet, Socialistiska partiet, Broderskapsrörelsen, Miljöpartiet Jönköping, Palestinagrupperna i Sverige ::

I strid mot EU’s överenskommelse att inte ha kontakt med terrorister eller terror-organisationer har Sverige bjudit in en känd terrorist, Leila Khaled. Man bekostar resan och 3 nätter på lyxhotell.

Hon har varit flygkapare och sitter i ledningen för marxistiska terrororganisationer och är anmäld av Dimitri Wasserman till polisen för brott mot mänskligheten. Polisen svarade att de inte har möjlighet att utreda brottet eftersom det begått utomlands.

FRED I MELLANÖSTERN (FiM) talar i FiM-radion ikväll kl 19 med Dimitri om detta. Vi ringer också Annelie Enochsson (KD) som tänker fråga Carl Bildt hur detta kan hända i Sverige. Riksdagsmannen Kent Ekeroth (SD) som tänker anmäla Carl Bildt till Konstitutionsutskottet intervjuas också.

Lyssna på detta samtal i FiM:s Radioprogram ikväll tisdag 17 maj tisdag kl 19 – 20 med repris söndag kl 08 – 09

FiM-sändningar varje tisdag 19-20 med repris söndag 08-09. Du kan lyssna överallt:
- i Göteborgsregionen på 94,9 MHz
- över internet via Göteborg Närradioförenings hemsida

Gå in på www.gnf.nu och Klicka på Lyssna live längst uppe till höger

- FiMs hemsida www.fredimellanostern.se
- Podradio www.fredimellanostern.se
- Via iTunes, prenumerera på  ’FiM podcast’


Föreningen FRED I MELLANÖSTERN har också en blogg med namnet Fred i Mellanmöstern


Läs även andra intressanta bloggar om: Leila Khaled, EU, terrorist, Carl Bildt, svenska skattebetalare, Dimitri Wasserman, Annelie Enochson (KD), Kent Ekeroth (SD), Göteborgs Närradio, FiM podcast, Fred i Mellanöstern, bloggen FiM ::

Talet som Geert Wilders höll i torsdags i Nashville kan också läsas som en varning till Sverige. En inte ringa del av den svenska befolkningen funderar kring det som Wilders delar med sig i texten nedan. Vi behöver inte vara professorer i statskunskap eller ekonomi för att fundera kring vad som gått galet i det svenska samhället. Med intelligenta och kloka insikter inser en stor del av folket att 'Nu får det vara nog!'  

Talet till Amerika har sannerligen relevans till behoven i det svenska samhället.

MXp
/Dag Selander

En varning till Amerika

Geert Wilders tal, Cornerstone Church, Nashville, 12 maj, 2011



Kära vänner i Tennessee. Jag är mycket glad över att vara mitt ibland er idag. Jag är glad och stolt över att vara i denna imponerande kyrka.

Mina vänner, jag är här för att tala om 'sanning' och 'frihet'.

Vet ni varför USA är i ett bättre skick än Europa? Eftersom ni njuter av mer frihet än européer.

Och vet ni varför amerikaner har mer frihet än européer? Eftersom ni fortfarande är tillåtna att säga sanningen.

I Europa och Kanada dras människor inför domstol för att ha talat sanningen om islam.

Också jag har ställts inför domstol. Jag är en vald ledamot av representanthuset i Nederländerna. Jag står för närvarande inför domstolen som en vanlig brottsling därför att jag sagt att islam är en farlig totalitär ideologi snarare än en religion.
Rättegången pågår fortfarande, men jag riskerar ett fängelsestraff på 16 månader.

Förra veckan dömdes min vän Lars Hedegaard, en journalist från Danmark, till böter efter en privat konversation, som spelades in utan att han visste. Han hade kritiserat det sätt på vilket kvinnor behandlas i islamiska samhällen.

Nyligen dömdes en annan vän, Elisabeth Sabaditsch-Wolff, en människorättsaktivist från Österrike, till böter för att hon hade kritiserat islams grundare Muhammed. Hon hade sagt att Muhammed var en pedofil eftersom han hade gift sig med en 6-årig flicka och våldtog henne när hon var 9.

Tyvärr finns det många liknande fall.

Jag är särskilt glad över att vara mitt ibland er, eftersom här kan jag säga vad jag vill säga utan att behöva frukta att jag kommer att dras inför domstol när jag lämnar denna kyrka.

Mina kära amerikanska vänner, ni kan inte tänka er hur vi avundas ert First Amendment. Den dag då Amerika följer exemplet från Europa och Kanada och introducerar så kallade "hate speech brott", som endast används för att straffa människor som är kritiska mot islam, den dagen USA kommer att ha förlorat sin frihet.

Mina vänner, låt oss hoppas att detta aldrig händer.


Förra veckan firade vi Liberation Day i Nederländerna. Vi firade befrielsen från den nazistiska ockupationen 1945. Många amerikanska soldater, däribland många unga från Tennessee, spelade en avgörande roll i befrielsen av Nederländerna från det nazistiska förtrycket. Vi är oerhört tacksamma för det. Unga amerikaner gav sina liv så att nederländska liv kan vara fria. Jag försäkrar er: Det nederländska folket kommer aldrig att glömma detta.

Men tyvärr, det Europa som era fäder och förfäder kämpade för och dog för är inte det Europa där vi lever i idag.

Jag reser runt för att berätta för folk vad EU har blivit. Jag önskar att jag kunde ta er alla på ett besök till mitt land och visa vad EU har blivit. Det har förändrats till oigenkännlighet som en följd av massinvandring. Och inte bara en massinvandring vilken som helst, men en massinvandring som drivs av den farliga kraften i islam.

Mina vänner, jag är ledsen. Jag är här i dag med ett obehagligt budskap. Jag är här med en varning. Jag är här med ett stridsrop: "Vakna, kristna i Tennessee. Islam står vid din port." Gör inte det misstag som Europa gjorde. Låt inte islam få fotfäste här.

Islam är farligt. Islam vill etablera en stat på jorden, som styrs av islamisk sharialag. Islam vill ha er underkastelse - antingen genom övertalning, hot eller våld - av alla icke-muslimer, inklusive kristna.

Resultaten kan ses i Europa.

Islam är en ideologi för erövring. Den använder två metoder för att uppnå detta mål: den första metoden är svärdet. Vet du vilka bokstäverna är på Saudiarabiens flagga, ett land där kristna kyrkor är förbjudna och kristna inte ens har rätt att bära ett litet krucifix? Det finns ett stort svärd på den flaggan, strax under den islamiska trosbekännelsen. Budskapet är tydligt. Utan svärd skulle islam inte ha kunnat sprida sin tro.

Den andra metoden är invandringen. Islams grundare Muhammed själv lärde sina efterföljare hur man erövrar genom invandring när de flyttade från Mecka till Medina. Detta fenomen av erövring genom invandring kallas al-Hijra. Min lärde vän Sam Solomon har skrivit en perfekt bok om det.

Jag hade en kopia av Sam's bok som skickades till samtliga medlemmar i det nederländska parlamentet. Men de flesta av dem är värre än Thomas i Bibeln. Thomas trodde inte det han inte hade sett. De flesta politiker vägrar att tro det de ser framför sina ögon.

I Europa har vi haft al-Hijra i över 30 år nu. Många av våra städer har förändrats till oigenkännlighet. "I var och en av våra städer", skrev den välkända italienska författaren Oriana Fallaci kort före sin död 2006, "finns det en andra stad, en stat i staten, en regering inom regeringen. En muslimsk stad, en stad styrd av Koranen." - Slut citat.

Hur kunde européerna hamna i denna situation? Det är delvis vårt eget fel eftersom vi dåraktigt har antagit begreppet kulturell relativism, som yttrar sig i ideologin om mångkultur.

Kulturell relativism förespråkar att alla kulturer är jämlika. Men kulturer förtvinar och dör om folk inte längre tror att dess värden är bättre än annan kultur.
Islam sprider sig som en löpeld överallt där människor saknar modet att säga att deras värderingar är bättre än de islamiska värderingarna.

Islam sprider sig som en löpeld eftersom Koranen uttryckligen undervisar muslimer om att de är "det bästa av folk som någonsin blivit till för mänskligheten" och att icke-muslimer är "det värsta av varelser."

Islam sprider sig som en löpeld överallt i Väst där politiska, akademiska, kulturella och media-eliter saknar modet att stolt proklamera, eftersom jag tror att vi alla borde förkunna:
Vår judisk-kristna västerländska kultur är mycket bättre och vida överlägsen den islamiska kulturen. Vi måste vara stolta över att säga det!

Mångkultur är en katastrof. Nästan alla erkänner detta idag, men få vågar säga varför. Låt mig berätta varför: Mångkultur gjorde oss toleranta intoleranta, och nu förintar intoleransen toleransen.

Vi bör, i toleransens namn göra anspråk på rätten att inte tolerera de intoleranta. Låt oss inte längre vara rädda och politiskt korrekta, låt oss vara modiga och djärva. Låt oss berätta sanningen om islam.

Innan jag fortsätter vill jag klargöra att jag inte har problem med människor. Jag gör alltid en skillnad mellan folket och ideologin, mellan muslimer och islam.

Jag har faktiskt inga problem med muslimer, men jag har ett problem med den totalitära islamiska ideologin av hat och våld. Det faktum att det finns många så kallade moderata muslimer, innebär det inte att det finns ett moderat islam. En moderat islam existerar inte och kommer aldrig att existera.

Och eftersom det inte finns något sådant som ett moderat islam, är islamiseringen av våra fria västerländska samhällen en enorm fara.

För bara två veckor sedan avslöjade den brittiska pressen hur de så kallade "Londontalibanerna" hotar att döda kvinnor som inte bär slöja i London-stadsdelen Tower Hamlets.

I vissa områden tillämpas redan islamiska regler, även på icke-muslimer. Kvinnors rättigheter undertrycks. Vi konfronteras med huvudduk och burka, månggifte, kvinnlig könsstympning, hedersrelaterat mord där män mördar sina fruar, döttrar eller systrar för att de inte beter sig i enlighet med islamiska regler.
Opinionsmätningar visar att påverkan av de muslimer som lever i enlighet med Islams aggressiva krav ökar, särskilt bland ungdomar.

Bland 15-åriga tyska muslimer anser 40 procent att islam är viktigare än demokrati.

Bland muslimska universitetsstuderande i Storbritannien stöder 40 procent sharia. En av tre studenter anser att det är legitimt att döda i islams namn.

Kristna uppmanas att följa Jesu exempel. Muslimer är beordrade att följa Muhammeds exempel. Det är därför islam är farligt. Medan kristendomen predikar kärlek, predikar islam hat och våldspraxis. Hat och våld mot alla som inte är muslim.

Muhammed deltog personligen i den etniska rensningen av Medina, där halva befolkningen en gång var judisk. Muhammed hjälpte till att hugga av deras huvuden. På sin dödsbädd beordrade han sina anhängare att rensa Arabien från alla judar och kristna.
Till denna dag är kristna symboler förbjudna i Saudi-Arabien. Om du bär ett kors i Saudiarabien, skickar de dig i fängelse.

Och nu börjar Europa se ut som Arabien.

Just i dag visar en undersökning att i Bryssel, huvudstaden i Europeiska unionen, är hälften av islamiska ungdomar antisemitiska. Det är farligt för judar att gå på gatorna i Bryssel.
Om du bär ett kors eller en kippah i vissa storstadsregioner i Europa i dag, riskerar du att bli misshandlad. I huvudstaden i mitt eget land, i Amsterdam, var en spårvagnsförare tvungen att ta bort sitt krucifix, medan hans muslimska kollegor tillåts att bära slöja.
I juni 2008 beslutade den kristna kyrkans myndigheter i den danska staden Århus att betala så kallade "beskyddsavgifter" mot islamiska så kallade "säkerhetsvakter" som försäkrar att kyrkans folk inte trakasseras av islamiska ungdomar.

Den 31 mars 2010 kom muslimer till den romersk-katolska katedralen i Cordoba, Spanien, och anföll vakterna med knivar. De hävdade domkyrkan var deras.

Förra månaden skickade biskoparna i Sverige ut ett brev till präster med råd att undvika att konvertera asylsökande från muslimska länder till kristendomen, eftersom konvertiter skulle riskera att förlora sina liv.

I Nederländerna registrerar stadens myndigheter i Amsterdam polygama äktenskap. Myndigheterna i Rotterdam serverar endast halal-mat i kommunala matsalar. Teatrar tillhandahålla separata platser för kvinnor som inte får sitta bredvid män. Kommunala simhallar har separata simtimmar för män och kvinnor, muslimska jurister behöver inte stå när domarna kommer in i domstolssalen.

Samtidigt är judar inte längre trygga på våra gator. I Amsterdam, Anne Frank's stad, är judar återigen trakasserade på gatorna. Även politiska ledare insåg att livet har blivit osäkert för judar i Holland. Vet du vad de sa? De uppmanar judar att emigrera. Judarna är redan igång för Israel. Men jag säger: judar får inte lämna, våldsamma muslimer måste gå!

Vad som behövs, mina vänner, är en anda av motstånd.

Jag upprepar: Vad vi behöver är en anda av motstånd.

Varför? Eftersom motståndet mot det onda är vår moraliska plikt. Detta motstånd börjar med att uttrycka vår solidaritet med kristna, judar, ja, till alla människor över hela världen, som är offer för islam. Det finns miljontals av dem.

Vi kan se vad islam har i beredskap för oss om vi tittar på det öde som drabbar de kristna i den islamiska världen, såsom kopter i Egypten, maroniterna i Libanon, assyrierna i Irak, och kristna på annat håll.

Nästan varje dag utsätts kyrkor för mordbrand och kristna mördades i islamiska länder.

I en rapport om förföljelsen av kristna i världen skrev ärkebiskopen Twal av Jerusalem nyligen - jag citerar: "Att vara kristen i Mellanöstern innebär att man accepterar att du måste göra ett stort offer. Alltför ofta och på många ställen lider kristna under olika hot. Vid några tillfällen har deras hem och kyrkor bränts och människor dödats. Hur många grymheter måste vi uthärda innan någon någonstans kommer till vår hjälp?" - Slut citat.

Hur många grymheter behöver ske, innan vi kommer till deras hjälp?

Floder av tårar flödar från Mellanöstern, där det bara finns en fristad för kristna. Du vet var den ligger. Den enda plats i Mellanöstern där kristna är säkra är Israel.

Det är därför som Israel förtjänar vårt stöd. Israel är en fristad för alla, oavsett tro och åsikter. Israel är en ledstjärna av ljus i en region med totalt mörker. Israel kämpar vår kamp.

Det jihad som riktas mot Israel är också ett jihad mot oss alla. Om Israel faller, kommer även vi att drabbas. Om Jerusalem faller, kommer Aten, Rom, Amsterdam och Nashville att falla. Därför är vi alla Israel. Vi bör alltid stödja Israel!

Idag är konfronteras vi med politisk oro i arabländerna. De arabiska folken längtar efter frihet. Emellertid är islams ideologi och kultur så djupt rotad i dessa länder att verklig frihet är helt enkelt omöjligt så länge som islam är dominerande.
En ny undersökning i det post-revolutionära Egypten visar att 85 procent av egyptierna är övertygade om att islams inflytande på politiken är bra, 82 procent menar att äktenskapsbrytare skall stenas, 84 procent vill ha dödsstraff för avfällingar. Pressen hänvisar till händelserna i arabvärlden idag som den arabiska våren. Jag kallar det den arabiska vintern.

Islam och frihet, islam och demokrati är inte kompatibla.

Usama bin Ladins död förra veckan blev en seger för den fria världen, men vi kommer att konfronteras med islamisk terrorism så länge islam finns, för islams grundare Muhammed själv var en terrorist, värre än Bin Ladin.

Och här är ytterligare en sanning: Islams spridning innebär uppkomsten av sharialagar i vårt rättssystem. I Europa har vi redan shariatestamenten, shariaskolor, shariabanker. Storbritannien har även shariadomstolar.

I mitt eget land Nederländerna tillämpas sharia av domstolarna i mål om äktenskapsskillnad, vårdnad av barn, arv och äganderätt. Kvinnor är alltid offer för detta, eftersom sharia diskriminerar kvinnor.

Detta är en skandal. Det är inte så vi ska behandla kvinnor.

Mina vänner, jag sa ju att vi just påmints om Liberation Day till minne av unga amerikaner och alla de hjältar som offrat sina liv för att befria Nederländerna från det nazistiska förtrycket. Det skulle vara en förolämpning mot dem om vi européer skulle ge upp den värdefulla frihet för en annan totalitär ideologi som kallas islam.

Det är målet för vilket mitt parti och jag arbetar dag efter dag. Och vi har framgång.
I Nederländerna börjar vi framgångsrikt att rulla tillbaka islam. Den nuvarande nederländska regeringen är en minoritetsregering som bara kan överleva med stöd av mitt parti, Party for Freedom.

Vi har 24 platser av de 150 platserna i parlamentet och vi stöder regeringen, i utbyte mot åtgärder för att förbjuda vissa aspekter av sharialagarna.

Vi har uppnått att Nederländerna snart kommer att förbjuda burka och niqaab.

Vi kommer också att begränsa invandring från icke-västerländska länder med upp till 50 % under de kommande fyra åren. Vi kommer inte att tillåta islam att stjäla vårt land ifrån oss. Det var våra fäders land, det är vårt land nu, våra värderingar bygger på kristendomen, judendomen och humanism och vi kommer att vidarebefordra det till våra barn med alla de friheter som tidigare generationer har kämpat för.

Låt dem som vill beröva oss våra friheter stanna i sina egna länder. Vi behöver inte dem. Om du vill bära burka, bo i Saudi-Arabien. Om du vill ha fyra fruar, bo i Iran. Om du vill leva i ett land där den islamiska ideologin är dominerande, bo i Pakistan, om du inte vill assimilera dig till vårt samhälle, flytta då till Somalia. Men kom inte hit.


Vi kommer också att beröva brottslingar som har en dubbel nationalitet - till exempel holländska och marockanska, och som upprepade gånger begår allvarliga brott, dessa ska förlora sin nederländska nationalitet. Vi kommer att skicka dem med packning tillbaka till sitt hemland.

Mina vänner, vad Party for Freedom har uppnått, visar att det kan göras. Vi kan bekämpa islamiseringen av våra samhällen.

Kära vänner, här är min varning. Gör inget misstag: Islam kommer också till Amerika. I själva verket är det redan här. Amerika står inför ett 'stealth jihad', det islamiska försöket att införa lite sharialagar för bit. I mars förra året fastslog en domare i Tampa, Florida att en stämningsansökan mot en moské och som involverade en kontroll på 2,4 miljoner dollar ska processas under islamisk lag.

Ledare som talar om invandring utan att nämna islam är blinda. De ignorerar det viktigaste problemet Europa och Amerika står inför. Jag har ett meddelande till dem: det är islam, dumhuvud!

Mina vänner var medvetna om att detta bara är början. Det var så här det började i Europa. Om det fortsätter så här, kommer ni snart att ha samma problem som vi nu står inför.

Mina vänner, lyckligtvis, är inte alla politiker oansvariga. Här, i Tennessee, vill modiga politiker åstadkomma en lagstiftning som ger staten befogenhet att förklara organisationer som terroristgrupper och dem som förser med terrormaterial att åtalas. Jag applåderar dem för det. De är sanna hjältar.

Igår och idag träffade jag några av de modiga lagstiftarna. De berättade för mig att Tennessee i synnerhet är ett mål för islam. Hjälp dem att vinna sin kamp.

De behöver ert stöd.

Medan Tennessee är i frontlinjen finns samma lagförslag också tas i delstaterna Oklahoma, Wyoming, South Carolina, Texas, Florida, Missouri, Arizona, Indiana. Det är glädjande att se att så många politiker är beredda att stå emot islam.

Det ger oss hopp och mod. Jag är inte pessimist. Vi kan fortfarande vända - även i Europa - om vi agerar idag.

Det finns fem saker som vi måste göra.

Först måste vi försvara yttrandefriheten.

Frihet är källan till mänsklig kreativitet och utveckling. Människor och nationer förtvina utan friheten att ifrågasätta vad som presenteras för dem som sanning.
Utan yttrandefrihet riskerar vi att bli slavar. Frederick Douglass, 1800-talets svarte amerikanske politiker, son till en slav, sade - jag citerar: "Att undertrycka yttrandefrihet är ett dubbelfel. Det kränker rätten för åhöraren och för talaren."

Jag har redan berättat om min rättegång. Denna rättsliga charad kommer dock inte hindra mig från att säga sanningen. Aldrig. Jag kommer att tala ut, även om de drar mig inför 500 domstolar och hotar att fängsla mig i tusen år.

Det faktum att vi behandlas som kriminella för att vi säger sanningen får inte avskräcka oss. Vi är dömda om vi förblir tysta eller låta oss tystas. Låt oss inte glömma, detta är vår första och viktigaste skyldighet: Försvara rätten att tala sanning.

För det andra måste vi avsluta kulturell relativism och politisk korrekthet. Vi måste upprepa det om och om igen, särskilt för våra barn: Vår västerländska kultur bygger på kristendomen och judendomen och är överlägsen den islamiska kulturen. Våra lagar är överlägsna sharia. Våra judisk-kristna värderingar är bättre än islams totalitära regler.

Och eftersom de är överlägsna och bättre måste vi försvara dem. Vi måste kämpa för vår egen identitet, annars kommer vi att förlora den. Vi måste vara krigare för det goda, eftersom det goda är värt att kämpa för. Neutralitet inför det onda är verkligen ont.

För det tredje måste vi stoppa islamiseringen av våra länder. Mer islam betyder mindre frihet. Det finns tillräckligt med islam i västvärlden redan. Vi måste stoppa invandringen från icke-västliga länder, som till största delen är muslimska länder. Vi måste utvisa kriminella invandrare. Vi måste förbjuda byggandet av nya hatpalats, de som kallas moskéer.

Vi måste också stänga alla islamiska skolor därför att undervisning av barn i en anda av hat är en av de värsta saker vi kan tänka. Vi måste införa antisharia-lagstiftning överallt i den fria världen. Nog är nog.

För det fjärde måste vi bli stolta över våra nationer igen. Vi måste vårda och bevara vårt lands kultur och identitet. Bevara vår egen kultur och identitet är det bästa motgiftet mot islamisering.

För det femte - sist men absolut inte minst - måste vi välja kloka och modiga ledare som är modiga nog att ta itu med de problem som vi står inför, inklusive hotet om islam.
Politiker som har modet att säga sanningen om islam.

Politiker som vågar kritisera de förödande resultaten av det mångkulturella samhället.
Politiker som - utan politisk korrekthet - säger: nu räcker det.

Ni och jag, amerikaner och européer, vi tillhör en gemensam västerländsk kultur. Vi delar idéer och ideal i vårt gemensamma judisk-kristna arv. För att vidareföra detta kulturarv till våra barn och barnbarn måste vi stå tillsammans, sida vid sida, i vår kamp mot det islamiska barbariet.

Det, mina vänner, är därför jag är här. Jag är här för att skapa en allians. Vår internationella frihetsallians. Vi måste stå enade för den judisk-kristna västvärlden.

Vi kommer inte att tillåta islam att invadera Israel och Europa, vaggan för den judisk-kristna civilisationen.

Mina vänner, vi vill stå tillsammans.

Vi kommer att stå fast.

Vi kommer inte att ge upp. Aldrig. Inte i Israel, inte i Europa, inte i Amerika. Ingenstans.

Vi kommer att överleva.

Vi vill stoppa islam.

Vi kommer att försvara våra friheter.

Vi kommer att förbli fria.

Tack.



Källa Jihad Watch: A Warning to America (2011-05-12 Nashville, Tennessee)



AKTUELLT: DB, IiS, JiM, MEA, TT, Läs även andra intressanta bloggar om: Geert Wilders, A Warning to America, sanning, frihet, Lars Hedegaard, Elisabeth Sabaditsch-Wolff, Muhammed, sharia, underkastelse, al-Hijra, erövring genom invandring, Sam Solomon, Oriana Fallaci, Koranen, mångkultur, Londontalibvanerna, Tower Hamlets, polygama äktenskap, judisk-kristen kultur, judisk-kristen civilisation, stoppa sharia, stoppa islam, yttrandefriheten, kulturell relativism, politisk korrekthet, stoppa islamiseringen, sanningen om islam ::

Sveriges politiska ledning kan inte för sitt liv beräkna vad massinvandringen kostar. Det vore intressant att veta vad invandringen kostat för året som gått 2010. Ändå sitter Anders Borg som boss på den kamerala avdelningen. Man kan. Man kan visst, bara man vill. Men man vill inte avslöja vad massinvandringen kostar. Det skulle vara stötande om sanningen om de extremt höga kostnaderna blev kända, menar man. Stötande för vem? För vilka? För alla bostadslösa? Arbetslösa? Fattigpensionärerna?

Men i Nederländerna kunde man via oberoende expeter ta fram siffrorna för Holland för år 2010.

Massinvandringen kostar 62 miljarder kronor 2010 i Holland

År 2010 betalade Hollands skattebetalare 7,2 miljarder Euro (62 miljarder kronor) för utomeuropeiska invandrare... uppger Geert Wilders i en intervju (video)

Invandringen kostnad per år 1,5 - 2 % av BNP

Från uttalanden i Riksdagen anges att kostnaderna för svensk invandring 2010 rör sig kring 1,5 - 2% av BNP, det vill säga mellan 38-51 miljarder.

Nettokostnaden 1994 var 30 miljarder

Nils Dacke skriver i en kommentar på bloggen MXp: "Professor Ekberg kom en gång fram till att den s.k. "nettokostnaden" för invandringen år 1994 uppgick till 30 miljarder; se Exit Folkhemssverige. Sjutton år och flera 100-tusen invandrare senare och med allt större sociala och andra problem är det uppenbart att kostnaderna idag är flera ggr större. De belopp, som nämns ovan är därför alldeles för låga."

Massinvandringen kostar 80 miljarder för år 2010

Nils Dacke påstår om kostnaderna för invandringen att ' De belopp, som nämns ovan är därför alldeles för låga'. OK, låt oss då anta att massinvandringen till Sverige under år 2010 kostar svenska skattebetalare 10 % av landets utgifter om 810 miljarder. Kostnaderna (80 miljarder) skulle bli lika stora som kostnaderna för:

* Studiestöd (24 miljarder) + Utbildning och universitetsforskning (54 miljarder) eller

* Hälsovård, sjukvård och social omsorg (58 miljarder) + Statsskuldsräntor m.m. (23 miljarder) eller

* Ekonomisk trygghet vid ålderdom (41 miljarder) + Kommunikationer (40 miljarder) eller

* Ekonomisk trygghet för familjer och barn (69 miljarder) + Kultur, medier, trossamfund och fritid (11 miljarder)

Massinvandringen kostar inte bara 80 miljarder kronor

utan snart nog... 200 miljarder kronor per år

För varje år som går, ju värre blir den ekonomiska situationen. Massinvandringen och det svenska mångkulturella samhällsexperimentet hör samman som ler och långhalm. Sprid texten I Låtsaslandet av Julia Caesar, och på engelska.

Bränder i skolor, bilar och hus tilltar. Våldtäkter ökar. Morden tilltar. Kriminaliteten växer. Svartjobben ökar. Kusinäktenskapen ökar. Inaveln kostar. Allt blir dyrare och kostar mera alltifrån samhällets BUP till åldringskostnaderna.

Landets utveckling fram till 2020 fördubblar måhända kostnaderna. Av samhällets utgifter kommer förmodligen 20 % bestå av kostnaderna för den massinvandring och det mångkulturexperiment som pågår - och som man inte får ifrågasätta eller kritisera.



Källa: Specifikation av statsbudgetens utgifter och inkomster 2010 (pdf)
Anm. Uppgifterna ur statsbudgeten för 2010 används för att erhålla jämförande samhällskostnader.


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: massinvandring, riksdag, regering, lagstiftare, Anders Borg, invandring, studiestöd, utbildning, universitetsforskning, hälsovård, sjukvård, social omsorg, statsskuld, ekonomisk trygghet vid ålderdom, kommunikationer, ekonomisk trygghet för familjer, kultur, medier, trossamfund, fritid Senast uppdaterad 06:40 ::

World Net Daily har i artikeln What is a Palestinian? av JOSEPH FARAH gett svar på tal om all osanning som araber och deras vänstersupporters kokat ihop intill denna dag alltifrån 1948.

//DSr

What is a Palestinian?

Ända sedan jag skrev en kolumn kallad Myths of the Middle East har läsare från hela världen frågat mig vad som menas med begreppet "palestinier".

Det enkla svaret är att det är vad Yassir Arafat ville att det ska betyda.

Arafat själv föddes i Egypten. Han flyttade senare till Jerusalem. I själva verket har de flesta av de araber som bor inom Israels gränser i dag kommit från något annat arabland någon gång i sitt liv.

Till exempel, bara sedan början av Osloavtalet har mer än 400 000 araber kommit till Västbanken eller Gaza. De har anlänt från Jordanien, Egypten och indirekt från alla andra arabiska land som kan du namn.

Araberna har byggt 261 bosättningar på Västbanken sedan 1967. Vi hör inte så mycket om dessa. Vi hör i stället om antalet judiska bosättningar som har skapats. Vi hör hur destabiliserande de är - hur provokativa de är. Men som jämförelse, har bara 144 judiska bosättningar byggts sedan 1967 - inklusive dem runt Jerusalem, på Västbanken och i Gaza.

Antalet arabiska bosättare är baserat på statistik som samlats vid Allenby Bridge och andra övergångar mellan Israel och Jordanien. Den är baserad på antalet arabiska arbetstagare som kommer in men inte lämnar Israel. Siffrorna offentliggjordes av Israels Centralbyrå för Statistik under Benjamin Netanyahus administration; och sedan förnekats som "registreringsfel" under Ehud Baraks administration.

Naturligtvis hade Barakadministrationen drivkrafter för att förneka de höga illegala invandringstalen med tanke på dess tunga politiska beroende av arabiska väljare.

Är detta ett nytt fenomen? Absolut inte. Detta har alltid varit fallet. Araber har flockats till Israel ända sedan det skapades och även innan, vilket sammanföll med den våg av judisk invandring in till Palestina före 1948.

Winston Churchill sa 1939: "Så långt ifrån att ha varit förföljda har araberna trängt in i landet och mångfaldigat sin befolkning mer än vad hela världens judar kunde förmera den judiska befolkningen."

Och det väcker en fråga jag aldrig hör ställas: Om den israeliska politiken gör livet så ohållbart för araberna, varför fortsätter de att komma till den judiska staten?

Detta är en viktig fråga när vi ser den palestinska debatten som nu gått över till frågan om "rätten att återvända."

Enligt de mest liberala arabiska källorna lämnade 600 000 till 700 000 araber Israel under och runt 1948, då den judiska staten skapades. De flesta var inte tvingade ut av judar, utan snarare lämnade de landet på uppmaning av arabiska ledare som hade förklarat krig mot Israel.

Ändå finns det många fler araber som bor i dessa territorier nu än någonsin tidigare. Och många av dem som lämnade landet år 1948 och därefter hade rötter i andra arabiska nationer.

Det är därför det är så svårt att definiera begreppet "palestinier". Det har alltid varit svårt. Vad betyder det? Vem är en "palestinier"? Är det någon som kom för att arbeta i Palestina på grund av en livlig ekonomi och arbetstillfällen? Är det någon som bott i området i två år? Fem år? Tio år? Är det någon som någon gång besökt området? Är det någon arab som vill bo i området?

Araber är fler än judarna i Mellanöstern med en faktor på ca 100 till 1 [ett]. Men hur många av dessa hundratals miljoner araber är verkligen palestinier? Inte särskilt många.

Den arabiska befolkningen i Palestina var historiskt extremt låg - före judarnas förnyade intresse för det område som börjar i början av 1900-talet.

Till exempel visar en reseguide till Palestina och Syrien publicerad 1906 av Karl Baedeker det faktum att, även om det islamiska Osmanska riket styrde regionen, var den muslimska befolkningen i Jerusalem minimal.

Boken uppskattar den totala befolkningen i staden till 60 000, varav 7 000 var muslimer, var 13 000 kristna och 40 000 judar.

"Antalet judar har kraftigt ökat under de senaste årtiondena, trots att de är förbjudna att invandra eller att inneha fast egendom," konstaterar boken.

Trots att judarna var förföljda, kom de fortfarande till Jerusalem och utgjorde en överväldigande majoritet av befolkningen så tidigt som 1906.

Varför var den muslimska befolkningen så låg? Det sägs oss ju att Jerusalem är den tredje heligaste staden inom islam. Visst, om detta var en allmän spridd uppfattning 1906 skulle fler av dess anhängare ha bosatt sig där.

Sanningen är att den judiska närvaron i Jerusalem och utöver hela det Heliga landet fortsatte under sin blodiga historia, som är dokumenterad i Joan Peters milstolpe i historia om ursprunget till den arabisk-judiska konflikten i regionen "From Time Immemorial".

Det är också sant att den arabiska befolkningen ökat som följde den judiska invandringen till området. Araberna kom som följd av den ekonomiska aktiviteten. Och, tro det eller ej, de kom för det fanns mer frihet och större möjligheter i Israel än i deras egna hemländer.

Vad är en palestinier? Om några araber har legitima anspråk på egendom i Israel, måste det vara de som olagligt berövats mark och hem efter 1948. Arafat har inga sådana anspråk. Och få om ens någon av dessa som skjuter, bombar och terroriserar israeler idag har inte heller några anspråk.



KÄLLA World Net Daily What is a Palestinian? av Joseph Farah

AKTUELLT: PP, CO, DB, IiS, JiM, MF, TT, VW, Läs även andra intressanta bloggar om: Palestinier, Palestina, Israel, Joseph Farah, WND, Yassir Arafat, Osloavtalet, palestinska bosättningar, Västbanken, Gaza, Allenby Bridge, Jordanien, Benyamin Netanyahu, Ehud Barak, WInston Churchill, israelisk politik, judisk stat, rätten att återvända, Karl Baedeker, Joan Peters, "From Time Immemorial", Jerusalem ::

Enligt agendan på Wilders on Trial gäller följande datum för rättegångens fortsättning. Den norska sajten Document.no har idag publicerat artikeln "Mens vi venter på kjennelsen i Wilders-saken", författare Christian Skaug (2011-05-12 23:56). Artikelns värde i sin beskrivning av Wildersfallet gör att vi också vill återge artikeln på svenska.

MXp
Dag Selander

Medan vi väntar på domen i Wildersfallet

av Christian Skaug

I väntan på dom i ett brottmål som pågår mot den holländske politikern Geert Wilders, kan det vara intressant att se vilken typ av yttrandefrihet som är standard för rättsväsendet i Holland. En rättegång som ägde rum vid den tidpunkt Pim Fortuyn och Theo van Gogh levde, är intressant i detta avseende. Det verkar redan som en evighet sedan, men det är fortfarande en fråga om tillämplig lag.


Den 3 maj 2001 deltog Khalil El Moumni, en marockansk imam vid An-Nasrmoskén i Rotterdam, i det holländska TV-programmet Nova, där de diskuterade sina unga landsmäns våld mot homosexuella i Holland. I detta sammanhang sade imamen att homosexualitet är en sjukdom som hotar att sprida sig till resten av befolkningen.

I det kritiska rampljuset som han hamnade i som en följd av detta, granskades hans gärningar närmare. Man hittade en publikation på arabiska med predikningar han hade hållit, där han hade sagt att européerna är lägre än hundar och grisar, och att man bör hugga huvudet av alla homosexuella och hänga upp dem som en varning på den högsta byggnaden i närheten.

Efter en rad undersökningar av särskilda holländska åklagare beslutade man att åtala honom för diskriminerande uttalanden. I april 2002 ställdes han inför domstol i Rotterdam. Domstolen fann att imamen i princip gav uttryck för att diskriminera homosexuella, men att uttalandena var godtagbara i fråga om religionsfrihet, eftersom de bygger på Koranen och andra islamiska källor. Staten överklagade, men frikännandet bekräftades av en högre domstol i november.



En jämförelse med Wilders fall ger utrymme för minst två överväganden.

Först och främst: rätten till fri religionsutövning enligt nederländsk rättspraxis ger större möjlighet att uttrycka sig diskriminerande än vad som är normalt för andra vanliga medborgare, är bara diskriminering i jämförelse med någon religiös undervisning, vilket måste betraktas som en form av förmånsbehandling av religionen och dess ofta självutnämnda talesmän oförenligt med den allmänna tolkningen av lagen. För det andra, denna toleranta attityd till döden mot religiöst förtryck uppmuntrar religiösa talesmän till möjligheten att döda av andra människor.

Geert Wilders har dock alltid gjort det klart att hans kritik är riktad mot en religion han menar vara en farlig religiös ideologi. Han har inte gjort generella negativa uttalanden om personer som är anhängare av denna religion, än mindre krävt våld mot dem.

Om den holländska parlamentarikern blir dömd, kommer domstolen således ha slagit fast att det i verkligheten finns en lag för muslimer och en annan för de otrogna. Det skulle betyda slutet för Holland som rättsstat.

Att nomenklaturan i landet hatar Wilders så starkt och irrationellt att de gärna skulle offra en del principer i frågan kommer att bli ett fåfängt försök att bringa honom till tystnad, det råder det föga tvivel om. Och att det inte går för sig med bedrägeri visade domaren Tom Schalke under ett mycket omdiskuterad middag. En fällande dom skulle dock inte bara vara smutsigt spel, utan också ett högt spel, fruktansvärt hög. Det återstår att se om domarna vågar.


KÄLLA  Document.no: Mens vi venter på kjennelsen i Wilders-saken av Christian Skaug 2011-05-12 kl 23:56


AKTUELLT: DB, IiS, TT, VW, DE, PI, Läs även andra intressanta bloggar om: Geert Wilders, Wilders on Trial, Document.no, Christian Skaug, holländskt rättsväsende, Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Khalil El Moumni, TV-programmet Nova, homosexuella, Koranen, religionsfrihet ::

Islamiseringen i Sverige

1. Vilka tecken på islamisering kan vi se i Sverige?
2. Har reagerar politikerna på islamiseringen av Sverige?
3. Hur kan Sverige sätta stopp på den pågående islamiseringen?

AKTUELLT: CO, EKP, TT, Läs även andra intressanta bloggar om: islam, islamisering, sharia, jihad, Koranen, Muhammed ::

Geert Wilders intervjuas i Kanada av Ezra Levant. Samtalet ger både kanadensare och svenskar viktiga infallsvinklar i den islamisering som pågår. 

Ledord och guidelines för att bevara yttrandefriheten

Ur intervjun med Geert Wilders hämtas följande infallsvinklar att omsättas i den svenska miljön:

• Vi måste tala ut sanningen om islam och islamkritik...
• 'I don´t hate Muslims I hate Islam'...
• Var är Vänstern? när frågorna om kvinnornas rättigheter kommer på tal?...
• Holland: 16,5 milj inv varav 1 milj är muslimer...
• Multikulturalism är den svåraste sjukdomen som råder i Väst...
• Ekonomin? Vad kostar massinvandringen? Jämförelse: 2010 betalade Hollands skattebetalare 7,2 miljarder Euro för utomeuropeiska invandrare... (Vad är 7,2 miljarder Euro i svenska kronor?)
• Förbud att bära burqa...
• Amsterdam - homosexuellas globala huvudstad...
• Medinadelen av Koranen är mer antisemitisk än My Kampf...
• Exponera s.k. 'radikal islam' och hävda yttrandefriheten...
• 5% av islam är religion, man har en helig bok, man har moskéer...
• Islam är en politisk ideologi...
• Islam accepterar ingen kritik - eftersom islam är en totalitär ideologi...
• Islam kan inte kombineras med demokrati...
• Det finns inget moderat islam. Vill du ha muslimsk religion, gå till Saudiarabien etc...
• Stäng alla muslimska skolor...
• Förbud Koranen...
• Förbud mot nya moskéer...
• Det finns bara ett islam - inget radikal... moderat...

AKTUELLT: CO, DB, EKP, FiM, Gilboa, IiS, JiM, MF, TT, VW, VF, DE, Läs även andra intressanta bloggar om: Geert Wilders, sharia, sharialagstiftning, Ezra Levant, Source, islamisering, yttrandefrihet, demokrati, islam, islamkritik, kvinnors rättigheter, Holland, multikulturalism, massinvandring, burqa, homosexuella, Koranen, My Kampf, religion, ideologi, demokrati, muslimsk religion, muslimska skolor, moskéer ::

AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Geert Wilders, islam, jihad, sharia, Koranen, Muhammed, muslimer ::

Wafa Sultan säger häromdagen i Köpenhamn (2011-05-08)): - Free speech är under debatt i hela världen inte minst från vänstern. Lars Hedegaard anklagas under den gångna veckan för 'hate speech' och racism.

- Under mina 32 år i Syrien har jag mött grymheten i hur kvinnor behandlas. Ropen och kraven efter sharia i våra samhällen måste mötas med intellektuell kritik. Våra samhällen styrs av demokrati. Därför har sharia inte i Väst att göra. Den sanna tron av islam innebär sharia.

Wafa Sultans eget vittnesbörd om kvinnors situation av våld på grund av sharia delas av miljoner muslimska kvinnor. Vi har ett val att göra, säger hon. Demokratins frihet eller sharias ofrihet. Vi måste inse att vi är i krig - om friheten.

Wafa Sultans utmaning och beslut

I ett videoklipp (t.h.) med Wafa Sultan återfinner vi hennes berömda attack i Al Jazeera på islam. Dessutom återfinns där hennes beslut som är en utmaning till oss alla:

"I have decided to fight islam, please pay attention to my statement. To fight islam, not the political islam, not the militiant islam, not the radical islam, not the wahabi islam but islam itself".

"Mitt beslut är att bekämpa islam; var uppmärksamna på mitt uttalande. Att bekämpa islam, inte det politiska islam, inte det militanta islam, inte det radikala islam, inte wahabi-islam, utan just själva islam."


AKTUELLT: CO, JiM, IiS, TT, VW, DE, Läs även andra intressanta bloggar om: Wafa Sultan, sharia, muslimska kvinnor, demokrati, Lars Hedegaard, politiska islam, militanta islam, radikala islam, wahabi-islam ::

Geert Wilders är mannen som håller yttrandefriheten i Holland vid liv genom att säga det osägbara; att muslimer inte kan assilimera sig i Västs kultur och därför inte borde tillåtas att immigrera till västliga länder. Geert Wilders som talade om “The Failure of Multiculturalism” i Rom den 25 mars fortsätter sin kamp mot kulturell relativism och islamisering med början i Canada under söndagen (8/5) och slutar med ”A Warning to America” i Nashville, Tennessee på torsdag (12/5).




- I sju år har Geert Wilders varit under 24-timmars skydd efter hot från inte bara hans hemland, Holland, utan runt om i världen. "Det är från Kaukasus till Mellanöstern till många länder, tyvärr, också allvarliga hot", sade Wilders under söndagen till Ottowa SUN. "De är inte bara tonåringar som sitter bakom en dator och e-post."

Två misstänkta angripare greps i Haag år 2004 med tre granater som påstods ingå i plan att mörda Wilders.

En holländsk kvinna dömdes 2007 till ett års fängelse för att skicka den frispråkige politikern mer än 100 hotfulla e-postmeddelanden. Han får bara se sin fru en gång i veckan på grund av säkerhetsproblem.

"Människor vill döda mig för vad jag säger om islam. Under de senaste sju åren har jag måst lämna min fru i månader för få bostadsbeskydd i fängelseceller och armébaracker", sade han. "Jag var tvungen att bära peruker, mustascher, glasögon, sådana saker. Nu bor jag i ett säkert hus som ägs av den (nederländska) regeringen, så säker som en bank, och detta är mycket otäckt." Han fortsätter att kämpa för frihet men man har förlorat sitt eget, sa Wilders.

"Jag kan inte göra någonting utan att sju, åtta, nio, 10 poliser är närvarande", sade han. "Jag måste berätta för dem två dagar i förväg vart jag ska, vem jag ska träffa. Detta är något du inte skulle önska din värsta fiende", skriver Ottawa SUN (2011-05-08).



AKTUELLT: AB, DN, DB, EKP, JiM, MF, IiS, TT, VW, PI, Läs även andra intressanta bloggar om: Geert Wilders, “The Failure of Multiculturalism”, mångkulturalismen, yttrandefriheten, islamisering, muslimer, rasism, säkjerhetstjänst, polisbeskydd, fängelsecell, armébarack, dödshot 24/7 ::

Sveriges rikslikare DN påstår på ledarplats i sin Söndagskrönika med Peter Wolodarski:

"Ropen på ett heligt krig har ersatts av krav på demokrati"

Patrick Poole skrev i en artikel (2006-05-11) om The Project i FrontPageMagazine:

"Snarare än att fokusera på terrorism som den enda metoden för gruppens agerande, vilket är fallet med al-Qaida, ingår terror på perfekt postmodernt sätt i en mångfald av valmöjligheter för att successivt infiltrera, konfrontera, och så småningom etablera islamisk dominans över Väst."

Ledaren 'I skuggan av bin Ladin' av Peter Wolodarski:

Usama bin Ladin gjorde aldrig någon hemlighet av att de mänskliga rättigheterna var hans fiende. Massmord var medlet och det hårda religiösa kalifatet målet; kort sagt en värld rensad på de friheter som bär upp vår demokrati.

Hittills har världens muslimer fått betala det högsta priset för denna mordiska ideologi, om man ser till antalet döda i al-Qaidas terrorattacker. Dessutom har miljontals muslimer i land efter land drabbats av misstro och svårigheter i spåren av bin Ladins självpåtagna roll som talesman för islam. Sällan har en person och ideologi på så kort tid skapat sådana spänningar mellan människor. [...]

Walid Phares menar att vi idag är utsatta för två olika strategier: (1) Wahabisterna bedriver "Stealth Jihad", som går ut på att penetrera Väst såväl demografiskt som kulturellt, och (2) Al-Quaeda och liknande rörelser, som går mera direkt på genom olika ofta våldsamma aktioner.

Men rätt utnyttjad kan slutet på eran bin Ladin bli en nystart för de internationella relationerna, för arbetet med att sprida och försvara mänskliga rättigheter och för USA:s hårt polariserade politiska system.

Om 2000-talets första decennium dominerades av al-Qaidas galna tankevärld har början på 2011 formats av arabvärldens demokratiska revolter. Ropen på ett heligt krig har ersatts av krav på demokrati och respekt för oliktänkande. /KÄLLA DN: I skuggan av bin Ladin Söndagskrönika – Peter Wolodarski./

Dagens Nyheter och övriga svenska massmedia målar upp en värld där demokratin förväntas ska slå rot. Sanningen är att - när allt kommer till kritan - det är islam som går framåt. Kunskapen om Muslimska Brödraskapet behöver aktualiseras i stället för att redaktionerna sprider falsk säkerhet efter bin Ladins död.

Muslimska Brödraskapet följer de riktlinjer med taktik och teknik som fastslagits i 'Projektet', vilket är benämningen på den strategi enligt vilken Muslimska brödraskapet utvecklas globalt i nation efter nation. Projektet är en plan för att installera Sharia, den islamiska lagen, också i Sverige.

Reflektion

Muslimska Brödraskapet kan också glädjas över att Per Gahrton är deras frontfigur i Sverige och finns med i viktiga konferenser. Brödraskapet gläds likaså över Palestinagrupperna (PGS) som är rörelsens svenska aktivister. Proletärens och Ung Vänsters stormgrupper står med, inte bara vänsterblocket i sin helhet med (S), (V), (MP), (SKP), (SAC), (SP), Revolutionära Fronten, Antifascistisk aktion, Reclaim the Streets, Syndikalistiska ungdomsförbundet, Global intifada, (KFLM), (KFLMr), (KPLM). Muslimska Brödraskapet har också tagit sig in i Riksdagen via moderaterna och Abdirisak Waberi (M), som fört in barbarism och islamism i Riksdagen.

Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt som ger Brödraskapet det allra största stödet med tystnadens samtycke. Riksdagens tystnad är likaså en Brödraskapets gyllene tillgång. På Brödraskapets sida står dessutom massmedia tillsammans med EXPO och ser till att nationen infiltreras fullt ut tills sharian snart slår ut demokratin. Behovet av kunskap om Sharia är därför både akut och nödvändigt...

Bloggen MXp erbjuder härmed svenska MSM ett...

ABC om Sharia:

* Sharia-Rapport: Shariah The Threat to America pdf (372 sid)
* Sharia-Handbok: Sharia for non Muslims (50 sid)
* Svensk bok: 'Islam under slöjan' av Nils Dacke (117 sid)

 

AKTUELLT: SvD, 2, AB, 2, Expr, 2, Dagbl.no, 2, Aftenposten, GP, SDS, Dagen, EKP, FiM, Gilboa, IiS, MF, TT, DE, Läs även andra intressanta bloggar om: Usama bin Ladin, I skuggan av bin Ladin, Dagens Nyheter, Peter Wolodarski, rikslikaren DN, svenska massmedia. MSM, Patrick Poole, The Project, FrontPage Magazine, al-Qaida, Walid Phares, wahabister, Stealth Jihad, Muslimska Brödraskapet, Islam under slöjan, Per Gahrton, Palestinagrupperna, PGS, Proletären, Ung Vänster, S, V, MP, SKP, SAC, SP, Revolutionära Fronten, Antifascistisk aktion, Reclaim the Streets, Syndikalistiska ungdomsförbundet, Global intifada, KFLM, KFLMr, KPLM, Abdirisak Waberi (M), Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund, Göran Hägglund, Maud Olofsson, Jimmie Åkesson, ABC om Sharia, Sharia-Rapport: Shariah The Threat to America, Sharia-Handbok, Sharia for non Muslims, Nils Dacke, EXPO, Riksdagen, Regeringen ::   

Fröna till jämlikhetsrevolutionen plöjdes ned i Frankrikes jord och de första gröna skotten var att beskåda den 14 juli 1789, då folk stormade Bastiljen i Paris. Nyheten sprids i hela Europa. Pöbeln startade ett skräckvälde i Paris, vilket spreds över hela Frankrike. En etnisk rensning av hela regionen Vendée blev resultatet av skräckväldet. Över en kvarts miljon mänskor offrades på jämlikhetens altare. Varför detta dödande? Jo, man menade att det var viktigare att behålla den personliga friheten än att genomföra jämlikhetsideologin, vilket centralmakten i Paris beordrat.

Kommunismens och feminismens mål sågs av Engels och Marx som två strängar på samma båge. Först och främst ville man störta alla orättvisa maktstrukturer (’bossarna’ och ’sexisterna’). Sen skulle ’den nya människan’ skapas. Män och kvinnor skulle bli jämlika och fria. De menade att all brist på jämlikhet och allt ekonomiskt slaveri vållades av orättfärdiga strukturer. Så snart man rättat till strukturerna, så blir män och kvinnor fria och jämlika. Idealstaten blir verklighet. Det politiska väldet upprättas. Alla blir fria.

’Mannen är familjens borgare, och kvinnan representerar proletariatet’, skriver Engels. Kvinnor måste befrias från hemarbete och barnuppfostran, vilket sänker kvinnorna till djurstadiet. Familjen måste brytas sönder och barn måste uppfostras av staten.

Vi ser hur egalitarianismen - strävan efter jämlikhet - blev till. Kampen för ekonomisk jämlikhet och det klasslösa samhället fann sitt starkaste stöd i kommunismen. Strävan efter jämlikhet mellan män och kvinnor kom så småningom att kallas feminism. De flesta män förstår inte feminismen, och de flesta feminister förstår inte männen. Där finns en stor klyfta mellan dem. Ingendera sidan lyssnar på den andra.

Reflektion

Mark Gungor illustrerar i videon ovan en viktig sanning, nämligen den om olikheten mellan män och kvinnor. Människan som man och kvinna är inte lite olika.

Feminismen vilar på kommunismens grund. Och samverkar i våra dagar med den kulturella marxismen. Vi mår bra av att se att feminismen är en politisk trend och ingen vetenskaplig evig ideologi med stöd av genderforskningens diverse projekt. Feminismen är definitivt en farsot som driver många tonårstjejer, unga kvinnor och kvinnor ut i en livsstil som är riskabel ur hälsosynpunkt. Den förkunnelse som feminismens företrädare levererar och som i stort backas upp av riksdag och regering är rent samhällsfarlig.

Den som vill läsa mera om en sund syn på manligt - kvinnligt som ett komplementärt förhållande rekommenderas att gå till boken Jämlika och olika, Om manligt och kvinnligt av Michael Harper 1994, övers. av Kerstin och Erik Gislén 1995 (obs bokens 251 sidor online).


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Jämlika och olika, mäns hjärnor, kvinnors hjärnor, jämlikhet, revolutionen 1789, kommunism, feminism, Engels, Marx, hemarbete, barnuppfostran, familjen är död, Gudrun Schyman, F!, Mark Gungor, Michael Harper ::

Det är frågan bloggen MXp vill ställa till tidningen EXPO som förvandlats till nåt slags informellt religionsministerium (likt det i Kina): - Är det rasism att bloggen MXp:s utgivare framför kritik av islam?

Det är likaså frågan som bloggosfärens samtliga islamkritiska bloggare ställer till riksdagens partiledare och ledamöter: - Varför anklagar ni oss för rasism, när vi kritiserar islam?

Vet ni vad ni alla åstadkommer med era påståenden om att vi är rasister? Ni vet själva svaret. Men med detta ert förtal försöker ni tysta inte bara islamkritiker utan själva demokratin genom att idiotförklara oss.  



De flesta människor som försöker tysta kritik av islam vet mycket väl att islam inte är en ras. Men förtal är effektivt i den fria världen. Enbart förtal kan förstöra en politisk karriär eller åstadkomma att någon får sparken. Så även om det inte är sant - och de flesta säger att man vet att det inte är sant - så är det ett effektivt vapen av censur.

Bloggpostens lista med tjugo (20) kända islamkritiker får vem som helst som säger "att kritisera islam är rasism" att ta tillbaka förtalet. Namnlistan borde kunna få bort allt absurt pladder från det offentliga samtalet för evigt. Varje gång du läser eller hör någon som använder "rasism" för att tysta kritik av islam, så svara med den här listan och se vad som händer, föreslår bloggaren på Citizen Warrior.

Bloggaren på Citizen Warrior frågar:
Is it Racist to Criticize Islam?

Ayaan Hirsi Ali
Wafa Sultan
Ibn Warraq 
Tapan Ghosh
Seyran Ates
Francis Bok 
Nonie Darwish 
Brigitte Gabriel 
Mark Gabriel 
Walid Shoebat
Simon Deng
Babu Suseelan
Walid Phares
Zeyno Baran 
M. Zuhdi Jasser
Magdi Allam
Farshad Kholghi
Bassam Tibi
Khaled Abu Toameh
Tawfik Hamid

Listan skulle kunna innehålla 100 namn, eller 1000 namn, eller myriader av namn, eftersom så många trots allt har upptäckt att islam är en ideologi förklädd till religion...



AKTUELLT: IiS, TT, VW, PI, Läs även andra intressanta bloggar om: rasism, rasist, islam, islamkritik, Citizen Warrior, Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Ibn Warraq, Tapan Ghosh, Seyran Ates, Francis Bok, Nonie Darwish, Brigitte Gabriel, Mark Gabriel, Walid Shoebat, Simon Deng, Babu Suseelan, Walid Phares, Zeyno Baran, M. Zuhdi Jasser, Magdi Allam, Farshad Kholghi, Bassam Tibi, Khaled Abu Toameh, Tawfik Hamid, EXPO, MXp, Fredrik Reinfeldt, Göran Hägglund, Jan Björklund, Maud Olofsson, Håkan Juholt, Lars Ohly, Maria Wetterstrand, Peter Eriksson, Jimmie Åkesson, Riksdagsledamöter, Riksdagen, regeringen, mångkulturexperiment, sharia, jihad, demokrati, yttrandefrihet Senast uppdaterat 07:59 ::

MUSLIMSKA BRÖDRASKAPET följer de riktlinjer med taktik och teknik som fastslagits i 'PROJEKTET', vilket är benämningen på den strategi enligt vilken Muslimska brödraskapet utvecklas globalt i nation efter nation. 'Projektet' är en plan för att installera Sharia, den islamiska lagen, globalt.

MUSLIMSKA BRÖDRASKAPET gläds åt att ha Per Gahrton som sin frontfigur i Sverige och än mer åt Palestinagrupperna (PGS) som är rörelsens verkliga aktivister.

MUSLIMSKA BRÖDRASKAPET gläds än mer åt Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt som skänker Brödraskapet den allra största rikedomen via tystnadens samtycke. Riksdagens tystnad är likaså en Brödraskapets gyllene tillgång. På Brödraskapets sida står dessutom massmedia tillsammans med EXPO och ser till att nationen infiltreras fullt ut tills sharian snart slår ut demokratin. RIP...

'PROJEKTET' är en 14-sidig plan

skriven på arabiska och daterad 1 december 1982 och som har en skiss med 12-punktsstrategi för att 'upprätta en islamisk stat för alla länder'.

Projektet skisserar varierande taktik alltifrån immigration, infiltration, kulturell invasion, övervakning, propaganda, protest, bedrägeri, politisk strategi, terrorism och krig.

Projektet är en mångfasetterad långsiktig aktion för 'kulturell invasion' av Europa, Väst och därefter... världen

Projektet uppmuntrar jihadrörelser över den muslimska världen genom att vinna nya, propaganda, personligt givande och teknisk och operationell support

Varje rörelse har en trosbekännelase...

"Allah är vårt mål. Profeten är vår ledare. Koranen är vår lag. Jihad är vår väg. Att då som Allah vill är vårt högsta hopp."

... och ett symboltecken

Koranen med två svärd

Muslimska Brödraskapets Projekt är en långtgående hemlig plan för att skapa en världsomfattande islamisk regering genom medel för infiltration, jihad och propaganda

Projektet har tjänat under mer än två årtionden som Muslimska brödraskapets 'Master Plan'

Projektet har varit överväldigande framgångsrikt

NILS DACKE skriver i Islam under slöjan

om detta 'Projekt' (sid.107-112):

En undersökning av en villa i Schweiz tillhörande Youssef Nada, direktör för Al-Taqwa Bank i Lugano, gjordes den 7 november 2001 som ett led i att klarlägga finansieringen av terrordåden 9/11 mot New York och Washington ett par månader tidigare, ledde till överraskande och avslöjande fynd. Bland dokumenten man hittade fanns en 14-sidig strategisk plan skriven på arabiska och daterad den 1 december 1982, som i tolv punkter anger huvuddragen i en strategi för hur man skall "etablera en islamisk regering i världen".

Planen som i antiterroristkretsar brukar betecknas "The Project" (här i fortsättningen Projektet) hölls under flera år hemlig bland västerländska underrättelseorganisationer. Det var först då den modige schweiziske journalisten Sylvain Besson i oktober 2005 gav ut sin bok "The Conquest of the West: The Islamists' Secret Project" (originalet på franska), som Projektet blev mera allmänt känt. En komplett översättning av planen publicerades av FrontPageMagazine10 i maj 2006.

Nils Dacke nämner också att banken i Lugano grundats 1988 av företrädare för Muslimska Brödraskapet. En annan koppling är att al-Bannas svärson och sekreterare Said Ramadan grundade Muslimska brödraskapets nätverk i Europa och också den som författat Projektet. Denne Ramadan är far till den muslimske moderate apologeten Tariq Ramadan, som bl.a. fungerat som rådgivare åt EU. En läsare som MXp:s utgivare finner Tariq Ramadan som jävig i alla sina videodebatter med islamkritiker, t.ex. ...

Nils Dacke fortsätter (sid 107):

Patrick Poole gjorde i artikeln Projektet [i FrontPageMagazine] en träffande sammanfattning av innehållet när han konstaterade att "Snarare än att fokusera på terrorism som den enda metoden för gruppens agerande, vilket är fallet med al-Qaida, ingår terror på perfekt postmodernt sätt i en mångfald av valmöjligheter för att successivt infiltrera, konfrontera, och så småningom etablera islamisk dominans över Väst."

Muslimska Brödraskapet i Sverige

Innan vi tar del av taktiker och tekniker som Projektet ger, kan det vara värdefullt att påminna sig om Muslimska Brödraskapet och dess närvaro i Sverige.

Supporters till Muslimska Brödraskapet finner vi inte minst bland svenska politiker, bland andra Per Gahrton och Mona Sahlin. 

”Khaybar, Khaybar, ya yahoud, jaish Muhammad saufa ya‘ud” [sv. övers. ”Khaybar, Khaybar, o judar, Muhammeds armé skall återvända”] sjöng Per Gahrton vid demonstration i Malmö, en sångtext som Gahrton sade sig återfinna i Koranen (sic!).

Många har gjort "Palestina" till sitt livsinnehåll. Man har här Muslimska Brödraskapets Projekt att stödja sig på. Bland politiker återfinns många i Palestinagrupperna eller Proletärens och Ung Vänsters stormgrupper; inte bara vänsterblocket i sin helhet med (S), (V), (MP), (SKP), (SAC), (SP), Revolutionära Fronten, Antifascistisk aktion, Reclaim the Streets, Syndikalistiska ungdomsförbundet, Global intifada, (KFLM), (KFLMr), (KPLM).

Muslimska Brödraskapet har också tagit sin i via moderaterna och Abdirisak Waberi (M), som fört in barbarism och islamism i Riksdagen. När Abdirisak Waberi kom in i riksdagen skrev MXp en satir som inte uppfattats som satir över ett blint folk. Nog är väl detta satir:

"Att Abdirisak Waberi har invalts som riksdagsledamot för Moderaterna den 19 september 2010 är det bästa som hänt sedan allmän rösträtt stegvis infördes åren 1866, 1905 och 1919.
Abdirisak Waberi (M) kommer med största säkerhet att göra Sverige, Sveriges Riksdag och det svenska folket en historiskt välgörande tjänst, som ingen annan, som inget annat, kunnat åstadkomma med samma kraft.
Abdirisak Waberi (M) kommer att bli det verktyg som vi kan använda för att bryta upp tystnaden och det tabu som råder om islam och om det mångkulturella samhället. Nu kommer det svenska folket att kunna få svaren på frågorna som ignorerats av PK-eliten, Riksdagen och journalisterna. En ny tid börjar tack vare Abdirisak Waberi."

Muslimska Brödraskapets inflytande på Sverige förstår vi också när vi beaktar deras betydelse för Södermalmsmoskén.

Imorgon lördag möts säkert många nämnda och onämnda svenskar vid 9th Palestinians in Europe Conference i Wuppertal, Tyskland, där många av Muslimska Brödraskapets svenska supporters kommer att ses.  

Projektets taktik & teknik

Tillbaka till Nils Dacke och taktiker och tekniker för Muslimska Brödraskapet enligt Projektet (sid 108f):

Nätverksskapande och samordnande insatser mellan likasinnade islamistiska organisationer;

Undvika öppna allianser med kända terroristorganisationer och individer för att uppehålla skenet av "moderation";

Infiltrera och ta över existerande muslimska organisationer för att inrikta dem mot Muslimska brödraskapets kollektiva mål;

Använda lögn för att maskera de planerade målen för islamistiska åtgärder, så länge det inte strider mot sharialagen;

Undvika sociala kontakter med västerlänningar lokalt, nationellt eller globalt, som kan skada den långsiktiga förmågan att utöka den islamistiska maktbasen i väst eller framkalla en motreaktion mot muslimer;  

Upprättande av finansiella nätverk för att finansiera arbetet med omvandlingen av västvärlden, bland annat stöd för heltidsanställda administratörer och medarbetare;

Genomförande av övervakning, inhämtning av uppgifter och etablering av insamling och datalagringskapacitet;  

Införandet av varningssystem för övervakning av västerländska media i syfte att varna muslimer för "internationella stämplingar underblåsta mot dem"; 

Bilda en islamistisk intellektuell gemenskap, inbegripande inrättandet av tankesmedjor och intresseorganisationer, och publicera "akademiska" studier för att legitimera islamiska ståndpunkter och skildra islamistiska rörelsers historia;

Utarbeta en omfattande 100-årsplan för att främja islamistisk ideologi över hela världen;  

Balansera internationella mål med lokal flexibilitet;

Bygga omfattande sociala nätverk av skolor, sjukhus och välgörenhetsorganisationer tillägnade islamistiska ideal så att kontakten med rörelsen för muslimer i väst är konstant;  

Involvera ideologiskt engagerade muslimer i demokratiskt valda institutioner på alla nivåer i väst, inklusive regeringen, frivilligorganisationer, privata organisationer och fackföreningar;

Använd instrumentellt befintliga institutioner i väst tills de kan omvandlas och tas i bruk;

Gör utkast till islamiska konstitutioner, lagar och strategier för ett eventuellt genomförande;  

Undvika konflikter inom islamistiska rörelser på alla nivåer, inklusive utveckling av processer för konfliktlösning;

Inleda samarbeten med västerländska "progressiva" organisationer som delar liknande mål;  

Skapa autonoma "säkerhetsstyrkor" för att skydda muslimer i väst;

Underblåsa våld och hålla muslimer som lever i väst "i ett sinnestillstånd av jihad";

Understödja rörelser för jihad över hela den muslimska världen genom predikan, propaganda, personal, finansiering, samt tekniskt och operativt stöd;

Göra den palestinska frågan till en global stridsfråga för muslimer; 

Anta den totala befrielsen av Palestina från Israel och skapandet av en islamisk stat som en grundsten i planen för global islamistisk dominans;  

Sporra till en ständig kampanj för att väcka muslimers hat mot judar och förkasta alla diskussioner om förlikning eller samexistens med dem;

Aktivt skapande av terrorceller för jihad inom Palestina;

Länka terroristverksamheten i Palestina med den globala terrorrörelsen;

Samla ihop tillräckligt med medel för att obegränsat vidmakthålla och stödja jihad runt om i världen;

Islam under slöjan

Nils Dacke skriver avslutningsvis bl.a.: "Det är uppenbart för var och en som vill se att den islamiska strategin varit mycket framgångsrik under de senaste 20-30 åren. Man har i flertalet västerländska länder upprättat betydande brohuvuden genom en kombination av migration och högre födelsetal än ursprungsbefolkningen i dessa länder. Upprättandet av dessa brohuvuden har starkt underlättats av de styrande eliterna i västländerna genom dessas vurm för "multikulturalism" och aktivt förringande av den västerländska kulturen. I takt med de expanderande brohuvudena etableras snabbt moskéer och olika muslimska organisationer.

För den som följt utvecklingen framstår det som uppenbart att de många terrordåden föranlett den politiska eliten att föra en eftergiftspolitik för att som det heter "minska utanförskapet" eller "begränsa alienationen". Den förda politiken har i ett antal länder som Frankrike, Holland, Storbritannien och Sverige lett till ökande sociala och kulturella problem." (sid 111)

AKTUELLT: CO, DB, EKP, FiM, IiS, MF, TT, VW, DE, PG, KE, PI, Läs även andra intressanta bloggar om: Muslimska Brödraskapet, Muslim Brotherhood, Projektet, The Project, Sharia, jihad, kulturell invasion, Allah är vårt mål, Profeten är vår ledare, Koranen är vår lag, Jihad är vår väg, Allah vårt högsta hopp, Osama bin Laden, Yassir Arafat, Mahmoud Ahmadinejad, Abu Musab Al-Zarqawi, Nils Dacke, Islam under slöjan, Youssef Nada, Sylvain Besson, al-Banna, Said Ramadan, Per Gahrton, Mona Sahlin, Broderskapsrörelsen, Palestinagrupperna, PGS, Proletären, Ung Vänster, (S), (V), (MP), (SKP), (SAC), (SP), Revolutionära Fronten, Antifascistisk aktion, Reclaim the Streets, Syndikalistiska ungdomsförbundet, Global intifada, (KFLM), (KFLMr), (KPLM), Abdirisak Waberi, Södermalmsmoskén, 9th Palestinians in Europe Conference Wuppertal, nätverksskapande, infiltrera, taqiyya, lögn, Walid Phares ::

JIHAD betyder i USA samma sak som i Sverige. Så kallade 'moderata' islamapologeter som Tariq Ramadan menar att begreppet 'jihad' inte är aktuellt att alls använda år 2011; och ändå är hans far en av Muslimska Brödraskapets starka namn. Jihad är jihad, och inget annat. Jihad är kampen på liv och död mot de otrogna.

NILS DACKE skriver i sin nyutkomna bok ISLAM UNDER SLÖJAN om professor Walid Phares och islams jihad och sharia (sid 105f):

Walid Phares höll hösten 2009 en föreläsning med rubriken "The Ideology and Strategy og Global Jihad", som ger en strukturerad bild av jihad i nutid. Han konstaterade inledningsvis att islams apologeter ofta försöker övertyga ss om att jihad är en inre kamp eller "en slags yoga". "Men", sade han, "jihad är alls inte någon slags yoga. Jihad är inte heller en reaktion på andra länders utrikespolitik. Varje historiker kommer att säga att jihad har funnits långt innan vi [USA] hade någon utrikespolitik. De säger ibland att jihad är på grund av Israel. I verkligheten har jihad funnits långt innan Israel fanns." [...]

Efter att ytterligare ha berört jihads historia och hur grupper med jihadisk agenda uppstod efter kalifatets fall (se ovan) gick han in på nutida jihad. Han konstaterade att det finns två huvudfåror av jihad. Dessa är salafister respektive shia-grupper inspirerade av Khomeini och hans efterföljare. De salafistiska jihadisterna kan indelas i tre grenar: 

* Wahabister "beduin-jihadister"
* Muslimska Brödraskapet - urbana jihadister
* Deobandis på den indiska subkontinenten

Phares studier visar att wahabisterna bland annat finansierar universitet och institutioner och därigenom danar eliten av "kulturell jihad". Samtidigt har Muslimska Brödraskapets företrädare blivit experter på penetration och infiltration av västerländska organisationer.

Han påpekar att det finns en konkurrens mellan salafistiska jihadister och Irans shiitiska jihadister. Denna konkurrens bottnar uppenbart i den gamla konfilkten om det rättmätiga ledarskapet inom islam. [...]

Phares menar att vi idag är utsatta för två olika strategier:

* Wahabisterna bedriver "Stealth Jihad", som går ut på att penetrera Väst såväl demografiskt som kulturellt
* Al-Quaeda och liknande rörelser, som går mera direkt på genom olika ofta våldsamma aktioner.

Vi ska lyssna till en längre video med Walid Phares, men dessförinnan en kort aktuell intervju (02:50) som en presentation av Walid Phares som talar aktuellt (3/5) om Osama bin Laden och Pakistan:

 

Reflektion

Jan Hjärpe, islamolog och professor emeritus, jämför  Muslimska brödraskapet med Göran Hägglund och Kristdemokraterna. Religionsprofessorn Mattias Gardell beskriver Muslimska brödraskapet som folkhemsislamister. Vilka är de egentligen, Muslimska Brödraskapet? Kommer de att bilda politiskt parti i Sverige inför valet 2014?

Mera om Muslimska Brödraskapet, jihad och sharia, imorgon...


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Jihad, jihadister, jihadismen, islam, sharia, Tariq Ramadan, Muslimska Brödraskapet, Nils Dacke, Islam under slöjan, Walid Phares, The Ideology and Strategy of Global Jihad, wahabister, deobandis, al-Qaida, Göran Hägglund (KD), Jan Hjärpe, Mattias Gardell, folkhemsislamister ::

Är Europa dömt?

Jamie Glazov, FrontPageMag, intervjuar Hege Storhaug, Human Rights Service i Norge. Hon är författare till flera böcker om invandring och integration, tvångsäktenskap, kvinnor i Pakistan, och närliggande ämnen. Hon är författare till But the Greatest of These Is Freedom: The Consequences of Immigration in Europe


PRESENTATION: Hege  Storhaug berättar om överfallet på henne 2007. 

Är Europa dömt?

Intervju av Jamie Glazov, FrontPageMag

FP: Hege Storhaug, välkommen till FrontPage-intervjun.

Storhaug: Tack, Jamie. Det är en ära att bli intervjuad av dig.

FP: så berätta för oss vad inspirerade dig att skriva denna bok.

Storhaug: Medkänsla för den enda heliga sak på denna jord: människor. En djup tacksamhet för hög personlig frihet vi åtnjuter i västerländska samhällen. En djup insikt om att de liberala värderingar som jag har fått sedan tidig barndom - bland dem lika rättigheter, yttrandefrihet och religionsfrihet - är pressade, särskilt i Europa. Och en djup insikt om att våra friheter inte kom glidande in från ingenstans på en surfbräda och kom inte med en evig garanti. Tvärtom måste vi kämpa för dem varje dag - annars kommer vi att vakna upp en dag till ett samhälle vi inte vill ha och inte känner igen.

I denna mening är boken en varning om vad som är i riskzonen. Det handlar om värderingar. Det handlar om frihet. Och det handlar om det ökande inflytandet av islam - i synnerhet i Europa, men även i USA och Kanada.

En annan drivkraft bakom boken är min oro för personer som håller på att krossas av extremt patriarkala och omänskliga metoder som nu har blivit djupt rotad i Europa. Vad jag funderar på är oacceptabla handlingar som så många muslimska flickor och kvinnor utsätts för: könsstympning, tvångsäktenskap, förnekandet av skilsmässa för fruar i våldsamma äktenskap, det tvångsmässiga bärandet av slöja, begränsad rörelsefrihet och - mest extrema av alla - hedersmord.

Hedersmord, eftersom det händer, är ämnet för bokens första kapitel, som handlar om ett hjärtskärande brott som ägde rum i Norge år 2002. Anooshe, en barnbrud från Afghanistan, avrättades av sin man utanför en domstolsbyggnad och polisstation i den lilla kuststaden Kristiansund i västra Norge. Varför? Eftersom hon ville begagna sig av en grundläggande mänsklig rättighet - rätten att bryta ett äktenskap. Knappast någon annan händelse har haft en större effekt på mig än denna. Det var en märklig ung kvinna som kunde ha gjort skillnad i mitt land om bara myndigheterna hade gjort sitt jobb - nämligen att skydda henne.

Kort sagt, vad jag gör i boken är att beskriva de problem som "det nya Europa" står inför i dag, efter årtionden av tung invandring, och föreslå särskilda politiska åtgärder för att lösa dessa problem.

FP: Vad är det viktigaste argumentet i boken?

Storhaug: Det huvudsakliga argumentet är att Europas blinda tro på mångkultur som ett ideologiskt fundament för vårt samhälle har misslyckats dramatiskt. Den akademiska eliten och naiva politiker har köpt in idén om att alla kulturer är lika bra, och att resultatet av invandring från icke västerländska länder kommer att bli att olika kulturer kommer att slå rot här och blomma sida vid sida med den europeiska kulturen. Detta sätt att tänka har lett till inrättandet av fler och mer slutna enklaver där islam går före personlig frihet och där de nationella myndigheterna, inklusive polis och brandmän, inte längre har kontroll.

De första offren för denna tragedi är enskilda personer inne i dessa enklaver - särskilt flickor och kvinnor. Över tiden är chansen mycket stor att denna tragedi kan destabilisera nationella stater socialt och även ekonomiskt, med tanke på de höga nivåerna av arbetslöshet och bidragsberoende. Om denna utveckling inte är vänd inom ett decennium, och om Europa inte fungerar med en invandringspolitik som är hälsosam och hållbar i termer av värden, är denna kontinent dömd. Den kommer att bli islamiserad och kommer att lida allt som följer med detta.

FP: Hur skiljer sig din bok från andra tidigare böcker i detta ämne?

Storhaug: Såvitt jag har märkt skiljer sig min bok från andra författare i dessa frågor. Inte långt efter att jag började som en rookiejournalist år 1992, kom jag över fenomenet tvångsäktenskap bland pakistanier i Norge. Eftersom jag var så omskakad av situationen, och eftersom jag också genast insåg att det här problemet bara blir mer och mer viktigt under åren, bestämde jag att jag ville lära mig förstahandsinformation om denna så kallade hederskultur. Så jag åkte till Pakistan 1993 och stannade där i över två år. Det var en kulturchock. En av de saker som chockade mig mest var bristen på empati för offret av förtryck och övergrepp. Denna kulturchock ledde till min bok Mashallah: En resa bland kvinnor i Pakistan (1996).

Efter min återkomst till Norge utförde jag undersökande journalistik i det muslimska samhället med fokus på misshandel och mentalitet. Mitt arbete ledde fram till avslöjandet att unga kvinnor i Norge var utsatt för hedersmord och könsstympning. Jag visade också att imamer talade med tvenne tungor - inför den öppna kameran motsatte de sig könsstympning, utan kamera var de för det. Och så vidare. Jag arbetade även på gräsrotsnivå inom invandrargrupper i ett försök att förstå både mentalitet och livsvillkoren för dem som återges utsatta i extremt hierarkiska sociala strukturer. Mitt arbete har lett till förändringar i nationell politik och lagstiftning.

År 2002 startade jag en tankesmedja som heter Human Rights Service. Vårt fokus ligger på levnadsvillkoren för muslimska flickor och kvinnor i Europa och om kampen för värden som följer av ökningen av islam i Europa. Under mina år med HRS, har jag upptäckt skandalösa problem, lagt dem på den nationella dagordningen, och samarbetat med politiker på högsta nivå, i Norge och på andra håll, att arbeta fram lösningar på dessa problem. Under mina 19 år på jobbet har jag arbetat med ganska mycket på varje nivå av denna kris kan tänka sig. Detta har gett mig en djup förståelse av de utmaningar vi står inför och det har gett mig professionell respekt från politiker - även om detta har varit en uppförsbacke och kamp på grund av kraften hos den politiskt korrekta eliten och dess beslutsamhet att förneka och förvränga fakta.

FP: Vad behöver vi göra för att försvara vår civilisation? Berätta för oss några steg som måste vidtas och tala om för våra läsare som vill göra en förändring vad de kan göra.

Storhaug: Det skulle nästan kräva en hel bok att besvara denna fråga på ett tillfredsställande sätt. Det är precis den fråga som jag försöker besvara i denna bok, och mitt svar är på två nivåer. Jag tar en större, mer abstrakt syn på frågor om frihet, självkännedom och förståelse för vad som gör en demokrati stark. Men jag är mer specifik när jag tar upp olika typer av missbruk som importeras främst genom invandring från den muslimska världen.

Först storskalig nivå: det kan låta absurt att en amerikansk läsare, men det är också tragiskt sant att det är nästan tabu i Europa för att beundra ert land. Bättre att känna skam och skuld för Europas historia - korstågen, kolonialismen, etc. Denna form av självömkan uppmuntras särskilt av den intellektuella eliten. Det verkar nästan ha sjunkit ner i glömskan att världens mest humana och utvecklade samhällen skapades i väst som ett resultat av en flera hundra år lång kamp för frihet. Varför har vi lyckats skapa så goda samhällen som ger individer en så unik grad av personlig frihet? Varför finns det en enkelriktad ström över bron från den muslimska världen till Europa? Jag anser att vi måste bli mer medvetna om den process som ledde oss till denna frihet, för det är det enda sättet vi kan vidarebefordra denna magnifika frihet till nästa generation.

Europa har varit i djupa ideologiska kriser tidigare. Jag tror att varje generation behöver uppfostras till att förstå och uppskatta frihet - att veta hur den blir till, att veta vad som gör den fast, veta vad som kan få ner den. Under 1930-talet och 1970-talet förlorade många ungdomar och intellektuella synen på avgörande demokratiska värden och principer. Vid dessa tillfällen var de hot vi stod inför nazismen, och senare kommunism och marxism. Idag, och för överskådlig framtid, tar faran i form av ideologisk fanatism hos människor som tror att religiösa lagar ska ersätta demokratiska rättigheter.

För att kunna motstå detta hot behöver vi ett samhälle där medborgarna har en fast förståelse för demokrati, kunskaper om dess historia, och en förtrogenhet med centrala texter, och en vördnad för dess grundläggande värderingar. Demokrati står och faller med medborgarnas kärlek och uthållighet - deras hårda lojalitet till dessa grundläggande principer och värderingar. Av denna anledning vill jag se att en "demokrati-canon" införs i europeiska skolor och i offentliga debatter om frågor som kommer att forma det samhälle vi lämnar till våra barn. Vår demokrati är dyrbar, vi har inte råd att förlora den. Men vi får väl förlora den ändå om vi tar den för givet och sover i klassen.

Vi behöver en snabb tankeställare, och politiska åtgärder och former av invandring som är hållbara både ekonomi och värderingar. Låt mig ge ett exempel på det senare. Det finns åtminstone en grupp muslimska invandrare i Europa som utgör en avgjord tillgång för de samhällen där de bor. Jag talar om de perserna som flydde Irans despotism i början på 1980-talet och 90-talen. De flesta är välutbildade människor som kom från intellektuella och politiska familjer. De hade redan assimilerats i våra värderingar innan de anlände. De flesta av dem har framgångshistorier: de fick bra jobb och är fulla och aktiva medlemmar i samhället. Samtidigt som de har bevarat traditioner från sin kultur som inte påverkar mänskliga rättigheter, till exempel firar man det iranska nyåret.


Å andra sidan, hittar vi typiska invandrare från byar i Pakistan som har kommit till väst, i de flesta fall, genom en släkting. Denna invandring har kostat en hel del, både i bokstavlig ekonomisk mening (på grund av låg sysselsättningsgrad och högt socialhjälpsberoende) och eftersom de flesta av dessa människor i deras sinnen fortfarande lever i Pakistan. För många av dem är Norge bara en 'kassako'. Med andra ord måste invandringspolitiken ändras på ett sådant sätt att det säkerställs att EU kommer att ta emot invandrare som kan bidra till sina nya samhällen på alla möjliga sätt. Om inte måste välfärdsutgifterna skäras, som redan sker på platser som Storbritannien. En sådan utveckling kan mycket väl leda till social oro och konflikter mellan grupper.

Låt mig bara tillägga detta, för att undvika eventuella missförstånd: Jag anser att vi bör vara generösa mot verkliga politiska flyktingar. Till exempel fick en irakisk vän till mig sin rygg bruten i Saddam Husseins fängelser. Han kommer aldrig att kunna arbeta och bidra ekonomiskt till samhället. Naturligtvis en person som han, en riktig frihetskämpe, bör tillåtas att leva i väst och få del av allmännyttan.

En invandringspolitik som verkligen är hållbar med avseende på värden kräver att vi är extremt försiktiga om kraften i islam. Av detta skäl bör ansökningar om asyl avslås om de är baserade på religiösa grunder som garanterar att de enskilda kommer att förbli på utsidan av det traditionella samhället. Jag tänker särskilt på människor som inte låter sina döttrar ta simlektioner eller att campa. När invandrare vägrar att delta i det vanliga samhället, och vägrar att också låta sina barn att göra så, de behandlar sina barn outhärdligt och agerar på ett sätt som i slutändan kommer att bryta ner samhället självt.

Vilket för oss till nivå nummer två: former av övergrepp som Europa aldrig har sett förut, inklusive familjeavrättningar (hedersmord) och könsstympning. Europa förhindrar inte dessa övergrepp. Låt mig ge ett exempel som visar hur barbari måste hanteras, och ett exempel som visar det motsatta, båda hämtade från boken. I juni 2006 var nio personer inför rätta i Danmark. En anklagades för att ha skjutit sin 18-årige dansk-pakistanska syster, Ghazala, på öppen gata. De åtta andra familjemedlemmarna och vännerna var hans medbrottslingar i vad som hade helt klart varit en jakt till döds på den unga kvinnan. Familjen hade satt upp en vaktstyrka, patrullerade på gatorna, stod i nära kontakt med varandra för att följa flickan och lura henne i fällan genom att utnyttja hennes svagaste punkt - hennes hopp om förlåtelse från dem som hon älskade trots allt: hennes egen familj. Förlåtelse för att ha gift sig med den person hon älskade, en ung dansk-afghansk man.

Men detta slutade i mord - ett mord där de nio konspiratörerna var inblandade, och för vilket alla av dem var dömda. Fadern, som hade uttalat sin dotters dödsdom, sändes till fängelse på livstid, den broder som hade valt familjen att begå mordet fick 16 år. Den moster som lockade Ghazala i fällan genom att utnyttja hennes längtan efter sin familjs kärlek fick 14 år, varefter hon skulle utvisas från landet (hon var inte en dansk medborgare). Det mildaste straffet - 8 år - var utmätt för den person som hade kört runt i en taxi och sökt efter flickan.

Dessa domar utgör en milstolpe i de europeiska rättsliga domarna och är unikt i internationell rättspraxis. Danmark vägrade bestämt att visa eller rättare sagt: Danmark visade att man förstått dessa folks kultur med mycket "kulturell förståelse": Ghazala hade blivit utsatt för en planerad verkställighet där alla spelat en roll. Det är så att hedersmord ska behandlas av domstolar, och efter detta avgörande har Danmark inte upplevt en enda hedersmord.

Det andra fallet är en fullständig tragedi som rör fyra norskfödda systrar med gambianska föräldrar. Flickorna fördes till Gambia 2003, då de varierade i ålder från 3 till 9. Där utsattes de för rituell kvinnlig könsstympning i den afrikanska djungeln. Sommaren 2005 besökte jag dem i Gambia, och hittade fyra känslomässigt skadade barn under "vård" av deras fars hustru nummer två.

När jag återvände till Norge, rapporterade jag detta brott till Oslopolisen. De agerade på en gång. Men de gick i väggen: de gambiska myndigheterna bortser från att dessa flickor har norskt medborgarskap, och behandlar dessa flickor som gambianska medborgare. Och så länge föräldrarna vägrade att samarbeta genom att skicka tillbaka flickorna till Norge, fanns det inget norska polisen kunde göra.

Tre år senare, 2008, hade föräldrarna ytterligare två döttrar i åldern 3 och 5. De fick läkarundersökningar, som visade att den äldre flickan också hade skadats genitalt. Pappan häktades (ett historiskt fängslande i Norge), men släpptes ut efter ett par månader. Även om polisen hade definitiva bevis för att flickan hade blivit skadad, var fadern inte åtalad för brott. Föräldrarna förnekade att de visste att flickan hade blivit skadad! Alla fyra systrarna i Gambia hålls fortfarande i fångenskap där - och detta har inte haft någon effekt på föräldrarnas status i Norge. Tvärtom har föräldrarna fortsatt hela tiden tagit emot norska socialbidrag.

Min slutsats i detta mycket allvarliga fall är att vi behöver finna mycket, mycket starkare metoder - särskilt när hälsa och mänskliga rättigheter för barn berörs. I boken argumenterar jag för att dessa föräldrar har visat bortom all tvekan att de fortfarande lever, mentalt sett, i Gambia, de har brutit mot alla sina skyldigheter som förälder, och de vägrar att ta med sig sina barn hem till Norge, det land de föddes. Dessa föräldrar har fått norskt medborgarskap bara för sin egna ekonomiska bekvämlighet. Mitt förslag i boken är att dessa människors medborgarskap bör upphävas och att de ska skickas tillbaka till Gambia, medan Norge får vårdnad om två flickor som bor i Norge. Trots allt, om norska myndigheter hade kunnat vidta sådana åtgärder under 2003, när flickorna var dumpade i Gambia, tror jag att flickorna fortfarande skulle vara i Norge - och gått i skolan, oskadade. Föräldrarna skulle inte ha vågat riskera möjligheten att förlora den norska storkovan.

Vi måste ta itu med dessa problem, och snabbt. För att citera en av Norges mest älskade poeter efter andra världskrigets era, Inger Hagerup, skrev i sin dikt "vara otålig!":

Det finns ingen tid att förlora.
Det kan gå fel igen.
Vad är det vi vill?

Vi måste vara engagerade i försvaret för våra grundläggande värderingar. Vi måste vara engagerade i skapandet av ett samhälle som bygger på dessa värderingar. Och vi måste ta på oss att öka allas medvetenhet om att dagens kamp för frihet i väst kräver bidrag av alla.

FP: Hege Storhaug, Tack för FrontPage-intervjun.


KÄLLA FrontPageMag: Is Europe Doomed

Reflektion

Hege  Storhaug är måhända den kvinna i Skandinavien som är att anses som den modigaste och mest kraftfulla kritikern av islam och mångkulturen. Hennes huvudsyfte är att visa på hur kvinnor och barn utnyttjas och far illa i den islamiska kulturen där sharia råder i stället för demokrati och mänskliga rättigheter. Följ hennes kamp på sajten Human Rights Service

Ett av de viktigare uttalandena av Hege Storhaug om massinvandring och mångkultur är följande statement:

"Europas blinda tro på mångkultur som ett ideologiskt fundament för vårt samhälle har misslyckats dramatiskt. Den akademiska eliten och naiva politiker har köpt in idén om att alla kulturer är lika bra, och att resultatet av invandring från icke västerländska länder kommer att bli att olika kulturer kommer att slå rot här och blomma sida vid sida med den europeiska kulturen. Detta sätt att tänka har lett till inrättandet av fler och mer slutna enklaver där islam går före personlig frihet och där de nationella myndigheterna, inklusive polis och brandmän, inte längre har kontroll.

De första offren för denna tragedi är enskilda personer inne i dessa enklaver - särskilt flickor och kvinnor. Över tiden är chansen mycket stor att denna tragedi kan destabilisera nationella stater socialt och även ekonomiskt, med tanke på de höga nivåerna av arbetslöshet och bidragsberoende. Om denna utveckling inte är vänd inom ett decennium, och om Europa inte fungerar med en invandringspolitik som är hälsosam och hållbar i termer av värden, är denna kontinent dömd. Den kommer att bli islamiserad och kommer att lida allt som följer med detta."



AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om:Hege Storhaug, Human Rights Service Norge, HRS, FrontPageMag.com, But the Greatest of These Is Freedom: The Consequences of Immigration in Europe, demokrati, frihet, Europa, islam, mångkultur, massinvandring ::

SVENSKA MEDIA och svenska politiker tiger tillsammans med den politiskt korrekta eliten om vad som egentligen pågår i den utdragna rättegångs-processen mot Geert Wilders. Objektiv nyhetsinformation filtreras bort. Rättegången som pågår är inte en rättegång mot Geert Wilders utan en rättegång mot sanningen huruvida holländska (europeiska) medborgare ska få behålla yttrandefriheten och mänskliga fri- och rättigheter. Den sanningen har ställts inför rätta.


Denna sanning är vad Geert Wilders berör i sitt slutanförande idag (2/5) i Amsterdam.  

Herr ordförande, ledamöter av domstolen.

Jag försökte nyligen få Er avlägsnade från rättegången för er vägran att registrera en redogörelse för mened mot Hendriks. Min ansökan av jäv mot domstolen lyckades inte. Jag måste acceptera det. Jag vill dock säga att jag var mer irriterad över en annan förklaring av domstolens ordförande dagen för den officiella utfrågningen av Jansen. Han sa att jag var en fri man, att jag inte kunde jämföras med Nekschot eftersom jag var en fri man.

Herr ordförande, ni kunde inte ha mer fel. Under nästan sju år nu har jag inte varit en fri man. Jag förlorade min frihet under 2004. Jag lever som en fånge med vakter utan att ni har dömt mig. Utan bevakning är jag ännu mindre säker för mitt liv än jag är nu. Herr ordförande, ni skulle inte använda orden "fri man" om ni kunde byta plats med mig för en vecka.

Herr ordförande, ledamöter av domstolen, jag är här som en misstänkt i dag igen. Jag har sagt det tidigare: Detta straffrättsliga mål är en politisk rättegång. Ett försök har här gjorts för att tysta en politiker som talar på uppdrag av en och en halv miljon människor och som redan betalar ett högt pris för varenda dag. Formellt står enbart jag här inför rätta, men i praktiken står yttrandefriheten för miljoner holländare inför rätta.

Denna rättegång är inte bara en politisk rättegång. Det är också en orättvis rättegång. När man tittar på Domstolens beslut (att åtala mig) är det klart att domen redan har fällts. Domstolen har utfärdat en order att åtala mig där det konstateras att jag är skyldig till hets mot folkgrupp. Domstolen har konstaterat att mina uttalanden som sådana är av kränkande karaktär. Domstolen har dragit slutsatsen att jag är skyldig till den mest allvarliga anklagelsen: nämligen anstiftan till hat och diskriminering. Domstolen har dragit slutsatsen att den förväntar sig att åtal verkligen kommer att leda till en fällande dom. Herr ordförande, domstolsledamöter, domstolen har redan gjort sitt jobb. Långt innan jag kom inför rätta befanns jag skyldig och dömd. Därför har min rättighet till en rättvis rättegång kränkts.

Tyvärr är detta bara toppen av ett isberg. Utan tvekan har de domare som skött detta fall förmedlat ett sken av partiskhet. Jag har förnekats 15 av de 18 vittnen som jag ville kalla. Varje representant för den dömande makten har gett sin syn på detta fall och ofta till min nackdel. Men advokat Schalken var den värsta.

Advokat Schalken, som medförfattare till beslutet att åtala mig, gör det till en vana att diskutera min rättegång och argumenterar för sitt fall på eleganta middagar för intellektuella. Advokat Schalken åt middag med mitt vittne Jansen - notera att han var en av de endast tre vittnen som tilläts komma som vittne - tre dagar innan Jansen skulle förhöras av domstolen. Under denna middag sökte Schalken påverka Jansen. Det faktum att han inte lyckades är irrelevant.

Herr ordförande, medlemmar i domstolen, sätt stopp för denna orättvisa politiska rättegång. Respektera våra nederländska friheter. Om denna rättegång fortsätter, trots det faktum att principen om oskuldspresumtion har kränkts, och om jag döms, kommer inte bara min frihet att bli åsidosatt, utan också rätten för hela det nederländska folket att höra sanningen. Artonhundratalets svarte amerikanske politiker Frederick Douglass, son till en slav, uttryckte det på följande sätt: "Att undertrycka det fria ordet är dubbelt fel. Det kränker åhöraren och hans rättigheter likväl som talaren och hans rättigheter."

Herr ordförande, domstolsledamöter, jag avslutar med ett citat av George Washington, som sa: "Om yttrandefriheten tas bort då kan vi stumma och tysta komma att ledas som får till slakt." Herr ordförande, domstolsledamöter, låt inte denna varning bli verklighet. Stoppa denna charad, denna politiska rättegång där jag redan har dömts av domstolen redan innan jag ens var misstänkt. Stoppa den nu. Om ni gör det, och jag hoppas passionerat att ni kommer att göra det, kommer detta att gynna yttrandefriheten samt respektabilitet för den dömande makten och rättsstatsprincipen.

KÄLLA Wilders on Trial: Final remarks by Geert Wilders at his trial in Amsterdam, May 2nd, 2011

Reflektion

Yttrandefriheten har ställts inför rätta.

Det är sanningen om rättegången mot Geert Wilders i Amsterdam.
Vilken journalist har berört detta?!

Det media gjort gör med Geert Wilders är att demonisera honom och hans namn har man gjort till att enbart blir ett namn för en nationalextremist, när han i stället står för liberalism.

Yttrandefriheten är ställd inför  rätta.

Vad skriver svenska media om imorgon? Och sen när rättegången är över och domstolen fällt sin dom?


AKTUELLT: DB, EKP, IiS, TT, DE, Läs även andra intressanta bloggar om: Geert Wilders, yttrandefrihet, Nekschot, Jansen, Schalken, politisk rättegång, rättsstat, George Washington, Frederick Douglass ::

Bloggen MXp skriver ofta om hotet från islam. Och 'hotet från islam' är att islamisterna ser demokratin som ett hyckleri och sekularismen som djävulens religion. Därför är islams inriktning att ersätta demokratin snarast möjligt med sharia, av sharialagstiftning. 

Obs! Videon nedan är en muslimsk video. 'Shariah 4 France' är en islamistisk video från London med stöd för sharia i Frankrike. I videon tilltalas förutom Sarkozy europeiska statsledare som Cameron och Reinfeldt med flera. 

Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt med regeringen och riksdagens flesta ledamöter värnar om demokrati och dess omistliga värde för sitt öppna samhälle, Sverige, som tycks inta en tätposition också när det gäller massinvandring.

Att ignorera hotet om sharia i Sverige som riksdagsledamöterna gör i okunskap är en dårskap som ofrånkomligt leder bort från demokrati.

Det är därför som behovet av kunskap om Sharians ABC är både akut och nödvändigt...

Demokrati eller Sharia

Med övertydlighet visar videoklippet med islamisterna i London - som ger sitt stöd till muslimer i Frankrike och för sharia i Frankrike - att målet för islam är att ersätta demokrati med sharia. Videoklippet är producerat av http://salafimedia.com/ - 'Supporters of the Religion of the Truth'.

'Islam är lösningen för Frankrike' - 'Demokrati är hyckleri' - 'Sekularism är djävulens religion' är några av plakaten framför kameran och vilka talar tydligt. Anjem Choudary är en av flera islamister som ger sina antidemokratiska appeller.

Västerlandets dekadans

Islam kritiserar Västvärldens dekadans på moralens, politikens och ekonomiernas plan. Sverige intar en tätposition i denna dekadans. När en värdekonservativ lyssnare som utgivaren av denna blogg hör kritiken, då kan jag hålla med i en stor del av kritiken mot Europas och Sveriges dekadans. I den dekadansens frihet som på område efter område utplånar gränser. 

YouTube 4 Shariah

Lägg märke till hur denna kanal ovan - londondawah - har obegränsat utrymme på YouTube. Det är en islamisk kanal (Londondawah), vars syfte är att värva nya muslimer. Kanalen hotar att krossa nationer, och varnar statschefer från nära förestående död. Men det är en öppen kanal och den kan producera långa videoklipp på YouTube. Att bara påpeka detta faktum torde väl räcka... YouTube & Google ger islam support med mängder av videoklipp som denna Shariah 4 France.

Shariah 4 Sweden

Sharia för Sverige... Det är processen som pågår sedan länge. Behovet av kunskap om Sharians ABC är därför både akut och nödvändigt...


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: Shariah 4 Sweden, Shariah 4 France, islam, demokrati, sekularism, Sarkozy, Cameron, Reinfeldt, massinvandring, Sharians ABC, Salafimedia, Anjem Choudary, antidemokratisk, moralisk dekadans, politisk dekadans, ekonomisk dekadans, YouTube, Google, YouTube4Shariah, Londondawah ::

Häromkvällen (28/4) fick jag ett mejl från NILS DACKE som refererar till följande blogginlägg på MXp om sharia i Sverige.

I stort sett är den politiska situationen likadan vare sig vi ser på USA eller Sverige. Politikerna har försvurit sig åt ett samhällsexperiment som redan i praktiken är ett krig - ett krig mot demokrati och yttrandefrihet. Här kan vi i Sverige hämta inspiration från gräsrotsrörelsen i USA. Vårt svenska behov är att gräsrötter aktivt står upp emot sharia och emot islamismen och informerar om att vi är i krig, dvs islamismen är i krig här på hemmplan för att införa sharia och göra Sverige islamskt.

From    Nils Dacke
till    Dag Selander <dag.r.selander@gmail.com>
datum    28 april 2011 23:43
ämne    Sharia


Hej Dag!

Du skrev i ditt senaste inlägg bl.a. med all rätta om sharia. Jag kan inte komma ihåg om jag tidigare informerat dig om denna utmärkta rapport som finns på Center for Security Policy.  Här är länken till pdf-utgåvan av Shariah The Threat to America. Jag ber dig bortse från titelns referens till Amerika eftersom analysen och hotet är lika tillämpligt på resten av västvärlden.

Jag har noga läst hela rapporten [372 sidor] och kan säga:

* att den bekräftar mycket av det jag visste tidigare, men i en välstrukturerad form och med utmärkt dokumentation
* att den är sammanställd av en mycket auktoritativ grupp och därför kan förväntas få stort genomslag
* att den kommer att vara en tillgång för alla som arbetar med asymmetrisk krigföring och mot islamiseringen
* att den i en bilaga har Muslimska Brödraskapets strategiska plan för Nordamerika, vilken användes som bevis i rättegången mot Holy Land Foundation och då inte ifrågasattes av försvaret
* att den inte nämner en liknande plan för Europa Muslim Brotherhood Project som hittades november 2001 under efterdyningarna efter 9/11 hos Yosef Nada (nämns på sid 112-116 i nu föreliggande rapport. Innehållet i de två planerna har slående likheter.

Om du inte orkar läsa hela eller delar av rapporten, uppmanar jag dig att åtminstone spara länken som referens samt att se/lyssna på videon från presskonferensen (finns en bit ner på sidan). Jämförelsen med den tidigare "Team B" från 1976 är slående. Jag lovar dig att det som avhandlas i rapporten kommer att vara mycket aktuellt under de närmaste åren på många håll i västvärlden.

När jag ändå talar om sharia vill jag nämna att denna behändiga bok - en 'Shariahandbok' - Sharia for non Muslims gavs ut förra året. [Slut e-mejlet från Nils Dacke]

Bloggen Aktualia skriver om Nils Dackes nyutkomna bok Islam under slöjan:

Vi får lära oss sharialagens ursprung. Kairodeklarationen och Ammanbudskapet med respektive konsekvenser reds ut. Nils Dacke delar med sig av sin breda kunskap och visar att han är en kunnig och insatt islamkännare.

Boken är så lättläst och informativ att den borde vara, om inte en skolbok, så i alla fall obligatorisk på lärarutbildningarna, särskilt i religionsvetenskap. Sedan borde den vara obligatorisk läsning för alla journalister och politiker och för dem som deltar i samhällsdebatten. Särskilt Svenska kyrkan, med vissa hårresande uttalanden och debattartiklar i bagaget, visar ett stort behov av att sälla sig läsarskaran.

KÄLLA Aktualia: Ny bok – Islam under slöjan - Köp boken. Den är unik. Nödvändig. Enda Shariainformerande boken på svenska. Köp gärna flera (sänd gärna din riksdagsledamot ett exemplar; priset bara 135:-).


Nils Dackes egen blogg Freedom and reason rekommenderas. Om bloggens programförklaring skriver Dacke: "Den här bloggen vill försvara frihet och förnuft. Den strävar efter att bekämpa dem som inte fullt ut försvarar de för verklig demokrati grundläggande fri- och rättigheterna. Den vill avslöja och motarbeta det och dem som av politisk korrekthet eller feghet undertrycker eller förvanskar förnuftsbaserad sanning."

 

Reflektion

Utan kunskap om Sharians ABC [A) Shariarapport [372 s] B) Shariahandbok C) Islam under slöjan] står Riksdag, Regering, Media, PK-eliten med byxorna nere och driver Sverige mot ett alltmer islamistiskt Sverige.

 

Med kunskap om Sharians ABC [A) Shariarapport [372 s] B) Shariahandbok C) Islam under slöjan] kan Sverige vända den trend som just nu är på väg i antidemokratisk riktning utan yttrandefrihet och trosfrihet.

 

AKTUELLT: IiS, MF, Gilboa, TT, VW, VF, PG, Läs även andra intressanta bloggar om: Sharia, Shariahandbok, Shariarapport, Shariah The Threat to America, Muslim Brotherhood, Muslimska Brödraskapet, Sharia for non Muslims, Center for Security Policy, Team B II, Aktualia, Nils Dacke, Islam under slöjan Senast uppdaterad 08:00 ::