MXp

Rättegången mot Wilders har kört igång igen (2011-03-30). Försöket att ogiltigförklara rättegången misslyckades. För 15:e gången befinner sig Wilders i Amsterdams domstol. Åtalet som riktats mot Geert Wilders är i praktiken ingenting annat än att 'Sanningen har ställts inför rätta', som någon uttryckt det.



RNW: - Hate speech-målet mot Geert Wilders fortsätter trots försök från hans advokat att få rättegången underkänd i domstolen.

Domare har fastslagit att det finns skäl att fortsätta rättegången och att domstolen i Amsterdam är den rätta platsen att hålla rättegången. Politikern anklagas för hatpropaganda och diskriminering mot muslimer.

Huvuddomare är Marcel van Oosten. Geert Wilders är idag i Amsterdams rättssal för femtonde  gången. Alla vet sina roller. Geert Wilders och hans stjärnadvokat Bram Moszkowicz sitter vid försvarets bord framför domarna. De två åklagarna sitter till vänster av domarna, även deras bord något förhöjd från resten av rättssalen.

Om Moszkowicz utstrålar pengar och inflytande, är advokaterna för de drabbade pareterna ett sammelsurium av gamla aktivister och välgörare.

Vi journalister sitter bakom Wilders, för anteckningar och skickar tweets. Saskia från den populära de Telegraaf , Martijn från Business News Radio och Kustaw från De Pers är några av stamgästerna. Och slutligen medlemmar av Geert Wilders parlamentsparti bakom glas på balkongen.

Huvuddomaren talar starkt men också nådigt, tilltalar de svarande på ett nästan vänligt faderligt sätt, med ett skämt då och då. Moszkowicz talar också raffinerat i artiga termer ofta dekorerade invändningar som komplimanger.

Men idag avviker dessa två centrala figurer från manus.

När domare Van Oosten tillkännager en halvtimmes paus, stiger Moszkowicz till hälften upp från sin plats och säger "jag måste skaffa en flight för ett annat fall senare denna förmiddag". Domare van Oosten, som redan rest sig för att lämna rättssalen, är synbart överraskad. Han pausar och ser på Moszkowicz och säger bara, "Vi får se, kommer vi att se. I varje fall kommer vi att vara tillbaka här om en halvtimme." En upprörd Moszkowicz svarar med häftiga andetag när han tar plats igen, "Tja, kan jag inte vara här."

När alla återvänder från en kortare paus, återvänder de två till sin vanliga hövlighet. Men bilden kvarstår av två lejon, kretsande kring varandra, morrande bakifrån med blottade tänder.


KÄLLA RNW: Everybody plays their role in the Wilders trial Publicerat 30 mars 2011 - 1:02pm | av John Tyler (Photo: ANP)

Reflektion

Igår körde Holland igång processen mot Geert Wilders. Media på alla fronter målar Wilders med de extremaste färger. Texten ovan från RNW i dess original är ett aktstycke typiskt Holland och svensk mediastandard. Partsinlaga. Propaganda. Textens översättning ovan är därför plockad på de värsta ogräsen. TT:s svenska variant är nästan i samma klass. Se DN nedan.

Vad målet handlar om är följande: Sanningen är ställd inför rätta.


AKTUELLT: DN: Högerextremisten Geert Wilders inför rätta, Wilders on trial, TT, VF, Läs även andra intressanta bloggar om: Geert Wilders, Hate speech, Marcel van Oosten, Bram Moszkowicz, islam, Koranen, muslimer ::

Fox News visar bilder på en kvinna Iman al-Obeidi som påstår sig ha våldtagits av Kadaffis milis. Bill O'Reilly talar med MD Wafa Sultan, författare av boken "A God Who Hates". Wafa Sultan kommenterar sharialagstiftning om våldtäkt.

Notera hur illa och förödmjukande Fox News och Bill O'Reilly agerar gentemot Wafa Sultan.  Se mera om saken hos Andrew Bostom om den bedrövliga Fox News-insatsen.




Oavsett sakfrågan om Iman al-Obeidi blivit våldtagen eller inte, vilket kommit att diskuteras i media, kvarstår frågan om våldtäkt som ett vanligt islamistiskt sätt att förtrycka kvinnor i islam, vilket Wafa Sultan söker klargöra men avbryts. Andrew Bostom ger en god analys.

Aljazeera ger en vidgad journalistisk redogörelse från hotellet i Libyen, där Iman al-Obeidi anklagar Kadaffis milis.





AKTUELLT Expressen: Hennes brott: Anklaga soldaterna, Läs även andra intressanta bloggar om: Fox News, Bill O'Reilly, Wafa Sultan, Kadaffi, våldtäkt, sharia, Iman al-Obeidi, Aljazeera, Libyen ::

Reflektion

Förutom videon om Mahdi ovan finns i dagarna en längre videoförläsning av FRANK GAFFNEY: The Iranian Threat om Sharia The Threat to America (pdf) som är en enastående tillgång för alla islamkritiker i Sverige.

Rapporten Sharia The Threat borde vara obligatoriskt textmaterial för alla dem som är landets 'lagstiftare'. 


AKTUELLT: EKP, IiS, Läs även andra intressanta bloggar om: Iran, Mahdi, Frank Gaffney, Sharia The Threat, Sharia, Jihad, Ahmadinejad, islam, Koranen::

Talet i Rom häromdagen av Geert Wilders är ett av de större talen som Wilders levererat. Talet innehåller analyser bakåt i tiden, nutid och vad att göra just nu. Talet är bärare av sprängkraft för allt motstånd mot multikulturalismen i Sverige och i hela Europa. Vägen tillbaka kräver vår tydlighet och modet att tala sanning.

MXp
/Dag Selander

Multikulturalismens misslyckande

och stegen för att vända tillbaka

Signore e Signori, mina damer och herrar, kära vänner i Magna Carta Foundation, molte grazie. Tack för inbjudan till Rom. Det är fantastiskt att vara här i denna vackra stad som under många århundraden var huvudstad och centrum för Europas judisk-kristna kultur.

Tillsammans med Jerusalem och Aten är Rom vår västerländska civilisations vagga - den mest avancerade och överlägsna civilisation som världen någonsin har känt.

Som västerlänningar delar vi samma judisk-kristna kultur. Jag är från Nederländerna och du är från Italien. Våra nationella kulturer är grenar på samma träd. Vi hör inte till flera kulturer, men till olika grenar av en enda kultur. Därför - när vi kommer till Rom, kommer vi alla hem i en mening. Vi hör hemma här, som vi också hör hemma i Aten och i Jerusalem.

Det är viktigt att vi vet var våra rötter finns. Om vi förlorar dem , blir vi uppryckta med rötterna. Vi blir män och kvinnor utan en kultur.

Jag är här idag för att tala om mångkultur. Denna term har flera olika betydelser. Jag använder begreppet för att hänvisa till en specifik politisk ideologi. Man förespråkar att alla kulturer är jämlika. Om de är lika följer härav att staten inte tillåter främjandet av någon särskild kulturell värd som central och dominerande. Med andra ord: mångkultur anser att staten inte bör främja en 'ledande kultur' (se Leitkultur; anm.övers.), som invandrare måste acceptera om de vill leva mitt ibland oss.

Det är denna ideologi av kulturell relativism som den tyska förbundskanslern Angela Merkel nyligen hänvisade till när hon sa att mångkultur har visat "ett absolut misslyckande."

Mina vänner, jag vågar säga att vi har känt till detta hela tiden. Det är förutsättningen för att den mångkulturalistiska ideologin fel. Kulturer är inte lika. De är annorlunda, eftersom deras rötter är olika. Det är därför mångkulturalisterna försöka förstöra våra rötter.

Rom är en mycket lämplig plats att hantera dessa frågor på. Det finns ett gammalt talesätt som folk i vår västerländska kultur alla är bekanta med. "När du är i Rom, gör som romarna gör", står det. Detta är en uppenbar sanning: Om du flyttar någonstans, måste du anpassa dig till de lagar och seder som råder i landet.

Det mångkulturella samhället har undergrävt denna regel om sunt förnuft och anständighet. Det mångkulturella samhället säger till de nya som bosätter sig i våra städer och byar: Du är fri att agera i strid med våra normer och värderingar, eftersom dina normer och värderingar är lika bra, kanske bättre, än våra.

Det är faktiskt lämpligt att diskutera dessa frågor här i Rom på grund av att Roms historia också fungerar som en varning.

Will Durant, den berömde amerikanske 1900-talshistorikern, skrev att "en stor civilisation kan inte förstöras från utsidan om den inte redan har förstört sig själv inifrån." Detta är exakt vad som hände här i Rom för sexton århundraden sedan.

På 500-talet föll det romerska riket för de germanska barbarerna. Det råder ingen tvekan om att den romerska civilisationen var vida överlägsen den bland barbarerna. Och ändå föll Rom. Rom föll eftersom det hade lidit en förlust av tron på sin egen civilisation. Den hade förlorat viljan att stå upp och slåss för överlevnad.

Rom föll inte över en natt. Rom föll successivt. Romarna märkte knappt vad som hände. De uppfattade inte invandring för barbarerna som ett hot förrän det var för sent. Under årtionden hade de germanska barbarerna lockas av välståndet i riket, och hade passerat gränsen.

Först kunde attraktionen av imperiet på nykomlingarna ses som ett tecken på den kulturella, politiska och ekonomiska överlägsenheten i Rom. Folk kom för att hitta ett bättre liv som deras egen kultur inte kunde ge. Men sedan - den 31 december år 406 frös Rhen till och tiotusentals germanska barbarer korsade floden, översvämmade riket och gick till attack och förstörde varje stad de passerade. År 410 plundrades Rom.

Roms fall var en traumatisk upplevelse. Många böcker har skrivits om denna omvälvande händelse och européerna varnades att inte göra samma misstag igen. År 1899 varnade Winston Churchill i sin bok The River War för att islam hotar Europa på samma sätt som barbarerna en gång hotade Rom. "Muhammedanisn" skrev Churchill - jag citerar - "är en militant och missionerande tro. Ingen starkare bakåtsträvande kraft finns i världen. [...] Civilisationen av det moderna Europa må falla, som civilisationen i antikens Rom föll." Slut citat.

Churchill har rätt. Men om Europa faller, kommer det att falla likt det gamla Rom, då det inte längre tror på sin egen civilisations överlägsenhet. Det kommer att falla eftersom det dåraktigt tror att alla kulturer är lika och att det följaktligen inte finns någon anledning till varför vi bör kämpa för vår egen kultur för att bevara den.

Denna underlåtenhet att försvara vår egen kultur har gjort invandringen till det allvarligaste hotet som kan användas mot väst. Mångkultur har gjort oss så toleranta att vi tolererar de intoleranta.

Mina damer och herrar, gör inga misstag: Våra motståndare är starkt medvetna om vår svaghet. De inser att det mönster som ledde till Roms fall, är på väg idag i Väst. De är mycket medvetna om vikten av Rom som en symbol för Väst. Om och om igen antyder de Roms fall. Rom är ständigt i deras sinnen.


• Den tidigare turkiske premiärministern Erbakan sa - jag citerar: "Hela Europa kommer att bli islamiskt. Vi kommer att erövra Rom ".

• Yunis al-Astal, en Hamas-imam och ledamot av det palestinska parlamentet, sade - jag citerar: "Mycket snart Rom kommer att erövras."

• Ali Al-Faqir, fd jordansk minister för religiösa frågor, konstaterade att - jag citerar: "Islam kommer att besegra Rom."

• Sheikh Muhammad al-Arifi, imam i moskén i Saudi Defence Academy, sade - jag citerar: "Vi kommer att kontrollera Rom och införa islam i det."

Våra motståndare hoppas på en händelse som är besläktad med att Rhen blev till is år 406, då tusentals invandrare kommer att ges en enkel möjlighet att massivt ta sig in i västvärlden.

• I ett 1974 tal i FN sa den algeriske presidenten Houari Boumédienne - jag citerar: "En dag kommer miljontals män att lämna södra halvklotet för att gå till norra halvklotet. Och de kommer inte att åka dit som vänner. Därför att de kommer att åka dit för att erövra norra halvklotet. Och de kommer att erövra det med sina söner. Våra kvinnors moderliv kommer att ge oss segern." Slut citat.

• Libyens diktator Gaddafi sade, jag citerar: "Det finns tiotals miljoner muslimer på den europeiska kontinenten idag och deras antal ökar. Det är det tydliga tecken på att den europeiska kontinenten kommer att omvandlas till islam. Europa kommer en dag snart vara en muslim kontinent." Slut citat.


Våra motståndare siktar på en upprepning av Roms fall på 500-talet och vill använda exakt samma metoder. "Strategin att exportera människor och ha dem i överflöd är det enklaste sättet att äga ett territorium," varnade den berömde italienske författaren Oriana Fallaci.

Emellertid är dock situationen idag värre än det var när det romerska imperiet föll. De germanska barbarerna som invaderade Rom drevs inte av en ideologi. Efter att ha besegrat Rom, antog de så småningom den judisk-kristna civilisationen i Rom. De förstörde Rom för att de ville ha dess rikedomar, men de insåg och erkände att romerska civilisationen var överlägsen deras egna barbariska kultur.

Efter att ha förstört Rom, försökte de germanska stammarna så småningom att återuppbygga den. År 800 hade den frankiske ledaren Karl den Store låtit kröna sig till romersk kejsare. Tre hundra år senare, skulle frankerna och övriga européer gå på korståg till försvar för sin kristna kultur. Korstågen var Oriana Fallaci skrev - jag citerar - en "motoffensiv för att hejda islamisk expansionism i Europa." Rom hade fallit, men som en fågel Fenix hade den uppstått igen.

I motsats till barbarerna som konfronterade Rom har Muhammeds efterföljare en ideologi som de vill påtvinga oss.

Islam är en totalitär ideologi. Islamisk Sharia-lag övervakar varje detalj i livet. Islam är inte förenligt med vår västerländska livsstil. Islam är ett hot mot våra värderingar. Respekt för människor som tycker annorlunda, jämställdhet mellan män och kvinnor, jämställdhet mellan homosexuella och heterosexuella, respekt för kristna, judar, otrogna och avfällingar, separation mellan kyrka och stat, yttrandefrihet, de är alla under tryck på grund av islamisering .

Europa islamiseras i snabb takt. Många europeiska städer har stor islamisk koncentrationer. I vissa stadsdelar är islamiska regler redan tillämpas. Kvinnors rättigheter trampar. Vi konfronteras med huvudduk och burka, månggifte, kvinnlig könsstympning, hedersrelaterat mord. "I vart och ett av våra städer", säger Oriana Fallaci, "finns det en andra stad, en stat i staten, en regering inom regeringen. En muslimsk stad, slog en stad av Koranen. "- Slut citat.

Mina damer och herrar, gör inga misstag: Den mångkulturalistiska vänstern underlättar för islamisering. Vänsterns mångkulturalister hejar för varje ny Shariahbank, för varje ny islamisk skola, för varje ny moské. Mångkulturalister betraktar islam som lika med vår egen kultur. Sharialag eller demokrati? Islam eller frihet? Det spelar egentligen ingen roll för dem. Men det spelar roll för oss. Hela vänstereliten är skyldig att utöva kulturell relativism. Universitet, kyrkor, fackföreningar, media, politiker. Alla sviker de våra surt förvärvade friheter.

Mina damer och herrar, vad som händer i Europa idag har till viss del varit avsiktligt planerat


I oktober 2009 bekräftade Andrew Neather, tidigare rådgivare till den brittiske premiärministern Tony Blair, att den brittiska regeringen avsiktligt hade organiserat massinvandring som en del av ett socialt ingenjörsprojekt. Blair-regeringen ville - jag citerar - "Göra Storbritannien verkligt mångkulturellt." För att uppnå detta syfte tilläts 2,3 miljon utlänningar komma till Storbritannien mellan 2000 och 2009. Neather säger att denna politik har "berikat" Britain.

Vanligt folk däremot anser inte att minskningen av samhällssammanhanget - uppkomsten av brott, omvandlingen av deras gamla kvarter i no-go-zoner - varit "berikning."

Vanliga människor är väl medvetna om att de bevittnar ett fenomen av befolkningsbyte. Vanliga människor känner sig knutna till civilisationen som deras förfäder skapat. De vill inte att det ska ersättas av ett mångkulturellt samhälle där värdena för de invandrare anses lika bra som sina egna. Det är inte främlingsfientlighet eller islamofobi att överväga vår västerländska kultur som överlägsen andra kulturer - det är sunt förnuft.

Lyckligtvis lever vi fortfarande i en demokrati. Vad vanliga människor tycker räknas fortfarande. Jag är ledare för det Nederländska Partiet för Frihet som syftar till att stoppa islamiseringsprocessen och försvara de traditionella värderingarna och friheterna i Nederländerna. Party of Freedom är det snabbast växande partiet i Nederländerna.

Eftersom budskapet i mitt parti är så viktigt, stöder jag initiativ till att etablera liknande partier i andra länder, som Tyskland, Frankrike och Storbritannien, där de ännu inte finns. Förra månaden visade en opinionsundersökning i Storbritannien att häpnadsväckande 48 % av britterna skulle överväga att stödja ett icke-fascistiskt och icke-våldsamt parti som lovar att slå ner på invandringen och islamiska extremister och begränsa byggandet av moskéer. I oktober förra året var jag i Berlin där jag höll ett inledningsanförande vid ett möte med Die Freiheit, ett nystartat parti som leds av René Stadtkewitz, en före detta kristdemokrat. Tyska undersökningar visar att ett sådant parti har en potential på 20 % av väljarna.

Mitt tal där jag uppmanade tyskarna att sluta skämmas över sin tyska identitet fick mycket uppmärksamhet i media. Två veckor senare förklarade Tysklands förbundskansler Angela Merkel att mångkultur är "ett absolut misslyckande." Horst Seehofer, ledare för de bayerska kristdemokraterna, var ännu mer frispråkig. "Multikulturalism är död, sade han.

Förra månaden sade Frankrikes president Nicolas Sarkozy: "Vi har också varit oroade över identiteten hos invandrare och inte tillräckligt om identiteten hos det land som tog emot honom." - Slut citat.

För fem veckor sedan skyllde den brittiske premiärministern David Cameron mångkulturalismen för att vara islamisk extremism. "Vi har tillåtit en försvagning av vår kollektiva identitet," sade han. "Under läran om mångkultur har vi uppmuntrat olika kulturer att leva [...] bortsett från de vanliga." - Slut citat.

I sitt tal gör David Cameron fortfarande en skillnad mellan den islamistiska ideologin, som han kallar extremistisk och farlig, och islam, som han säger är en fredlig religion. Jag delar inte denna uppfattning, och inte heller Camerons stora föregångare Winston Churchill. Att påstå att islam är fredlig är en mångkulturalistisk dogm som strider mot sanningen.

Politiker som Merkel, Sarkozy och Cameron tycks fortfarande inte ha förstått vad problemet egentligen är. Ändå är det faktum att de känner sig tvingade att ta avstånd från mångkulturalism ett tydligt tecken på att de inser vad de behöver för att låtsas om vad en majoritet av befolkningen sedan länge har förstått. Nämligen att den massiva tillströmningen av invandrare från muslimska länder är den mest negativa utveckling som Europa har känt under de senaste 50 åren.

Igår visade en prestigefylld omröstning i Nederländerna att 50 % av holländarna är av den uppfattningen att islam och demokrati inte är kompatibla, medan 42 % tror att de är. Även två tredjedelar av väljarna i det liberala partiet och de kristdemokratiska partiet är övertygade om att islam och demokrati inte är kompatibla.

Detta är alltså mångkulturens politiska arv. Medan partierna till vänster har hittat sig en ny väljarkår, har de etablerade högerpartierna fortfarande övertygelsen om att islam är en religion av fred i paritet med fredliga religioner som kristendom, judendom, buddhism och andra.

Problemet med mångkulturalismen är att man vägrar att se verkligheten. Den verklighet som vår civilisation är överlägsen, och det faktum att islam är en farlig ideologi.

Idag konfronteras vi med politisk oro i arabländerna. Autokratiska regimer, som den i Ben Ali i Tunisien, Mubarak i Egypten, Gaddafi i Libyen, Khalifa dynastin i Bahrain, och andra, har störtats eller är under attack. De arabiska folken längtar efter frihet. Detta är bara naturligt. Men den ideologi och kultur som finns i islam är så djupt rotad i dessa länder att verklig frihet är helt enkelt omöjligt. Så länge som islam är dominerande kan det inte finnas någon verklig frihet.

Låt oss möta verkligheten. Den 8 mars på den internationella kvinnodagen demonstrerade 300 kvinnor på Kairos Tahrir Square i post-Mubaraks Egypten. Inom några minuter var de kvinnor som tas ut av en grupp skäggiga män som misshandlat dem och släpade bort dem. Vissa var till och med sexuella övergrepp. Polisen ingrep inte. Detta är den nya Egypten: På måndagen demonstrerar människor för frihet, på tisdag: misshandlar samma människor kvinnorna eftersom de också kräver frihet.

Jag är rädd att i muslimska länder kommer demokratin inte att leda till verklig frihet. En undersökning av den amerikanska Pew Center fann att 59 % av egyptierna föredrar demokrati framför någon annan form av regering. Men 85 % säger att islams inflytande på politiken är bra, 82 % tror att äktenskapsbrytare skall stenas, 84 % vill ha dödsstraff för avfällingar, och 77 % säger att tjuvar skall piskas eller få händerna avhuggna.

Ronald Reagan hade rätt när han kallade Gaddafi en "galen hund." Men vi bör inte hysa illusionen att det kan finnas verklig frihet och verklig demokrati i ett land där islam är dominerande. Det råder ingen tvekan om att resultaten av Pewundersökningen i Egypten tillämpas i Libyen också. Det ligger inte i vårt intresse att föra det Muslimska Brödraskapet till makten i Tripoli och installera ett kalifat i Libyen.

Naturligtvis måste världen stoppa Gaddafi från att döda sitt eget folk. Men såsom FN-resolution 1973 uppgav i förra veckan är detta i första hand - jag citerar - "särskilt [] staterna i regionen." Slut citat. Varför ett land som Nederländerna har att bidra med sex F16 stridsflygplan att genomdriva vapenembargot i Libyen, medan Saudiarabien inte bidrar med ett enda plan ur sin flotta på nästan 300 stridsflygplan? Araber dör, men de arabiska länderna åsidosätter sina skyldigheter.

Och en av de största hoten i den nuvarande krisen tas inte ens upp av våra ledare: Hur ska vi förhindra att tusentals ekonomiska flyktingar och asylsökande lyckosökare tar sig över Medelhavet och når ställen som Lampedusa? Nu när Tunisien är befriat, bör unga tunisier bidra till att bygga upp sitt land istället för att låta för Lampedusa. Europa har inte råd med ytterligare en tillströmning av tusentals flyktingar.



Mina damer och herrar,

Det är dags att vakna. Vi måste konfrontera verkligheten och vi måste tala sanning. Sanningen är att islam är ond, och verkligheten är att islam är ett hot mot oss.

Innan jag fortsätter vill jag klargöra dock att jag inte har problem med muslimer som sådana. Det finns många moderata muslimer. Det är därför jag alltid göra en tydlig åtskillnad mellan folket och ideologin, mellan muslimer och islam. Det finns många moderata muslimer, men det finns inget sådant som ett moderat islam.

Islam strävar efter världsherravälde. Koranen uppmanar muslimer att utöva jihad och införa Sharia-lag.

Att berätta sanningen om invandringen och varna för att islam inte kan vara lika välvilliga som den styrande eliten säger - det har man gjort till ett brott, 'hate speech', i flera EU-länder. Som ni säkert vet har jag förts till domstol anklagad för hets mot folkgrupp. Detta är en paradox i det mångkulturella samhället. Man har anspråk på att vara pluralistisk, men tillåter endast en synvinkel av världens angelägenheter, nämligen att alla kulturer är lika och att de alla är bra.

Det faktum att vi behandlas som kriminella för att vi berättar sanningen ska emellertid inte avskräcka oss. Sanningen att islam är ond har alltid varit självklart för våra förfäder. Det är därför de kämpade. Det var mycket klart för dem att vår civilisation var vida överlägsen islam.

Det är inte svårt att förstå varför vår kultur är mycket bättre än islam. Vi européer, vare sig vi är kristna, judar, agnostiker eller ateister, tror på förnuftet. Vi har alltid vetat att inget gott kunde förväntas från islam.

Medan vår kultur har sina rötter i Jerusalem, Aten och Rom, finns islams rötter i öknen och i hjärnan av Muhammed. Våra förfäder förstod konsekvenserna mycket bra. Koranen, skrev historikern Theophanes, som levde under andra halvan av 8: e århundradet, är baserad på hallucinationer.

"Visa mig bara vad Muhammed förde som var nytt och där hittar du saker bara ond och inhuman", sade den bysantinske kejsaren Manuel II år 1391, och tillade: "Gud är inte nöjd med blod - och att inte agera rimligt strider mot Guds natur."

Under 1.400 år har västerlänningar kritiserat islam och dess grundare, eftersom de redovisats onda när de såg det. Men sedan, plötsligt, under de senaste årtiondena av förra århundradet, särskilt från 1970-talet och framåt, slutade västerländska intellektuella upp med detta.

Den moraliska och kulturella relativism av marxismen ledde västvärldens politiska och intellektuella elit att anta en utopisk tro på ett universellt broderskap för mänskligheten.

Mångkultur är en kultur av avståndstagande av Europas kulturarv och friheter. Det försvagar västvärlden dag för dag. Den leder till självcensur av medierna och den akademiska världen, kollapsen av utbildningssystemet, den kastrerar kyrkorna, underminering av nationalstaten, nedbrytningen av vårt fria samhälle.

Medan - äntligen - våra ledare tycks inse vad ett katastrofalt misslyckande mångkulturalismen har varit, är mångkulturen inte död än. Mer krävs för att besegra mångkultur än enkla proklamationer att det har varit ett "absolut misslyckande." Vad som behövs är att vi vända vågen av islamisering.


Det finns några få ting vi kan göra i detta avseende.

En sak som vi bör göra är att motsätta oss införandet av Sharia eller islamisk lag i våra länder. I ett tiotal delstater i USA finns det lagstiftning som för närvarande införs för att förhindra införsel av sharia. I början av maj kommer jag att resa till USA för att uttrycka mitt stöd till dessa initiativ. Vi bör överväga liknande åtgärder i Europa.

En annan sak som vi bör göra är att stödja muslimer som vill lämna islam. En Internationella kvinnodagen är meningslöst i den arabiska världen om det inte finns någon internationell lämna islam Day. Jag föreslår införandet av en sådan dag där vi kan hedra de modiga män och kvinnor som vill lämna islam. Kanske kan vi välja ett symboliskt datum för en sådan dag och etablera ett årligt pris för en enskild som har vänt ryggen åt islam eller en organisation som hjälper människor att frigöra sig från islam. Det är mycket lätt att bli muslim. Allt man behöver göra är att uttala Shahada, den muslimska trosbekännelsen, som säger - jag citerar "Det finns ingen gud utom Allah, och Muhammed är Allahs budbärare." Det borde vara lika lätt att lämna islam genom att uttala en mot-Shahada, som säger "Jag lämnar islam och förenar mig med mänskligheten."

En tredje åtgärd för att vända strömmen av islamisering är att återge nationalstaten sin suveränitet. Folken i den fria världen kommer bara att kunna slå tillbaka mot islam om de kan enas kring en flagga som de kan identifiera sig med. Denna flagga som symboliserar pre-politisk lojalitet kan vara flagga för vår nation. I väst ingår våra friheter i våra nationalstater. Därför är mångkulturalisterna är fientliga till nationalstaten och syftar till att förstöra den.

Nationell identitet är en allomfattande identitet: Den välkomnar alla, oavsett religion eller ras, som är villig att ta till sig till en nation genom att dela öde och framtid hos ett folk. Det knyter individen till ett arv, en tradition, en lojalitet och en kultur.

Jag vill utveckla detta eftersom vi har samlats här idag i Rom. Återigen är det lämpligt att vi är i Rom. I denna stad, 1957, och - vilken ironisk tillfällighet - på denna dag, den 25 mars, blev Romfördraget undertecknades. Detta fördrag åläggs medlemsstaterna i Europeiska unionen att sträva efter "en allt fastare sammanslutning".

Tyvärr har denna union liksom andra multinationella organisationer blivit ett av fordonen för främjande av mångkulturalism. EU har fallit i händerna på en mångkulturalistisk elit som genom att underminera den nationella suveräniteten förstör kapacitet hos de europeiska folken att demokratiskt besluta om sin framtid.

Den nya regeringen i mitt land, som stöds av mitt parti, vill begränsa invandringen. Det är vad våra väljare vill. Men vi konfronteras med det faktum att vår politik har i stor utsträckning varit outsourcad till "Europa" och att våra väljare inte längre har något direkt att säga om sin egen framtid.


På grund av internationella fördrag företräder EU:s lagstiftning framför den nationella lagstiftningen och kan inte vändas av de nationella parlamenten. Faktum är att under 2008 ogiltigförklarade EG-domstolen, den högsta domstolen i EU, både irländska och danska invandringslagstiftningen. Domstolen konstaterade att nationell lagstiftning är underordnad det som styrde på europeisk nivå. I mars 2010 ogiltigförklarade EG-domstolen den nederländska lagstiftningen som begränsar familjeåterförening för invandrare om välfärden.

Den lätthet med vilken Europas politiska elit bedriver invandringspolitik som syftar till förändring av Europa visar okänslighet hos denna elit. Det uppoffrar villigt sitt eget folk för sina politiska mål utan hänsyn till de inblandade.

Lägre klass kollektivanställda människor har fördrivits från sina kvarter. Det finns ingen respekt för deras demokratiska röst. Tvärtom är människor som inte håller med om multikulturalistiska system sedda som rasister och främlingsfientliga, medan det odefinierade brottet "rasism och främlingsfientlighet" har satts i centrum för alla moraliska uttalanden av Europeiska unionen, Europarådet, FN och andra överstatliga organisationer. Detta innebär en systematisk misshandel av eliten på ordinarie känslor av nationell lojalitet.

År 2008 uppgav Europarådets parlamentariska församling Europarådets att medlemsländerna måste - jag citerar - "fördöma och bekämpa islamofobi" och se till "att skolböcker inte framställa islam som en fientlig eller hotande religion." - Slut citat .

I mars 2010 antog FN:s råd för mänskliga rättigheter en resolution som kriminaliserar I resolutionen, författad av Pakistan, nämner endast en religion vid namn "förtal av religioner.": Islam. Med sina 57 medlemsstater Organisationen för den islamiska konferensen systematiskt använder sin rösträtt i FN för att underminera begreppet frihet och mänskliga rättigheter. År 1990 avslog OIC 1948 års allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna och ersatte det med Kairodeklarationen om mänskliga rättigheter i islam, där det i artiklarna 24 att - jag citerar - "Alla de rättigheter och friheter som anges i denna deklaration lyder under islamisk sharia. "- slut citat.



Denna "mänskliga rättigheter"-charad måste upphöra om den västerländska civilisationen vill överleva. Mänskliga rättigheter existerar för att skydda individer, inte religioner och ideologier.

EU:s mål, tiden tycks vara att förstöra den gamla suveräna nationer och ersätta dem med nya provinsiella identiteter, som alla är kloner av varandra. Britanistan kommer inte att avvika från Netherlandistan eller Germanistan från Italiastan, eller någon annan provins i den europeiska superstaten i vardande.

Vi måste återerövra Europa. Vi kan bara göra det genom att ge politisk makt tillbaka till nationalstaten. Genom att försvara nationalstaterna som vi älskar, försvarar vi vår egen identitet. Genom att försvara vår identitet, försvarar vi vilka vi är och vad vi är emot dem som vill utrota oss. Mot dem som vill skära oss från våra rötter, så att vår kultur förtvinar och dör.


Mina vänner,

Tjugo år efter vanligt folk har Europas mainstreamkonservativa ledare som Merkel, Sarkozy och Cameron äntligen - bättre sent än aldrig - kommit till den uppenbara slutsatsen, nämligen att mångkultur är ett misslyckande. Däremot har de inte en plan för att avhjälpa situationen.

Mina damer och herrar, det är dags för förändring. Vi måste skynda oss. Tiden är knapp. Ronald Reagan sade: "Vi måste agera i dag, för att bevaras imorgon". Det är därför jag föreslår följande åtgärder för att bevara vår frihet:

Först måste vi försvara yttrandefriheten. Det är den viktigaste av våra friheter. Om vi är fria att tala, kommer vi att kunna berätta sanningen och de kommer att inse vad som står på spel.

För det andra måste vi sätta stopp för kulturrelativism. Till mångkulturalisterna måste vi stolt förkunna: Vår västerländska kultur är vida överlägsen den islamiska kulturen. Först när vi är övertygade om det kommer vi vara villiga att kämpa för vår egen identitet.

För det tredje. vi ska stoppa islamisering. Eftersom mer islam innebär mindre frihet. Vi måste stoppa invandringen från muslimska länder, vi måste utvisa kriminella invandrare, vi måste förbjuda byggandet av nya moskéer. Det finns tillräckligt med islam i Europa redan. Invandrare måste assimilera och anpassa sig till våra värderingar: När man är i Rom, gör man som romarna gör.

För det fjärde måste vi återställa nationalstatens överlägsenhet och suveränitet. Eftersom vi är medborgare i dessa stater, kan vi vara stolta över dem. Vi älskar vår nation eftersom de är vårt hem, eftersom de är ett arv som våra fäder skänkt oss och som vi vill skänka våra barn. Vi är inte mångkulturalister, vi är patrioter. Och eftersom vi är patrioter, är vi villiga att kämpa för frihet.

Låt mig avsluta med en sista - och en positiv - anmärkning: Även om situationen är dålig och mångkulturalismen fortfarande dominerar, är vi i bättre skick än det romerska riket var före dess fall.

Det romerska riket var inte en demokrati. Romarna hade inte yttrandefrihet. Vi är fria människor i väst. Vi vill inte kämpa för ett imperium, vi slåss för oss själva. Vi slåss för våra nationella republiker. Du slåss för Italien, jag slåss för Nederländerna, andra slåss för Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Danmark eller Spanien. Tillsammans står vi. Tillsammans representerar vi Europas nationer.

Jag är övertygad om att om vi kan värna yttrandefrihet och demokrati, kommer vår civilisation att överleva. Europa kommer inte att falla. Vi, Europas patrioter, kommer inte att tillåta det.

Tack så mycket.


Källa: GEERT WILDERS TAL I ROM 25 MARS 2011


Läs även andra intressanta bloggar om: Geert Wilders, multikulturalismen, Magna Carta Foundation, Rom, Multikulturalismens misslyckande ::

Tamar Fogel, den 12-årig ​​flickan från den judiska bosättningen av Itamar som upptäckte morden på hennes föräldrar och tre syskon när hon kom hem i fredags kväll från sin ungdomssamling. Här talar hon med Israels Kanal 2 om det som nyligen hänt.

Se den här otroligt inspirerande och hjärtskärande intervjun.




Läs även andra intressanta bloggar om: Itamar, Itamar-massakern, Judéen/Samarien, Itamar Samarien, familjen Fogel, Pinchas Gerber, Binyamin Netanyahu, Udi Fogel, Ruth Fogel, Yoav Fogel, Elad Fogel, Hadas Fogel, Tamar Fogel ::

Den kinesiske advokaten Gao Zhisheng utsågs till vinnare av Bindmans Law and Campaigning Award i torsdagskväll (24/3) Index on Censorship's Pris för Yttrandefrihet, med stöd av SAGE.



Transkription
Jag önskar Gao Zhisheng kunde ta emot denna utmärkelse i stället för mig på hans vägnar.

Jag skulle ha varit stolt över att se honom här, jag skulle jag ha jublat och hurrat för hans återvunna frihet och återigen skulle jag ha kunnat andas fritt, att tänka fritt och tala fritt.

Min man är en advokat för mänskliga rättigheter. Han motstod outhärdlig press för att stödja sina klienter. Han representerade frivilligt de fattiga på bästa sätt efter sin förmåga. Han böjde sig aldrig för pengar eller makt; han stod upp emot hot från myndighetspersoner. Han betraktade sitt yrke för lag och rätt inte bara som ett jobb, utan också som ett medel att sprida rättvisa, att återinföra rättvisa och samvete. Han var en advokat med stor efterfrågan tills regeringen återkallade hans yrkeslicens tills regeringen stoppade hans advokatbyrå samt ställde hela vår familj under övervakning. De berövade till och med min dotter hennes utbildning.

Efter min mans sista offentliga framträdande har vi uthärdat nästan ett år av total tystnad. Alla dessa dagar har våra barn och jag levt med oro och ångest. Gaos försvinnande i det förflutna har synkroniserats med brutalitet och chockerande tortyr av staten. Fallet med min man är en sann presentation av krisen med Kinas pågående mänskliga rättigheter.

På min mans, Gao Zhisheng, vägnar tackar jag  Index On Censorship för denna ärofulla utmärkelse som ger sitt erkännande åt Gao för hans insatser för att skydda mänskliga rättigheter och yttrandefrihet i Kina.

Återigen, jag uppskattar ert stöd för Gao och jag hoppas att det kommer att skydda hans säkerhet.

KÄLLA:  Index on Censorship Geng He accepts Index award on behalf of her husband, Gao Zhisheng
CAA: Gao Zhisheng awarded Bindmans Law and Campaigning prize---Speech from Gao’s wife Geng He
Nominerade: Free Expression Awards 2011: Law and Campaigning

Reflektion

Under flera år har bloggen MXp följt mänskorättsadvokaten Gao Zhisheng som kommit att kallas 'Kinas samvete'. Gao Zhisheng har kommit att bli typexemplet på diktaturregimen Kinas förföljelse av medborgare i Kina som vägrar att underkasta sig Kinas kommunistiska ideologi.

Kina och Kinas folk är värda all beundran för sitt sätt att bygga upp sitt land att nå en standard nationellt och internationellt. Men Kinas diktaturregim måste förkastas för all förföljelse man utsätter miljoner och åter miljoner medborgare som hävdar mänskliga rättigheter med yttrandefrihet, tros- och tankefrihet och religionsfrihet.    



Läs även andra intressanta bloggares åsikter om: Gao Zhisheng, Geng He, Bindmans Law and Campaigning Award, Kina, China, CCP, KKP, Laogai, Beijing ::

Document.no publicerade häromdagen en intervju av CHRISTIAN SKAUG Bat Ye’or: Brorskapet vil islamisere moderniteten, ikke modernisere islam (21.03.2011). Intervjun med Bat Ye'or är så pass givande att MXp översatt texten till svenska. Bat Ye'or ger oss fakta om Muslimska Brödraskapet, vilket med händelserna i Nordafrika på olika sätt aktualiserats under den senaste tiden.

H/T Document.no för givet tillstånd att publicera intervjun här nedan.

MXp
Dag Selander


- Bat Ye'or, tack för att du ville låta dig intervjuas av Document.no. Det har nyligen varit en revolution i ditt hemland, Egypten. Alla blev tydligen förvånade av Mubarakregimens fall. Gällde det dig också?

Ja, det är klart.

- Få kommentatorer verkar ha någon klar uppfattning om vart vägen går för Egypten. Den senaste tidens händelser jämförs med både Berlinmurens fall 1989 och revolutionen i Iran 1979. Vart tror du landet är på väg nu?

Vi är på väg mot slutet är jag rädd för, ty Muslimska Brödraskapet är den enda välorganiserade och strukturerade rörelsen med tydliga mål och en internationell maktbas. Det verkar också som de har nästan obegränsad tillgång till finansiering. Jag är av den åsikten att alla jämförelser med västerländska revolutioner är meningslöst, eftersom vi har att göra med ett shariasamhälle som fungerar inom en politisk verklighetsuppfattning som förkastar grunden för vår egen. Jag har också noterat med stor sorg att attacker och mord på kopterna har ökat.

- Utlandskorrespondenter i Egypten säger att demonstranternas vrede innehöll ett rop på rättvisa, och de insåg att det var något verkligt positivt i upproret. Men de mest försiktiga tillägger att detta inte är något du bygger ett samhälle på, eftersom det är lättare att enas mot någon än det är att hitta vägen framåt tillsammans. Kan all denna ungdomliga energi ha några positiva effekter, eller är den för oorganiserad?

Jag håller med om korrespondenternas synpunkt. Men demokrati, frihet, jobb och rättvisa kan bara utvecklas om man utvecklar de rätta institutionerna och kan ta ekonomiska grepp. Egypten är ett fattigt land med mer än 80 miljoner invånare, varav en stor andel analfabeter som inte kan klara av det tjugoförsta århundradets utmaningar. Jag tvivlar inte på förmågan hos den akademiska världen och utbildade eliten, men de sociala problemen är så stora. Den allmänna trenden mot ett mer traditionellt religiöst samhälle baserat på Koranen kommer inte heller att bidra till modernisering.


- Önskar de egyptiska massorna demokrati i någon meningsfull bemärkelse, eller saknar de en klar förståelse av vad det handlar om?

De vill helt säkert ha demokrati, men när man lyssnar på vad de har att säga, verkar det som om de tror att det finns något konkret som de kan förstå och utföra, och inte en abstrakt idé som behöver tid och kräver insatser från hela nationen för att genomföras. Demokrati är inte bara majoritetsstyre. Det handlar om ett politiskt oberoende rättsväsende, lika rättigheter för alla - även icke-muslimer och icke-arabiska minoriteter såsom kurder, assyrier och berber - och yttrandefrihet och acceptans av pluralism och kritik. Men allt detta är förbjudet enligt både sharia och Kairodeklarationen från 1990 om mänskliga rättigheter i islam. För att uppnå demokrati, måste man först eliminera sharia.


- Professor Bernard Lewis säger att det finns något i den muslimska traditionen som vagt påminner om demokrati, alltså dessa rådgivande grupper bestående av nyckelpersoner, klanledare etc. Är en sådan företagsmodell det bästa man kan hoppas på?

Sådana möten där uvalda stamledare fattar sina beslut har ingenting att göra med en modern demokrati som vi känner den.


- Kopterna var inte särskilt nöjda med valet av ledaren för det konstitutionella utskottet. Är du rädd att de konstitutionella ändringarna kommer att bana väg för Brödraskapet?

Redan 1971 anges i den egyptiska konstitutionen artikel 2 att "den islamiska lagens principer är en av de viktigaste källorna till lagstiftningen." Denna regel förstärktes den 30 April 1980, när parlamentet ändrade texten till att "sharia är den främsta källan till lagstiftningen". Egypten har behållit många islamiska lagar: polygami, diskriminering mot kvinnor, brist på erkännande av bahá'í som en religion, straff för apostasi och hädelse, samt restriktioner för kristnas religiösa och medborgerliga rättigheter. Jag är säker på att Brödraskapet inflytande kommer att ge de kristna såväl som liberala muslimer ett ännu hårdare liv om de kommer in i parlamentet. Det blir ingen demokrati utan ett fullständigt erkännande av Israels rätt i sitt historiska hemland, eller utan att ideologin om jihad mot icke-muslimer upphör.


- Finns det en risk att de kan vinna stort på ett tidigt val?

Ja, för de andra i oppositionen är en formlös massa utan ledare, och de politiska diskussionerna som hittills varit visar inga tecken på moderna tankar om staten, institutionerna eller geopolitiken.


- I Europa porträtteras Brödraskapet från och till som en relativt godartad rörelse, eftersom den lagt sig till med en mindre våldsam retorik. Efter attacken mot den koptiska kyrkan efter nyår hörde man uppgifter om att någon av dess medlemmar skulle vara mänskliga sköldar utanför kyrkorna. Är detta en taktisk manöver eller finns det någon chans att Brödraskapets idéer har förändrats?

Det handlar väldigt lite om enskilda medlemmars personliga böjelser. Brödraskapet har ett politiskt program: genomförandet av sharialag i hela världen till att börja med i de muslimska länderna, och vi vet vad sharialag är. De troende hävdar att den är perfekt eftersom den är Allahs vilja, och därför måste tillämpas utan ändringar och utan diskussion. I den globala politiken främjar Brödraskapet en jihadist-teologi.


- Hur farligt är Brödraskapet?

Det är mycket farligt, för det har antagit ett västerländskt språk för att underminera Väst. De syftar till att islamisera moderniteten, inte att modernisera islam. Deras grundare och ledare främjar jihad som metod för införandet av sharia, vilken de menar kommer att omfatta alla aspekter av livet, personligt såväl som socialt och politiska.


- Det sägs ibland att armén är en garant mot full islamisering. Men den kan väl inte vara helt fri från islamister i sina led? Kan man tänka sig att armén splittras i en nationell kris?


Detta var också sagt om Turkiet, men man valde en islamistisk regering som föresatte sig att försvaga arméns makt. Den egyptiska revolutionen skapade en hel nationell kris, men trots att armén har islamister i sina led, blev den inte splittrad. Men låt oss inte glömma att shariaskolor, medier och filmer redan har förgiftat generationer av hat mot Väst, mot Israel, som är hjärtat för de västerländska värderingarna, och mot Bibeln, som har format den västerländska civilisationen och andlighet.


- Finns det något som Väst kan göra för att utöva ett konstruktivt inflytande på vad som händer i Egypten nu?

Ja, Väst kan fördöma förtrycket av kopterna och andra religiösa minoriteter, och ställa som krav för det generösa ekonomiska stödet till Egypten att landet bygger äkta demokratiska strukturer, och få ett slut på hatkulturen mot Israel, vilket är en indikator på den mordiska intoleransen mot judar, kristna och andra. Människor i väst bör kräva dessa saker av den egna regeringen, eftersom det är deras skattepengar som hamnar i de arabiska länderna.


- Förföljelsen av minoriteter, inklusive kristna, har en ganska lång och ofta bortglömd historia i Egypten, men nu verkar fenomenet åtminstone ge upphov till viss internationell oro. Europa och resten av världen betraktar Egypten med större uppmärksamhet, väl vetande att det finns en civilisationskonflikt som vi också har i våra hem. Kan detta så småningom göra situationen bättre för de egyptiska minoriteterna?

Det är svårt att säga. Europa har länge ignorerat förföljelsen av inhemska, icke-muslimska minoriteter, som om det var Israels fel om muslimer förföljda kristna. Europas ledare måste nu ägna de kristna en del uppmärksamhet, för den europeiska allmänna opinionen har blivit medveten om vad som händer. Ämnet diskuterades på annat håll på Internet långt innan media tog tag i det, i decennier var det en sorts hemlighet. När jag började skriva om det, blev jag starkt kritiserad, även förtalad.

Problemet är framför allt att de kristna i muslimska länder är som gisslantagna. Om du får känslan av att Väst försöker att skydda dem, kommer det att leda till ännu fler attacker från fanatikernas sida. Västvärlden har sedan länge haft en eftergivande och servil attityd gentemot den muslimska världen, och det kommer inte vara lätt att visa musklerna nu. Detta har också bidragit till att förvandla Europa till Eurabia. Genom att förråda Israel har man förrått Europa. Varken Obama-administrationen eller den politiska klassen som vi har i Europa för tillfället kan ivrigt sätta in en ny, hårdare politik. Vad som behövs är en allians med muslimska krafter som avvisar den islamiska fundamentalismen, som tillåter minoriteter av religiösa och nationella rättigheter till jämlikhet och självständighet, och som accepterar pluralism i Mellanöstern som har koloniserats av islam och jihadism. Detta är en förutsättning för en global fred.


- Låt oss slutligen tala lite mer om Europa. För att använda din terminologi fick denna del av världen ett slags dhimmistatus nästan utan att offentligheten märker det. Nu när de tre mäktigaste ledarna i EU har dödförklarat mångkulturalismen, och David Cameron till och med har beskrivit den islamiska extremismen som ett allvarligt problem, kan det vara så att verkliga förändringar pågår i den gamla världen?

Det återstår att se. Det kommer att visa sig huruvida dessa uttalanden endast var avsedda att lugna allmänhetens missnöje och behålla dess röster, eller om de kommer att följas upp av konkreta åtgärder som kommer att ge européerna deras frihet, säkerhet och värdighet tillbaka genom att man ålägger alla, även invandrare, respekt för lagarna och kulturen i de länder de flyttar till, snarare än att islamisera med hjälp av mångkulturalismen.

Det måste betonas att Europas dhimmistatus orsaktats av den politik som förs av världens ledare. De kunde ha vägrat att ge upp något som skakade hela vår kultur, där sanningen har ersatts av en lögn, för att tillrättalägga för vår undergång. Många muslimska invandrare har också drabbats av denna oansvariga politik, åtminstone de som flyttat till Väst för att de älskade sin kultur och universella värderingar.


- Du är en nära observatör av Frankrike. Enkäter tyder på att Marine Le Pen kan komma att vinna den första omgången av presidentvalet 2012, trots att hon förmodligen inte skulle vinna i slutändan. Det betyder förmodligen att franska väljare inte är nöjda med Sarkozys insatser. Misslyckas han med att vinna väljarnas gunst genom att bara retoriskt röra sig i riktning mot Front National? Tappar fransmännen tålamodet och kräver verkliga förändringar?

Frankrike var motorn i den islam-vänliga och anti-israeliska Medelhavspolitiken. Landet har med Tyskland lett hela EU in i den europeiska dhimmikulturen. Som resultat har Frankrike också den största muslimska invandringen. Fransmännen gör nu uppror mot den allestädes närvarande islamiseringen av skolor, ekonomin - jag tänker på shariabanksystemet - och maten, dvs. halalkött, brist på yttrandefrihet, könsdiskriminering på sjukhusen, hedersmord, hädelse, mediacensur, otrygghet och andra sociala konflikter. Så, ja, den fransmännen liksom andra européer är på väg att förlora tålamodet.


- Många människor är med rätta oroade för de antisemitiska uttalandena som den gamle Le Pen kom med på sin tid. Kan hans dotter göra Front National till ett moget och trovärdigt politiskt parti som människor kan rösta på av annan grund än förtvivlan över alternativen?

Hon måste först kunna bli av med rasisterna som har färgat partiet. Men det finns många delar i det socialistiska partiet, kommunistiska partiet och de extrema vänsterpartierna som är precis lika rasistiska, antisemitiska och farliga.


KÄLLA Document.no Bat Ye’or: Brorskapet vil islamisere moderniteten, ikke modernisere islam, Christian Skaug (21.03.2011)

Reflektion

Media i Väst älskar uttrycket 'demokratirörelsen'. Ordet har använts om utvecklingen i Kina och andra diktatoriska stater. Nu har uttrycket fått ett lyft i Nordafrika med det arabiska upproret. Det som sker i Nordafrika är minst sagt anmärkningsvärt. Har denna rörelse spritts via Twitter och Facebook bara? Så enkelt är det säkerligen inte att få diktaturer på fall. Men Vänstern romantiserar gärna och ofta med denna dramaturgi.  

Muslimska Brödraskapet torde vara det enda 'parti' som är väl organiserat ute på fältet i de skilda länderna, inte bara i Egypten. Om Brödraskapet skriver Caroline Glick och talar Barry Rubin. Vad vi ska komma att se efter löpelden som brunnit och fortsätter är säkerligen det Muslimska Brödraskapet i den politiska utvecklingen. Med andra ord: Mera islam och föga eller intet av 'demokratirörelsen'.


AKTUELLT: CO, EKP, IiS, MF, Läs även andra intressanta bloggar om: Muslimska Brödraskapet, Bat Ye'or, Mubarak, Egypten, Berlinmuren, revolutionen i Iran, shariasamhälle, kopter, Koranen, Kairodeklarationen 1990, demokrati, Bernard Lewis, islamisering, Eurabia, pluralism, jihadism, dhimmistatus, David Cameron, Marianne Le Pen, Sarkozy, Front National, Caroline Glick, Barry Rubin ::

JERUSALEM - Tidigt på onsdagsmorgonen avfyrade palestinska terrorister i Gaza katyusharaketer mot städer i södra Israel. En raket slog ner söder om Ashkelon och orsakade inga skador. Ytterligare en raket slog ner i centrala Be’er Sheva och skadade en 56-årig man.

De katyusharaketer som används av palestinska terrorister är industritillverkade i Syrien eller Iran och smugglas in i Gaza genom de tunnlar som grävts under gränsen till Egypten.

LÄS analysen av rakebekjutningarna från Gaza mot Israel, vilka tydligen har flera taktiska motiv. Se den intressanta analysen av Paul Widén i Nyheter från Israel

Reflektion

Hamas har numera en mångfald av syften med sina beskjutningar läser vi ut av Paul Widéns artikel ovan.

Hur kan förresten Hamas tillåtas fortsätta med denna raketbekjutning år efter år utan att FN reagerar. FN sitter på åskådarplats och väntar sig en arabisk islamisk slutseger.  

Bloggkollegan Israel i Sverige med Ralph Haglund har en synnerlig intressant jämförelse mellan Hamas och Ghadaffi.


AKTUELLT DN, SvD, INN, Ynet, JPost, JiM, IiS, IM, Gilboa, Läs även andra intressanta bloggar om: Nyheter från Israel, Paul Widén, Gaza, Katyusharaket, Be'er Sheva, Hamas ::

Reflektion

Så här säger en sann muslim: - "Du måste älska Sharia, och du måste hata demokrati. Islam är emot det onda, dryckenskap, multikulturalism, frihet till ingenting, ateism," och "liberalism, hedonism, darwinism, feminism, genusteori och 'böglobbyism'; den moderna tidens irrläror”.

Allt tal om att islam är moderat och fullt tillämplig med demokratrin är ingenting annat än lögn och perverterad religionskunskap.


AKTUELLT: TT, IiS, CO, Läs även andra intressanta bloggar om: Ibrahim Siddiq-Conlon, demokrati, sharia, dryckenskap, alkohol, multikulturalism, frihet, ateism Senast uppdaterad 12:45 ::

CREDO är ett latinskt ord för 'trosbekännelse'. Det finns ett antal olika trosbekännelser; den judiska, den kristna och den islamiska är de vi närmast tänker på.

Den islamiska lyder: "Det finns ingen gud utom Allah och Muhammed är guds profet." Muslimska Brödraskapet har en något mera utvecklad trosbekännelse som möter i videon.

Muslimska Brödraskapets Credo

Läs även andra intressanta bloggar om: Muslimska Brödraskapets credo, Muslimska Brödraskapet, Allah, Profeten, Koranen, Jihad, döden Senast uppdaterad 20/3 03:00 ::

I fredagkväll (2011-03-11) bröt sig palestinska terrorister in i hemmet hos en israelisk familj och mördade föräldrar och tre av deras små barn.

Det är viktigt att förstå att denna brutala och avskyvärda våldshandling inte är en isolerad händelse. Det är viktigt att känna igen kulturen bakom terrorism.

Reflektion

Massakern i Itamar är inte en enskild illgärning där också barn knivmördas. Blodbadet i fredags ingår i en serie terrorgärningar som bl.a. Hizbollahledaren Hassan Nasrallah lovar en fortsättning på. Det har hänt tidigare i Itamar, nämligen vid tjugotvå tillfällen under senare år. 

Vem minns inte Arafats löften om ekonomiska bistånd till föräldrar som offrade sina barn i intifadan mot Israel? Vem känner inte till den palestinska myndighetens skolundervisning med utlärande av döldande och hat mot judar? Vem kan vara oinformerad om UD:s svenska ekonomiska bistånd till Palestina och dess skolor? Vem är omedveten om palestiniernas och arabernas dödskult där barn offras till Molok?

Dödskulten i den islamiska kulturen överträffas dock av en dödskult vi möter i Väst; den dödskulten överskrider terroristernas antal i offer där barns liv avbryts och inte tillåts att födas. Dödssiffran enbart i Sverige ligger kring 30 000 per år, medan vi globalt har att räkna med 40-50 miljoner dödsoffer i Väst.


AKTUELLT: Läs andra intressanta bloggar om terrorism, Itamarmassakern, familjen Fogel, Hassan Nasrallah, Hizbollah, Hamas, Fatan, Palestina, PA, Abbas, Arafat ::

The Fogels from Itamar - A Year Before the Murder




Murder of the Fogel family in Itamar - Name and Faces of Victims




Psychologists and Social Workers on Emergency Mission in Itamar




Netanyahu Visits Mourning Relatives of the Slain Family





Terror has struck Israel again.

I fredagskväll knivdödades Udi och Ruthie Fogel, 36 resp. 35 år, och tre av deras barn – Yoav, 11, Elad, 4, och Hadas, enbart tre månader gammal. De dödades brutalt, när de sov, av terrorister som bröt sig in i deras hem i israeliska Itamar.

Tre av familjens barn undgick attacken; tolvåriga Tamar som gjorde upptäckten av massakern och hennes två bröder Roi, 8, och Yishai, 2, som mirakulöst lämnades oskadda.

Enligt nyhetsrapporterna lyckades terroristerna ta sig genom säkerhetsstängslen och tog sig in i Fogels hus genom ett fönster i vardagsrummet. De halshögg fyra av Fogelfamiljen som de fann sovande, och knivhögg Ruth till döds när hon kom ut från badrummet. Mirakulöst nog upptäckte de inte Roi som sov på bäddsoffan eller den lille Ishai i sin bädd. Efter illdådet låste mördarna entrédörren och flydde.

KÄLLA: Terror strikes again

Reflektion

Kl 00:30 kommer familjens äldsta barn Tamar, 12 år, hem från en ungdomssamling och möts av de brutalt dödade föräldrarna och tre syskonen...

Dr Pinchas Gerber: "Under de senaste 15 åren har 22 knivdåd utförts i Itamar." Massakern i fredags är alltså inte en engångsföreteelse. Tjugoandra dådet sedan 1996...

Binyamin Netanyahu till de sörjande: "De mördar, vi bygger."



AKTUELLT: Gilboa, IiS, MEA, TT, KE, Läs även andra intressanta bloggar om: Itamar, Itamar-massakern, Judéen/Samarien, Itamar Samarien, familjen Fogel, Pinchas Gerber, Binyamin Netanyahu, Udi Fogel, Ruth Fogel, Yoav Fogel, Elad Fogel, Hadas Fogel, Tamar Fogel Senast uppdaterad 13:30 ::

Nån som kommer ihåg Arbogamorden, när 2 svenska barn slogs ihjäl med hammare? Det borde de flesta svenskar göra då det skedde för 3 år sen och blev en följetong i svensk media, och uppmärksammades även utomlands. Hur rapporteras det då när oskyldiga judiska barn hackas ihjäl i sömnen i sina egna hem, tillsammans med civila obeväpnade mamma och pappa? I notisform...

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israelisk-bosattarfamilj-dodad
Offren dehumaniseras först med epiteten "bosättare", och sedan anonymiseras, deras namn nämns överhuvudtaget inte. Sen skyller svensk media, via anti-israeliska TT, indirekt på att "bosättarna" har skurit av olivplantor, och därmed både direkt och indirekt beskyller de anonymiserade och dehumaniserade massmördade offren för sitt öde. 

Ted Ekeroth rapporterar att mördandet av svenska socialdemokraternas systerparti firades med sedvanlig godisutdelning. Harry Harrysson förklarar att detta rör sig om, enligt nationell och internationell lag, Israeliskt område. Under tiden mordhotas en svensk judisk familj, samtidigt som Simon Wiesenthalcentret inspekterar antisemitiska Malmö.

2010/11:238 Handelsministerns deltagande i demonstration på Mynttorget
av Kent Ekeroth (SD)
till statsrådet Ewa Björling (M)

Den 16 december deltog handelsminister Ewa Björling i en demonstration på Mynttorget. På UD:s hemsida benämns denna demonstration som "fredsdemonstration". UD skrev också att "manifestationen valde ... även att trycka på motståndet mot terrorism och vikten av fredliga lösningar".

Det låter idylliskt och positivt men jag kan inte annat än förvånas över den bild som Björling och UD ger. Det finns nämligen filmat videomaterial, att beskåda på Youtube, som med all tydlighet visar en helt annan bild av manifestationen. Där sägs från talarstolen bland annat följande:

"Islam tillhör politik och politik tillhör islam. Vi måste använda oss av det för att samhället ska fungera. Islam är en komplett religion. Den är inte till bara för att existera hemma eller i moskén, så kallad amerikansk islam."

Vidare sades det: "Se bara vad vår profet lyckades förändra ett helt folk som levde i den yttersta ignoransen till att bli ett aktat folk och skapa en islamisk stat, med makt och stort inflytande. Tyvärr så ser det inte ut såhär idag."

Alltså, demonstrationen förespråkar en islamisk stat och beklagar att det inte ser ut så i dag.

Eftersom statsrådet Ewa Björling deltog i denna demonstration, och därmed bör ha hört ropen på den islamska staten i Sverige, vill jag ställa följande frågor:

Vilka överväganden låg till grund för statsrådets deltagande i demonstrationen?

Har statsrådet verkat för eller avser statsrådet att verka för att UD i sin rapportering av denna händelse tar avstånd från de åsikter som demonstrationen stod för?

Inkom: 2011-02-28
Sista svarsdatum: 2011-03-14
Besvarad: 2011-03-11

Reflektion

Frågorna "Vilka överväganden låg till grund för statsrådets deltagande i demonstrationen? Har statsrådet verkat för eller avser statsrådet att verka för att UD i sin rapportering av denna händelse tar avstånd från de åsikter som demonstrationen stod för?" berörs inte på något sätt.

Hur kan en minister så svarslöst nonchalera en riksdagsledamot? Björlings okunskap om islamismen är kanske en påminnelse om att detta är den kunskapsnivå som råder i regeringen. En röst på alliansen 2014 är en röst på den politiska islamismen. Det är hög tid för mobilisering inför Valet 2014.


Läs även andra intressanta bloggar om: Ewa Björling (M), Kent Ekeroth (SD), shiademonstration, UD, islam, islamisk stat, islamismen, valet 2014 ::

//Peter Jacobsson


AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: riksdag, fobi, sdfobi, sverigedemokratfobi, valet 2014, Sjuklövern, 7-klövern ::

Center for Security Policy har publicerat (2011-03-09) en banbrytande studie Religious Bias Crimes against Muslim, Jewish and Christian Victims: Amerikanska trender från 2000-2009, baserat på statistik som rapporteras av FBI. Studien motsäger de falska påståenden att hatbrott mot muslimer har ökat, och att den påstådda orsaken är utbredd islamofobi i Amerika.

I själva verket visar studien att hatbrott mot muslimska amerikaner, mätt med de kategorier av incidenter, brott eller offer, förblev relativt låg med en nedåtgående trend sedan 2001. Under till exempel 2009 var det fler judiska offer för hatbrott än muslimska offer, med mer än 8 till 1 (1 132 judiska offer jämfört med 132 muslimska offer). Från 2000 till och med 2009 för varje hatbrottsincident mot en muslim fanns det sex hatbrott mot judiska offer (1 580 muslimska incidenter jämfört med 9 692 judiska incidenter). Även under 2001 var det totala antalet anti-muslimska incidenter, brott och offer ungefär hälften av motsvarande antijudiska summor.

Studien ger hårda data som motbevisar de kontraobjektiva uttalanden som gjorts av ett litet antal mycket högröstade muslimska lobbygrupper, många knutna till Muslimska Brödraskapet, liksom vänsteraktivister.

Genom att citera dessa falska antaganden om Amerikas påstådda islamofobi och en förmodad stigande trend av hatbrott mot muslimska amerikaner har dessa organisationer argumenterat mot Homeland Security-utfrågningarna om muslimsk amerikansk radikalisering (03/10/2011). Studien visar att dessa argument mot utfrågningarna inte är baserade på fakta, utan snarare på en politisk agenda.

Frank Gaffney, ordförande för Center for Security Policy anmärkte:

Denna rapport är viktig eftersom den exponerar en falsk tro som befästs genom ett fåtal högljudda grupper som förmedlar religiösa fördomar om att brott mot muslimer är på uppgång. Sanningen är raka motsatsen. Dessa argument utan stöd av hårda fakta är tärande mot gemenskap av relationer på alla nivåer i det amerikanska samhället och ett potentiellt hot mot den nationella säkerheten.

Anm: Center for Security Policy Occasional Paper finns som PDF, eller återges nedan.
Center For Security Policy: New Study on Hate Crimes against Muslims Contradicts Claims of Islamophobia in America - Center for Security Policy | Mar 09, 2011 By Clare M. Lopez, Christine Brim, Roland Peer



STUDIENS SLUTSATSER
De uppgifter som redovisas i denna studie visar att gemensamma uppfattningar om förekomsten av "hatbrott" i Amerika - riktade mot enskilda eller grupper på grund av religiös tillhörighet - ofta felaktigt tillskrivs majoriteten av dessa brott till antimuslimska känslor. Tvärtom 2000-2009 FBI:s brottsstatistik har uppgifter som används i denna studie för att visa att en majoritet av USA:s "hatbrott" i själva verket begås mot judar. Den kraftiga ökningen av anti-muslimsk hatbrott efter 9/11 varade inte längre än nio veckor enligt tidigare forskning.
Den viktigaste slutsatsen kan vara att de totala religiösa fördomsbrotten är få i ett land med över 300 miljoner personer. I själva verket är USA en modell som ett tolerant land med ett betydligt lägre (och i vissa fall nedåtgående) antal hatbrott, där de flesta muslimska amerikaner är helt integrerade och accepterade samt ekonomiskt och socialt framgångsrika medborgare .

Framhärdandet, omfattning och förfining av kampanjen för att skildra muslimer i Amerika felaktigt, som utgör majoriteten av hatbrottsoffer, pekar på ett organiserat försök vars potentiella konsekvenser följer av islamisk lag (Sharia). Förolämpning mot islam, islamisk doktrin och enskilda muslimer särskilt av icke-muslimska otrogna kan innebära allvarliga påföljder enligt Sharialag. Dessutom, eftersom "brotten" av förolämpning, förtal och hädelse är så subjektivt definierade i Shariah, är dörren vidöppen för dem med en agenda för offerteologi att lägga en grund som obegripligt slutligen kan leda till en deklaration av "defensiv jihad" mot personer, egendom eller samhället i stort. "Homegrown" jihadist-terrorism kan hitta sin motivation som en del av den radikaliseringsprocess i denna förhöjda och kontraobjektiva känsla av utsatthet som motiverar organiserad eller ensamvargaktioner av jihad som rationaliseras som defensiva.

Intervju med Frank Gaffney om problemet med 'homegrown terror'; see PJTV video (06:20).

Reflektion

Studien gäller USA. Men den har relevans även för Europa och Sverige. Den islamistiska ideologin, det politiska islam, har utvecklats till en maktfaktor i USA och i FN bl.a. via OIC. Islams starka ställning i USA och i FN tystar kritiken mot den islamistiska ideologin i Europa. Det ser vi bl.a. i Holland och Österrike.

Däremot har Europa mött motstånd när det gäller den kulturella marxismens framfart i den politiska korrektheten och det multikulturella projektet som gått över styr.  

 

AKTUELLT: Läs även andra intressanta bloggar om: hatbrott, islamofobi, Center for Security Policy, FBI, muslimska offer, judiska offer, Muslimska Brödraskapet, Frank Gaffney, Clare M. Lopez, Rolkand Peer, Christine Brim, sharia, 'homegrown', jihad-terrorism, jihad Senaste uppdatering 16:23 ::

Danmarks statsminister Lars Løkke Rasmussen uppgav igår att Danmark uppgraderar den palestinska diplomatiska delegationens status i Köpenhamn. Det som tidigare kallades för ”den palestinska generalrepresentationen” heter nu istället ”den palestinska beskickningen till Danmark”.

Danmark sällar sig därmed till en antal andra europeiska länder som på ett liknande sätt har markerat ett ökat erkännande av den Palestinska myndigheten, däribland Storbritannien, Irland, Frankrike, Spanien och Portugal. Flera latinamerikanska länder har gått ännu längre och kallar nu de palestinska diplomatiska envoyéerna för ambassadörer.

Reflektion

Läs hela artikeln Diplomatiska uppgraderingar av Paul Widén. Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt kan väl inte undgå helgpysslet att smida samman Sveriges och Palestinas flaggor likt den dansk-palestinska här ovan.

Vad ska inte ske när Carin Jämtin av S-kongressen röstats in som andraman inom S. Tänker på hennes tidigare karriär som tf utrikesminister.

MXp rekommenderar Jerusalembaserade journalisten Paul Widén och hans Nyheter från Israel.


AKTUELLT: JiM, SA, DE, GH, JI, MO, Läs även andra intressanta bloggar om: Lars Lökke Rasmussen, Palestina, Danmark, ambassdörer, envoyéer, Paul Widén, Nyheter från Israel, Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt, Carin Jämtin, Socialdemokraterna Senaste uppdatering 11/3 17:30 ::

TUESDAY NIGHT LIVE in Jerusalem med Jeremy Gimpel & Ari Abramowitz är ett av mina favoritprogram som jag gärna tar del av. Till det riktigt intressanta är de gäster man presenterar. Den här veckans program presenterar NAFTALI BENNETT, "Director General of the representative council of Jewish Communities in Judea and Samaria." Att ämnet kommer att beröra Judeen/Samarien är naturligt. Och 'Den andra sidan av storyn'.

'Judea and Samaria is the hope for Israel' säger ledaren för de judiska kommunerna i Judeen/Samarien. Startade på 60-talet. Idag finns det 330.000 israeler boende i Judea/Samaria. 6 % är bebyggt. 94 % är obebyggt.

Apartheid säger man. Men sedan 1995 kontrolleras området inte av Israel. Däremot ser Israel till att kontrollera säkerheten för J/S. 95 % av araberna röstar på PA. Man kan säga att för judarna är J/S en förort till Israel.


TNL 63 - Judea and Samaria - The other side of the story

Reflektion

Demografin i Judeen/Samarien: 15 år tillbaka föddes för varje arabiskt barn två judiska barn. Under 2009: för varje arabiskt barn föds tre judiska barn. För 40 år sedan födde varje arabisk kvinna 9 barn. Idag är siffran 3,5 barn. Idag föder varje judisk kvinna 3 barn.

Israel har 6 milj judar och 3 milj araber mellan Jordan och Medelhavet. Naftali Bennett: "Jag vill att Israel skulle utvecklas som J/S. Min vision är att vi ska bli en milj judar i J/S."

'Bosättningar' är nog det ord som tillsammans med ordet 'Israel' väcker mest frågor. Vad handlar det om? Det hebreiska ordet för 'bosättare' kommer från ett ord som betyder arv/arvinge. Vi är alla arvingar/bosättare. J/S är vårt arv.

MERA om programmet TUESDAY NIGHT LIVE in Jerusalem.



AKTUELLT Aktualia: Islam under slöjan av Nils Dacke, DP, DB, EKP, JiM, MF, TT, VW, Affes, PG, MW, SB, SB1, SB2, SB3, Läs även andra intressanta bloggar om: Judeen, Samarien, Judea, Samaria, Västbanken, Jeremy Gimpel, Ari Abramowitz, Naftali Bennett, demografi, bosättare, bosättning ::

HANNA WIGH i Falköping framstår helt uppenbart som en av de många nya politikerna i Riksdagen efter 2014.

Hon grillar kommunalpolitikerna i Falköping i fråga om de kvinnoförtryckande muslimska kläderna. (Frågan behandlas i videon nedan under de första 15 minuterna.)



H/T: Den osynliga journalisten och GalaXyBloggen

Reflektion

Vad är att säga om standarden i svensk kommunalpolitik? I fråga om Falköping och den kvinnliga muslimska klädseden med heltäckande tyg från topp till tå ges tyvärr intrycket att standarden är låg. Hanna Wigh (bild t.h.) framstår som en nödvändig väckarklocka och Blow Whistler.

Bloggaren Den osynliga journalisten skriver igår om fallet Falköping under rubriken Betonghäckar och Batikhäxor med egna reaktioner inför dels en strålande insats av Hanna Wigh, dels kommunalpolitikernas erbarmliga insats. 


AKTUELLT:  Expr: Beslöjad frihet, DN: Handfast feminism i Simrishamn, HD: Modiga kvinnor visar vägen, Corren: Modiga kvinnor visar vägen, UNT: Hemmafrun i våra drömmar, EKP, MF, TT, VW, Läs även andra intressanta bloggar om: Falköping, Falköpings kommunfullmäktige, Hanna Wigh (SD), Internationella Kvinnodagen, kvinnoförtryck, heltäckande kvinnlig klädnad, islam, muslimer ::

FRÅN INTERVJUN: Delar av "Iranium"-berättarens Shohreh Aghdashloo ursprungliga intervju. Ms Aghdashloo, en Oscarsnominerad och Emmyvinnande iransk skådespelare, berättar om varför Iranium är en viktig film.

Reflektioner

Vilka reflektioner inspirerar oss den iranska skådespelerskans Shoreh Aghdashloo uttalande om filmen IRANIUM?

MERA om speakern och filmen IRANIUM...


Läs även andra intressanta bloggar om: IRANIUM, Iran, Ahmadinejad, iranska kärnvapen ::

Iran Gender Apartheid Women Without Rights

Reflektion

Från antiisraeliskt håll ägnar man tiden den 7-20 mars åt att globalt sprida propagandalögnen om israeliskt apartheid. Som motbild mot denna lögn ska videoklippen ovan ses dels som lögn om Israel, dels som sanning om Iran och dess apartheid.


AKTUELLT: MF, DE, DE2, MW, TE, DOJ, Osagt, Läs även andra intressanta bloggar om: Israel, Jerusalem, israelisk apartheid, Israeli Apartheid Week 2011, propaganda, Iran ::

BRIGITTE GABRIEL, ACT for America, talar om hur terrorister smugglas in i USA via Mexiko. Hizbollah har ett stort antal baser i USA och Argentina, Brasilien, Paraguay. Inkl Mass Destruction Weapons MDW. Hizbollah samarbetar med narkotikakartellerna i Sydamerika.

USA:s Homeland Security säger: 'We have no problems' Jfr Sveriges situation och den svenska regeringens likgiltighet! Gränsfrågan en nationell säkerhetsfråga. Jfr EU och den gränsfria kommunikationen.

Se första delen av videon (fram till 06:34) om USA:s gränsproblematik och jämför situationen med Sveriges öppna gränser. "We have no problems!" säger den svenska regeringen. Är den svenska med EU:s öppenhet inte vida mycket värre än gränsfrågan i USA?





AKTUELLT: CO, EKP, JiM, TT, VW, JI, MW, Läs även andra intressanta bloggar om: Brigitte Gabriel, ACT for America, Hizbollah, terrorister ::

HISTORISKT, sa Reinfeldt, då han stolt talar om "historisk överenskommelse" i aktionen som mindre månar om invandrare än om den egna makten och kampen mot SD.

Reinfeldts syfte med överenskommelsen är att hindra SD att agera politiskt i invandrings- och asylfrågorna. Så lågt kan en svensk statsminister sänka sig för att begränsa demokratin. 'Lågt' är ordet som blivit synonymt med 'Reinfeldt'.

FORTSATT MASSINVANDRING...

... skriver bloggaren på Allra Underdånigast om Reinfeldts 'historiska överensskommelse'.

När resten av Europa i allt snabbare takt erkänner mångkulturens fullständiga misslyckande så sätter man den guldkalven på en ännu högre piedestal i Sverige. Det är ett sorgligt tillstånd för nationen och vittnar om det intellektuella och moraliska förfallet hos etablissemanget, men det är öppet mål för Sverigedemokraterna.

ILLEGALA INVANDRARE

GRÖNT LJUS FÖR ILLEGALA INVANDRARE är rubriken för bloggaren Cavatus.

Illegala invandrare, som har fått ett avslag enligt migrationsdomstolen, kommer att tillåtas att ha flera gratis förmåner och en möjlighet att starta egna företag. Dessa personer, i Sverige av politiskt korrekta media kallas "papperslösa" (de vägrar att visa sina ID-handlingar för myndigheterna), en eufemism för illegala invandrare, kommer att åtnjuta dessa fördelar som är ännu mer generösa än för lagliga medborgare, oavsett om de är etniska eller svenskar eller invandrare.

Begreppsförskjutning blir till avkriminalisering. Reinfeldts historiska beslut blir till en fortsatt inbjudan till fortsatta olagliga intransporter av s.k. 'papperslösa'.

FRI INVANDRING...

... innebär Reinfeldts historiska uppgörelse skriver Merit Wager som kommenterar en miggas uttalande ”äh, den som inte har tillstånd får vara här ändå, fri skola och fri sjukvård och bilda företag också och jobba svart”. Merit Wagers kommentar:

Sverige närmar sig nu med mycket stora steg fri invandring. [...] Det är mycket tydliga signaler som sänds ut i världen om att man kan resa till Sverige, skriva in sig i asylsystemet och att man inte behöver bry sig om att man får avslag och enligt utlänningslagen ska lämna landet. För nu blir det nya bestämmelser som säger att även om man inte fått tillstånd att stanna i landet så kan ens barn utbilda sig där och själv kan man få nästintill fri tand- och sjukvård. Och så kan man jobba svart. Om inte regeringen och MP snart gör upp om att illegala invandrare ska ha rätt att arbeta också, förstås. Då är fri invandring genomförd och då kan man lägga ner alla dyra asylverksamheter...

Reinfeldt murar fast det multikulturella misslyckandet

Merit Wagers kommentar sammanfattar det historiska beslutet om fri invandring, varför alla dyra asylverksamheter "som Migrationsverket, migrationsdomstolarna, hemmen för ensamkommande minderåriga asylsökande, asylboenden överhuvudtaget, sfi-kurser etc. Och då behövs heller inga dyra jurister och inga gode män för minderåriga."  

Syftet med Reinfeldts historiska beslut är att stoppa Sverigedemokraternas möjlighet att politiskt verka. Med hjälp av kriminalitet (begreppet 'papperslösa' rentvår från illegal handling!) och ytterligare 2 miljarder i utgifter åstadkommer han 'historia'. Handlingen är ju rent demoraliserande för hela samhället! Vilkas stöd har han? Folkets? Absolut inte. En handfull partiledare. Plus Bilderberggruppens strategi om globaliseringen.

Merkel, Sarkozy och Cameron har uttalat sig om att multikulturens experiment är totalt misslyckat. Vad gör Reinfeldt? Han gör tvärtom. Han murar fast det multikulturella misslyckandet. Och framstår som en av globaliseringens europatoppar. Bloggaren på MXp konstaterar att Reinfeldts politiska status har nått botten. Det är lågt. Hans nya demokrati är lika med mycket höga trösklar och kvävande lågt i tak. Nästan som kamelen och nålsögat.  


KÄLLOR * Allra Underdånigast: Det är alltid mörkast innan gryningen
* Cavatus Blog: Green light for illegal immigrants
* Merit Wager: Spontan reaktion från en migga

 

 

AKTUELLT Snaphanen, Statsrådsberedningen, CO, EKP, JiM, VW, Affe, DE, KE, MO, SiR, Läs även andra intressanta bloggar om: Reinfeldt, SD, multikulturprojektet, Allra Underdånigast, Cavatus, Merit Wagner, Sverigedemokraterna, illegala invandrare, illegal, papperslös, Bilderberggruppen, globalisering ::

Allmänt om Muslimska Brödraskapet

Professor Barry Rubin Gloria Center i Israel är en av världens främsta experter på det Muslimska Brödraskapet i Egypten och i arabvärlden. Han är författare till ett tiotal böcker och hundratals artiklar om ämnen alltifrån islamism i öster till anti-amerikanism i väst. Han bloggar regelbundet på The Rubin Report

Muslimska Brödraskapets nya kampanj:

Ta kontroll över Egyptens islamiska institutioner

Av Barry Rubin

Detta är av gigantisk betydelse (se om någon annan bevakar det). MEMRI har påpekat att öppnandet av en Muslimska brödraskapet kampanj för att ersätta Egyptens nuvarande administrativa hierarki med sitt eget folk. Om det händer ... du kan bara tänka dig. När islamister är på plats gör man "officiella" beslut om vad som konstituerar fullgod islam, då en islamistisk stat inte kan vara långt borta.

Låt mig förklara bakgrunden kortfattat. Genom att veta att kontrollen över islam var viktigt för att ha kontroll över landet kan den egyptiska regimen (som nationalistiska regimer på andra håll) bygga upp en systematisk struktur för detta. Ledaren för al-Azhar Islamiska universitetet Qadi och kleriker av olika moskéer är tillsatta av staten. Predikningar är statligt godkända. Ett ministerium med ansvar för Awqaf (religiösa stiftelser) och religion övervakar allt detta och delar ut pengarna. Och regeringen beslutar också vilka kleriker som ska visas på TV och radio, eller ens ha sina egna program.

Under det senaste decenniet eller så har de "officiella" klerikerna varit radikaliserade, och de stöder terrorism mot Israel. Men det finns fortfarande en stor klyfta mellan de som accepterat regeln genom att Mubaraks regim och dem som kräver en islamistisk regim. De hatar Brödraskapet och Brödraskapet hatar dem.

Om nu alla dessa officiella kleriker förklaras vara korrupta instrument av den gamla regimen och kastas ut kommer Brödraskapet att kontrollera "Islam" i Egypten. Lika viktigt är att de kommer att kontrollera ett stort stöd och mängder av pengar. Varje klerik måste komma överens med dem eller vara arbetslös. De kunde avgöra vilka moskéer som kunde öppna. De skulle kontrollera religionsundervisning.

Om Brödraskapet är en deltagare i regeringen också som en yngre medlem av en koalition, kommer dess högsta prioritet att vara religiösa frågor i ministeriet. Att kalla detta farligt är en underdrift.

Så vi ska titta noggrant på denna strid om vem som styr islam i Egypten.

För att spara tid, här är vad Brödraskapets Muhammed Zoghbi säger:

"Al-Azhar utsattes för ... politisering av ståndpunkter genom shejk Al-Azhar och muftin av Egypten, samt positionen av ministern för religiösa donationer. Dessa positioner måste fyllas genom val. Med inga medel bör dessa tjänstemän utses av presidenten ....

"Därför säger jag till "sönerna" av Al-Azhar: Låt oss alla gå med i kampanjen, som leds av shejk Khaled Al-Gindi, tills vi befriat al-Azhar, precis som Egypten befriades .... Den egyptiske presidenten måste underordnas Al-Azhar och respektera det ....

"Därför säger jag till shejk Al-Azhar ... avgå omedelbart .... Muftin och ministern för religiösa donationer bör avgå och lämna sina positioner till gudfruktiga imamer ...."

"Gudfruktiga" imamer betyder Muslimska Brödraskapets kader. Att presidenten i Egypten "måste underordnas" al-Azhar innebär en islamistisk stat. Denna strategi föreslår också att Brödraskapet är medveten om att det inte kommer att välja Egypten näste president - som mer sannolikt är nationalisten Amr Moussa - så det måste börja bygga en oberoende bas av stöd utanför regeringens och presidentens kontroll för sin långa marsch mot islamism vid ett senare tillfälle.


KÄLLA: Barry Rubin: Muslim Brotherhood's New Campaign: Seize Control of Egypt's Islamic Institutions Thursday, March 3, 2011

Reflektion

Enligt Barry Rubin har media förmedlar ett antal lögner om Muslimska Brödraskapet, nämligen att revolutionen startats av ungdomar via Facebook. Visst fanns det cirka 30.000 unga elsjälar med diverse politiska förebilder som t.ex. Malcolm X. Visst fanns 6 April-rörelsen och andra rörelser men att de skulle startat revolutionen är inte trovärdigt.

En annan medialögn är att Muslimska Brödraskapet skulle vara en moderat rörelse. Ren och skär lögn enligt Barry Rubin. Åter en annan medialögn är att Muslimska Brödraskapet skulle vara en svag rörelse.

Vad vi ska komma att se av utveckling i Egypten, Mellanöstern och Nordafrika är islamism med Muslimska Brödraskapet som motor. Västs romantiska drömmar om demokratins seger ska komma att ersättas av ofrihetens och tvångets shariavindar.   


AKTUELLT: CO, EKP, MF, SA, TT, VW, VF, KE, MO, KE, PI, Läs även andra intressanta bloggar om: Muslimska Brödraskapet, the Muslim Brotherhood, Barry Rubin, Gloria Center, Rubin Reports, Egypten, al-Azhar, Awqaf, Muhammed Zoghbi, Khaled Al-Gindi, Amr Moussa, Facebook, Malcolm X, 6 aprilrölrelsen ::  

Libyen var tills häromdagen utsedd att fungera som domare att avgöra mänskliga rättigheter

Otroligt nog har Libyen under det gångna året varit världens domare för de mänskliga rättigheterna: först som ledare för (numera nedlagda) FN:s kommission för Mänskliga rättigheter.

Och sedan 2010 som medlem av FN:s råd för Mänskliga rättigheter tillsammans med MR-beskyddare som Angola, Bahrain, Bangladesh, Djibouti, Gabon, Ghana, Jordanien, Kirgizistan, Qatar, Pakistan, Uganda och Zambia (www2.ohchrs.org).

Fredagen den 25 februari avbröts Libyens medlemskap.
LÄS: mera.


Madman Qaddafi Rants on BBC - ABC Interview

Reflektion

Muammar al-Gaddafi kämpar i dagarna för sitt ledarskap över Libyen. Hans dagar är räknade. Intervjun med honom ovan visar oss bilden av en upp-och-nedvänd värld.

På samma sätt som Jan Eliasson aktualiserar frågan varför Europas ledare tigit om hans ledarskap, så är frågan hur FN kunde överlåta ordförandeskapet av global översyn rörande Mänskliga rättigheter till diktaturstaten Libyen... Ja, frågan är om inte FN är en större katastrof än Muammar al-Gaddafi?


AKTUELLT: CO, EKP, JiM, MF, TT, VW, VF, Affe, DE, GH, PI, Läs även andra intressanta bloggar om: Libyen, Muammar Gadaffi, FN:s kommission för Mänskliga rättigheter, FN:s råd för Mänskliga rättigheter, Angola, Bahrain Djibouti, Gabon, Ghana, Jordanien, Kirgizistan, Qatar, Pakistan, Uganda, Zambia, Jan Eliasson ::

INTERVJUN nedan med Geert Wilders är översatt från NU.nl (2011-02-27):

Q: Vill också andra länder att långtgående åtgärder ska ske i fråga om invandring?

WILDERS: Om det inte är för att de vill det, så är det för att de är rädda att de själva kommer att få ett PVV-parti. Titta på Tyskland. Eller på Cameron i England. Folk vaknar upp där också. Folk går inte att lura längre.

De tider då CDU och CDA kunde ignorera problemen är definitivt över. Det är inte en övergående komet eller något liknande. Det har sluppit ur flaskan och kommer aldrig att komma tillbaka. Aldrig.

Vi har här vår egen lilla revolution.


Q: Vad händer i Tyskland och England, ser ni också det som ett slags rädsla för PVV?

WILDERS: Merkel har förlorat hälften av sina väljare i Hamburg. Och det är ändå ett av de rikaste städerna i Tyskland. Jag hoppas att Stadtkewitz kommer att göra bra ifrån sig med sitt Frihetsparti i nästa val.

Och titta på boken "Germany Does Away With Itself" som SPD-medlemmen Thilo Sarrazin har gett ut. Han är inte en karismatisk person, annars kunde han ha fått 20% av rösterna.

Och om någon i England skulle upprätta ett parti mellan den rasistiska BNP och de konservativa, skulle de också få 20% av rösterna.

Jag skulle vilja etablera ett parti i alla dessa länder. Folket vill det. En slags anti-islamisk våg som - jag ber om ursäkt om det låter alltför fanatiskt - är ostoppbar. Är ostoppbar.


Q: Att bryta ner de gamla religiösa och socio-politiska hindren har redan förändrat mycket. Hur kommer landskapet här och i Europa se ut om några år?

WILDERS: Jag anser att vi är i ett tidigare stadium. Man har inte lyssnat på människor under lång tid. Speciellt när det kommer till det mångkulturella samhället, men även andra saker. Titta på folkomröstningen om den europeiska konstitutionen. Två tredjedelar av parlamentet sade 'Ja'. Två tredjedelar av det nederländska folket sa 'Nej'.

Detta kommer att ske oftare om vi har folkomröstningar oftare. Många politiker är rädda för det. Det påverkar deras existens, deras makt, deras jobb, deras subsidiepolitik, världsbild, illusion. Dessa tider är över.

Det handlar också om politisk kultur. Politikerna tror att de kan ändra innehållet med små steg. De tider då människor följde politikerna är över. Politiker vaknar upp rädda och ser att de måste följa folket. Det går inte alltid längre längs deras väg.

KÄLLA: Nu.nl

Reflektion

Den utveckling vi sett och ser i Europa tyder på att den anti-islamiska vågen inte går att stoppa. Sverige ligger trots allt inte utanför Europa. Det svenska folket har upptäckt den islamiska vågen och reagerar med en ostoppbar anti-islamisk våg.



AKTUELLT: CO, DB, EKP, IiS, JiM, MF, TT, VW, Affe, DE, PI, Läs även andra intressanta bloggar om: Geert Wilders, PVV, Cameron, Merkel, Sarkozy, CDU, CDA, Hamburg, Stadtkewitz, Thilo Sarrazin ::