MXp

UTDRAG ur Geert Wilders tal i Berlin 2/10 2010

Förbundskansler Angela Merkel säger att islamiseringen av Tyskland är oundviklig. Hon förmedlar budskapet att medborgarna måste vara beredda på fler förändringar som en följd av invandring. Hon vill att tyskarna ska anpassa sig till denna situation. Den kristdemokratiska ledaren har sagt: "Mer än tidigare kommer moskéer att bli en integrerad del av våra städer."

År 1848 började Karl Marx sitt kommunistiska manifest med de berömda orden: "Ett spöke går runt Europa - kommunismens spöke." Idag finns ett annat spöke runt Europa. Det är islams spöke. Denna fara är också politisk. Islam är inte bara en religion, som många människor verkar tro: Islam är främst en politisk ideologi.

Islam är främst en rättsordning, en lag

Denna insikt är inte ny.

Jag citerar från den bästsäljande boken och BBC TV-serien The Triumph of the West som den berömda Oxfordhistorikern J.M. Roberts skrev år 1985: "Vi talar vårdslöst om islam som en "religion"; det ordet bär många övertoner av en särskild historia i västra Europa. Muslimen är i första hand en medlem av en gemenskap, efterföljare på en viss väg, en anhängare till ett lagsystem snarare än någon som har vissa teologiska åsikter." Den flamländske professorn Urbain Vermeulen, före detta ordförande för Europeiska unionens arabister och islamister, påpekar också att "Islam är främst en rättsordning, en lag," snarare än en religion.

Den amerikanske statsvetaren Mark Alexander skriver att "En av våra största misstag är att tänka på islam som bara ytterligare en av världens stora religioner. Det borde vi inte. Islam är politik eller så är det ingenting alls, men naturligtvis är det politik med en andlig dimension, ... som inte skyr några medel tills Väst inte längre finns mer, tills väst har ... blivit ordentligt islamiserat."

Abul Ala Maududi & Ali Sina

Detta är inte bara uttalanden av motståndare till islam. Islamiska lärda säger samma sak. Det kan inte råda något tvivel om vilken typ av islam som finns hos dem som har läst Koranen, Sira och Hadith. Abul Ala Maududi, den inflytelserike 1900-talstänkaren från Pakistan, skrev - jag citerar för att betona att dessa är inte mina ord men av en ledande islamisk lärd - "Islam är inte bara en religiös bekännelse [men] en revolutionär ideologi och jihad hänvisar till den revolutionära kampen ... att förstöra alla stater och regeringar överallt på jorden där man är motståndare till Islams ideologi och program."

Ali Sina, en islamisk avfälling från Iran som bor i Kanada, påpekar att det finns en gyllene regel i hjärtat av varje religion - att vi gör mot andra som vi skulle att de gör mot oss. I islam gäller regeln endast medtroende, men inte gentemot otrogna. Ali Sina säger: "Anledningen till att jag är emot islam är inte att det är en religion, utan på grund av att det är en politisk ideologi av imperialism och dominans med sken av religion. Eftersom islam inte följer den gyllene regeln, attraherar den våldsamma människor."

En opartisk undersökning av den begynnande islamiska historien visar tydligt att Muhammeds mål var först att erövra sitt eget folk, araberna, och samla dem under hans styre, och sedan att erövra och styra världen. Det var det ursprungliga syftet; det var tydligen politiskt och fick stöd av militära maktmedel. "Jag blev beordrad att strida mot bekämpa alla tills dess de säger: 'Det finns ingen gud utom Allah,'" sade Muhammed i sitt sista tal. Han gjorde det i enlighet med Koranens påbud i Sura 8:39: "Bekämpa dem tills det inte finns ytterligare stridigheter och religionen helt och hållet är Allahs."

Islams utveckling från Yathrib

Muhammed grundade Islam i Mecka efter att ängeln Gabriel besökt honom första gången år 610. De första tolv åren av islam, då islam var religion snarare än politik, var inte en framgång. År 622 emigrerade Muhammed till Yathrib, en övervägande judisk oas, med sin lilla skara med 150 anhängare. Där etablerade han den första moskén i historien, tog över den politiska makten, gav Yathrib namnet Medina, som betyder "Profetens stad", och började sin karriär som militär och en politisk ledare som erövrade hela Arabien. Träffande börjar den islamiska kalendern med Hijra, migrationen till Medina - den tidpunkt då islam blev en politisk rörelse.

Islam utvecklade efter Muhammeds död - baserad på hans ord och gärningar - sharia, ett utstuderat rättssystem som motiverade repressivt styre i världen av Guds nåde - inklusive regler för jihad och för absolut kontroll av troende och icke-troende. Sharia är lagen i Saudiarabien och Iran, bland andra islamiska stater. Det är också Organization of the Islamic Conference, som i artikel 24 i dess Cairo Declaration of Human Rights in Islam proklamerar att "alla rättigheter och friheter omfattas av islamisk sharia." OIC är inte en religiös institution; det är ett politiskt organ. Den utgör det största blocket i FN och skriver rapporter om så kallad "islamofobi" i västvärlden som anklagar oss för brott mot mänskliga rättigheter. För att tala i bibliska termer: De letar efter en flisa i ögat, men förnekar bjälken i sitt eget.

Enligt sharia har folk i de erövrade områdena inte någon laglig rätt, inte ens rätten till liv och att äga egendom, såvida de inte konverterar till islam.

Innan jag fortsätter - och för att undvika missförstånd - vill jag betona att jag talar om islam, inte om muslimer. Jag gör alltid en tydlig åtskillnad mellan folket och ideologin, mellan muslimer och islam. Det finns många moderata muslimer, men den politiska ideologin av Islam är inte moderat och har globala ambitioner. Den syftar till att införa islamisk lag eller sharia för hela världen. Sättet att uppnå detta är genom jihad. Den goda nyheten är att miljontals muslimer världen över - däribland många i Tyskland och Nederländerna - inte följer direktiven i sharia, än mindre engagerar sig i jihad. De dåliga nyheterna är dock att de som är beredda att gå in i jihad använder alla tillgängliga medel för att uppnå sina ideologiska revolutionära mål.

Bernard Lewis: Islam och kommunism

År 1954 talade professor Bernard Lewis i sin essä Communism and Islam om "totalitarismen av den islamiska politiska traditionen". Professor Lewis sade att "den traditionella islamiska uppdelningen av världen i House of Islam och House of War ... har uppenbara paralleller i den kommunistiska synen på världspolitiken. ... Den troendes aggressiva fanatism är likadan."

Den amerikanske statsvetaren Mark Alexander uppger att islams natur skiljer sig mycket lite - och bara i detalj i stället för stil - från föraktliga och totalitära politiska ideologier som nationalsocialism och kommunism.

När medborgarna i Östeuropa förkastade kommunismen under 1989, då var de inspirerade av dissidenter som Aleksandr Solzjenitsyn, Václav Havel, Vladimir Bukovsky, och andra, som berättade för dem att människor har en rättighet men också en skyldighet att "leva i sanningen". Frihet kräver evig vaksamhet; så är det med sanningen. Solzjenitsyn tillade dock att "sanningen är sällan söt, den är nästan alltid bitter." Låt oss möta den bittra sanningen: Vi har förlorat vår förmåga att se faran och förstå sanningen eftersom vi inte längre värderar frihet.

Islamisering - Islam eller frihet?

Politiker från nästan alla etablerade politiker idag ägnar sig åt att underlätta islamisering. De jublar bifall åt varje ny islamisk skola, islamisk bank, islamisk domstol. De betraktar islam som likvärdig vår egen kultur. Islam eller frihet? Det spelar egentligen ingen roll för dem. Men det spelar verkligen roll för oss. Hela den etablerade eliten - universitet, kyrkor, fackföreningar, media, politiker - försätter våra tungt förvärvade friheter i riskzonen. De talar om jämlikhet, men misslyckas förvånansvärt med att se hur kvinnor i islam kvinnor har färre rättigheter än män och otrogna har färre rättigheter än anhängare av islam.

En av de saker vi inte längre får säga är att vår kultur är överlägsen vissa andra kulturer. Detta ses som ett diskriminerande uttalande - ja, även ett uttalande av hat. Vi indoktrineras dagligen, i skolorna och via media, med budskapet att alla kulturer är lika och att om en kultur är sämre än alla andra, så är det vår egen. Vi är överösta med känslor av skuld och skam om vår egen identitet och vad vi står för. Vi uppmanas att respektera allt och alla, utom oss själva. Detta är budskapet av vänstern och den politiskt korrekta styrande eliten. De vill få oss att skämmas över vår egen identitet så till den grad att vi vägrar att kämpa för den.

Den skadliga besattheten hos vår kulturella och politiska elit med Västs skuld förstärker den uppfattning som islam har av oss. Koranen säger att icke-muslimer är kuffar (plural av kafir), som ordagrant betyder "förkastade". Därför är otrogna "skyldiga." Islam lär att i vårt naturliga tillstånd har vi alla fötts som troende. Islam lär oss att om vi inte är troende idag är detta våra egna eller våra förfäders fel. Därefter är vi alltid kafir - skyldig - eftersom antingen vi eller våra fäder är avfällingar. Och därmed, enligt vissa, förtjänar vi underkuvandet.

Kriget vi aldrig vann

Våra samtida vänsterintellektuella är blinda för farorna med islam.

Tidigare sovjetiske dissidenten Vladimir Bukovsky hävdar att efter kommunismens fall misslyckades Väst att avslöja dem som hade samarbetat med kommunisterna genom att förespråka politik avspänning, förbättrade relationer, avslappning från internationell spänning, fredlig samexistens. Han påpekar att det kalla kriget var "ett krig vi aldrig vunnit. Vi har aldrig ens kämpat det. ... Merparten av tiden bedrev Väst med eftergiftspolitik mot Sovjetblocket - och undfallande vinner inte krig ".

Islam är kommunism idag. Men på grund av vår oförmåga att göra upp med kommunismen, kan vi inte hantera den, fångade som vi är i den gamla kommunistiska vanan av svek och tvetydigt tal som användes för att hemsöka länderna i öst och som nu hemsöker oss alla. På grund av detta misslyckande blundar nu samma vänsterorienterade människor - som blundade för kommunism då - för islam i dag. De använder exakt samma argument för avspänning, förbättrade relationer och eftergifter som tidigare. De hävdar att vår fiende är lika fredsälskande som vi är, så att om vi träffar honom på halva vägen kommer han att göra samma sak, han bara ber om respekt och att om vi respekterar honom kommer han att respektera oss. Vi hör även en upprepning av den gamla moraliska likvärdighetsmantrat. De brukade säga att den västerländska "imperialismen" var lika illa som den sovjetiska imperialismen; de säger nu att den västerländska "imperialismen" är lika illa som islamisk terrorism.

'Hijra' - islams vapen idag

I mitt anförande nära Ground Zero i New York den 11 september, betonade jag att vi måste sluta upp med stoppa “Blame the West, Blame America"-spelet som islamiska talesmän spelar med oss. Och vi måste sluta spela detta spel själva. Jag har samma budskap till er. Det är en förolämpning att tala om för oss att vi är skyldiga och förtjänar vad som händer med oss. Vi förtjänar inte att bli främlingar i vårt eget land. Vi bör inte acceptera sådana förolämpningar. Först av allt, västerländsk civilisation är det friaste och mest rika på jorden, vilket är förklaringen till att så många invandrare flyttar hit, i stället för att västerlänningar flyttar dit. Och för det andra, det finns inget sådant som kollektiv skuld. Fria individer är fria moraliska aktörer som är ansvariga för sina egna gärningar bara.

I dessa svåra tider där vår nationella identitet är hotad måste vi sluta känna skuld om vilka vi är. Vi är inte "kafir". Vi är inte skyldiga. Liksom andra folk har tyskarna rätt att stanna kvar som de är. Tyskarna måste inte bli franska eller holländska, eller amerikaner, eller turkar. De bör förbli tyskar. När Turkiets premiärminister Erdogan besökte ert land under 2008, sa han till turkar som bor här att de var tvungna att stanna kvar som turkar. Han sade ordagrant att "assimilering är ett brott mot mänskligheten". Erdogan skulle ha haft rätt om han hade talat om att ta itu med turkarna i Turkiet. Dock är Tyskland landet för tyskarna. Därför har tyskarna rätt att kräva att de som kommer att bo i Tyskland låter sig assimileras. De har rätten - nej, de har en skyldighet inför sina barn - att kräva att nya aktörer avseende den tyska identiteten respekterar den tyska nationen och Tysklands rätt att bevara sin identitet.

Vi måste inse att islam expanderar på två sätt. Eftersom det inte är en religion, är konvertering endast en marginell företeelse. Historiskt sett expanderade islam antingen genom militär erövring eller genom att använda vapnet 'hijra', invandring. Muhammed erövrade Medina genom invandring. 'Hijra' är också vad vi upplever i dag. Islamisering av Europa fortsätter hela tiden. Men Väst har ingen strategi för att hantera den islamiska ideologin, eftersom våra eliter säger att vi måste anpassa oss till dem snarare än tvärtom.

Riv muren av okunskap om islam

Det är en lärdom som vi kan lära oss i detta avseende från Amerika, den friaste nationen på jorden. Amerikaner är stolta över sin nation, sina prestationer och sin flagga. Även vi ska vara stolta över vår nation. USA har alltid varit en nation av invandrare. USA:s president Theodore Roosevelt var mycket tydlig om skyldigheten för invandrare. Här är vad han sa: "Vi bör kräva att om invandraren som kommer hit i god tro blir en amerikan och införlivar sig med oss, då ska han behandlas exakt lika som alla andra ... Men detta baseras på att personen i själva verket blir en amerikan, och ingenting annat än en amerikan ... Det går inte att dela trohet här. ... Vi har plats för en enda lojalitet och det är lojaliteten mot det amerikanska folket. "

När Ronald Reagan kom till ett delat Berlin för 23 år sedan yttrade han de historiska orden "Mister Gorbatjov, riv denna mur." President Reagan var inte en undfallande person, utan en man som talade sanning eftersom han älskade frihet. Idag måste vi också riva en vägg. Det är inte en mur av betong, men av förnekelse och okunskap om det verkliga islam.

President Reagan visade att genom att tala sanning kan man ändra historiens gång. Han visade att det inte är nödvändigt att misströsta. Aldrig! Gör bara din plikt. Var inte rädd. Tala sanning. Försvara friheten. Tillsammans kan vi bevara friheten, tillsammans måste vi bevara friheten, och tillsammans, mina vänner, kommer vi att kunna bevara friheten.



AKTUELLT Dagen: Moln över Europa, DN: Domens dag för ny regering, DN: Jämförde Koranen med "Mein Kampf", Expressen: Ulf Nilson: Sverige är på väg åt helvete!, HN, FT, VF, DE, EKP, HNHH, Is, IiS, JiM, MF, SA, TE, TT, 2, Snaph, Läs även andra intressanta bloggar om: Karl Marx, kommunismen, J.M.Roberts, The Triumph of the West, Urbain Vermeulen, Mark Alexander, Abul Ala Maududi, Ali Sina, Geert Wilders, jihad, islamisering, islam, muslim, sharia, Koranen, Muhammed, Angela Merkel, Yathrib, Organization of the Islamic Conference, Bernard Lewis, Aleksandr Solzjenitsyn, Václav Havel, Vladimir Bukovsky, hijra, Ground Zero, kafir, Theodore Roosevelt, Ronald Reagan, Gorbatjov ::