"SD bör ses som ett vanligt parti" - Trendbrott i media (SDS 20/11)
SYDSVENSKAN blev första dagstidning att bryta det totala mediemotståndet mot SD. Tidningen publicerar idag en artikel av statsvetaren ANDERS RAVIK JUPSKÅS, som betonar vikten av att 'SD bör ses som ett vanligt parti'.
Den enda kvarvarande resten från MSM:s vokabulär är uttrycket 'högerpopulistisk' i SDS-redaktionens inledande presentation av artikelförfattaren, 'som forskar kring skandinaviska högerpopulistiska partier vid universitetet i Oslo'.
Med dokumentären Sverigedemokraterna – vägen till riksdagen (SVT Play) skulle Sverigedemokraterna än en gång ”avslöjas”. Det som avslöjades var att SD bör behandlas som ett normalt parti. Under 58 minuter fick vi lära känna tre professionella politiker som genomfört en politisk makeover som saknar motstycke i skandinavisk efterkrigspolitik. [...]
Kanske ska vi säga att det var SVT som bröt isen med sin video enligt vad Anders Ravik Jupskås skriver i textens inledande två meningar. HELA Sydsvenskan-artikeln: SD bör ses som ett vanligt parti.
Läs även andra intressanta bloggar om: Sydsvenskan, SDS, SVT, trendbrott, media, MSM, Anders Ravik Jupskås, SD, "SD bör ses som ett vanligt parti", högerradikal, högerpopulistisk, Sverigedemokraterna - vägen till riksdagen ::
God morgon Dag!
Jag tyckte att Högerpopulister är betydligt harmlösare än Höger radikala!Det är klart att de inte är Nazister men är de Högerradikala?
Tänk på tex "radikala" Islamister..
Varför är man höger om man vill minska invandringen? LO vill inte ha arbetskraftsinvandring, är också dom höger?
@OBSERVER: Godmorgon! Vad jag noterar är att Anders Ravik Jupskås använder uttrycket "högerradikal" till skillnad från medias vanliga ord "högerpopulistisk" förmedlar en icke godkänd företeelse, som du mycket väl känner till.
@PETER: Förmodligen för att inställningen inte är godkänd av den regerande vänsteråsikten, varför det då logiskt måste bli högerextremt... Om inte LO heller kan finna sig i den rådande och regerande vänsteråsikten, då måste de väl ses som högerextrema
Du har nog rätt i vad du skriver Dag.
Nåväl, om SD nu ska räknas som ett av alla andra partier, tror jag att dom kommer att tappa väljare. För så länge de stod för något nytt var de intressanta, men om dom blir som alla andra är det liksom skit samma. Ny Demokrati råkade just ut för det fenomenet.
@PETER: **om dom blir som alla andra är det liksom skit samma. Ny Demokrati råkade just ut för det fenomenet**
Det är stor skillnad på SD och Ny Demokrati som undan för undan bara blev ett allmänparti vilket som helst. SD är idag det enda parti som lyfter frågan om islams hot i samband med migration. SD är det enda parti som kritiserar mångkulturprojektet. Bara detta är frågor som SD inte tappar bort i första taget. (Ny Demokrati och kritiken av invandringspolitiken var för allmän.) Får de ytterligare fyra år på sig med den erfarenhet det ger, då kommer säkert SD att vara det radikala högerparti som vår statsvetare i Oslo talar om.
Det är hög tid att SD efter trendbrotten som SVT och SDS nu åstadkommit kan få betraktas som ett vanligt parti, inte bara av MSM utan också ute i bloggosfären.
Det där med "extrem" och "radikal" verkar lite löjligt. Felet är väl att det egentligen inte har med höger eller vänster att göra, åsikter som att en helt okontrollerad extrem invandring - skulle ha kunnat tagits upp av vem som helst som har lite sunt förnuft. Sverige har en friare, närmast desperat invandring, än något annat land, det är det stora problemet. Som om vi tänkte lösa hela världens problem inom våra gränser. De senaste regeringarna har varit ytterligt extrema på den punkten, höger som vänster.
Man ser också det idiotiska språkbruket när det gäller Israel. Lieberman är oftast "högerextrem" vilket får alla högerpartierna i Israel att gapflabba. Till och med Netanyahu har kallats nåt åt det hållet. Israels vänster, som gör sitt bästa att förstöra landet för judar, tycks vara vad folk hoppas är neutralt och bra.
Varför jag och min invandrar hustru brev röstade på SD från utlandet. Vi är varken vänster eller höger.
I början av 2000-talet så vistades vi i Malmö. En söndags morgon så var jag ute på en promenad. I närheten så attackerade fyra yngre kultur-berikare en svensk man i 75-års åldern. Jag blev rasande och rusade till hans hjälp. Det blev vilt slagsmål och den äldre mannen lyckades undkomma och gömma sig på en villatomt. Ett av deras vapen en tung kätting kom i mina händer och dom fick smaka på sin egen medicin. Själv erhöll jag elva kätting slag över ryggen. En finne som passerade kom till min hjälp. Nu var vi två kämpar och kultur-berikarna höll sig på avstånd.
Svenskar som bodde i området stannade inomhus. Jag var tvungen att be dem ringa till polisen. Då polisen kom så försvann kultur-berikarna.
Min nya finske vän och jag hade ett gott skratt efteråt. Vi var båda gifta till invandrar kvinnor. Kan man kalla oss rasister?
Dag@ Jag är inte övertygad om att den helt vanlige SD väljaren funderar i tankar som moderata muslimer och islamister. Däför tror jag att nu när SD ses som vilket parti som helst så faller nyhetens behag.
Bo@ jag är invandrarbarn och tycker att vi inte ska ha islam som statsreligion, Är jag rasist? Jag tycker att din kommentar är helt suverän.
Ralph@ det är ju så att om man har åsikter som avviker från det korrekta är man höger, vare sig man vill eller inte. Har någonstans (kan inte påminna mig just u, så det kanske endast var ett skämt) hört att man kallat Putin för höger.
@PETER: a) Det är vi överens om. b) Anders Ravik Jupskås skriver 'bör', vilket han torde få vänta på.
@Bo
Hakka päällee poikka!
