Muslimsk ledare håller med om att islam inte är en fredens religion
Den politiska korrektheten & dess förljugenhet
Politikernas och kulturelitens ofrånkomliga ansvar
Erick Stakelbeck säger i videon att den politiska korrektheten i Europa totalt ignorerar vad islam egentligen är. Företrädare för det s.k. moderata islam gör som Yassir Arafat gjorde. När han talade med västliga media om Oslo-avtalet sa han en sak (att PLO:s text om utplånandet av Israel skulle ändras), men en annan sak när arabiska media strax efteråt intervjuade honom (PLO-texten skulle aldrig ändras). Muslimer Moderata företrädare säger en sak i mötet med västliga media, men en annan sak åt sina islamiska trosfränder. Då säger man att Koranen gäller om jihad, sharia och att demokrati är oförenligt med islam.Förljugenheten bland politiker och kultureliten när man säger att islam är en 'fredens religion' och kompatibel med demokrati innebär att man går islams ärenden i dess kulturella jihad. När den politiska korrekthetens svenska företrädare påpekar att Anjem Choudary inte är representativ för det moderata islam har man både rätt och fel. Man har rätt i att Choudary inte företräder den generella moderata islamiska linjen. Man har fel, därför att Choudary är ärlig. Han säger vad som gäller enligt Koranen.
Två timmars flyg från Arlanda eller Landvetter och man möter Anjem Choudary i London och hans rörelse Islam4UK. Han representerar det radikala islam. Låt oss anta att det finns 35.000 svenska radikala muslimer. Hur sannolikt är det att man både flyger till London och lyssnar på Choudary eller tar del av hans budskap via nätet?
Ansvaret för förljugenheten bland de politiskt korrekta politikerna och kultureliten kommer förmodligen att speglas i valresultatet om några månader. Ve över förljugenheten. Sanningen om islam kostar prestige och ansvar.
CO, FiM, IiS, JiM, Läs även andra intressanta bloggar om: Erick Stakelbeck, Barack Obama, George Bush, islam, religion of peace, Anjem Choudary, Islam4UK, underkastelse, jihad, sharia, radikala muslimer, radikal islam, Benedictus XVI, Koranen, Peter Neumann, Mohammed Siddique Khan, Shehzad Tanweer, politisk korrekthet ::
Och de svenska politikerna och medierna gör allt för att folk här inte ska få veta det. Det halvdussin bloggar som skriver om det är oerhört viktiga och borde synas mer än de statsbetalda paletinapropagandörerna.
Vilken värld föreställer de sig egentligen? Eller är de bara rädda hundvalpar??? Rädda för ljudet från ett snöskred, inte själva snöskredet.
Ett exempel på det politiskt korrekta är att Vita huset nyligen valt shariarådgivaren Samar Ali till en av årets Fellows... Ett strålande obamaexempel för det politiskt korrekta EU och Sverige.
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=170617
Ja vad säger man, suck!
Är detta någon sorts oskuldsfull tro på dem man betraktar som i behov av hjälp?
De flesta med muslimsk bakgrund som kom hit tidigast var sekulariserade eller ljumt troende som vilken medelsvensson som helst. Det är senare invandrare samt den tidigare generationens arga unga män ofta födda här eller hitkommna i koltåldern, som är radikala eller extrema fundamentalister.
Detta vill eller kan inte vår elit se eller så blundar man medvetet.
Likaväl som man vägrar se det faktum att en miljard människor med merparten av världens olja inte är maktlösa. Det skall vara synd om muslimer (ren rasism).
Arafats exempel vid Osloförhandlingarna är ju inte okänt, men det var naturligtvis för sina egna han ljög om man nu alls tror på de översättningar som gjorts. (det är ju bara det att för sina egna ljuger inte en muslim om sådana viktiga saker, dessutom skulle det vara politiskt o fysiskt självmord)
Jag kommer återigen att tänka på profeten Sakarja o tolfte kapitlet i hans Bok.
Jag kan inte kalla västs blundande elit för landsförrädare, det är större än så "kultut o världsförrädare", men ordet kultur kan missförstås.
@ANNELI: ***De flesta med muslimsk bakgrund som kom hit tidigast var sekulariserade eller ljumt troende som vilken medelsvensson som helst. Det är senare invandrare samt den tidigare generationens arga unga män ofta födda här eller hitkommna i koltåldern, som är radikala eller extrema fundamentalister.
Detta vill eller kan inte vår elit se eller så blundar man medvetet***
Väl en riktig historieskrivning.
Frågan huruvida politikerna och kultureliten 'vill', 'kan' eller 'blundar' torde ligga på det retoriska planet...
Tack för denna ART och tack för kommentarerna!
Sanningen skall befria oss till att befria. mvh Pe.
Som den Kristne korsriddare man för evigt är ställer jag fortfarande upp på att befria världen med slipat svärd i Guds namn. :)
@Pelle
Jo Muhammed lärde ju oss kristna att "heliga krig" var möjliga. Före mötet med islam var den kristna missionen helt fredlig, ett andligt krig.
Se bara på hur spanjorerna betedde sig i Sydamerika. De hade lärt sig väl under sjuhundra års muslimsk ockupation.
Men allt detta är glömt nu alla är ju så fredliga förutom judar o kristna förstås.
Tack för att du publicerar denna avslöjande video. Den borde ses av alla våra politiskt korrekta politiker, mediaföreträdare och inte minst s.k. akademiker, vilka alla ger en grovt förljugen bild av islam.
Jag har emellertid några kommentarer och invändningar mot texten under videon.
När Yasser Arafat efter Oslo-avtalet kritiserades av sina muslimska bröder hänvisade han till Hudaybiya. Alla muslimer visste vad detta innebar, men okunniga västerlänningar förstod inget. Hudaibiya var ett fredsavtal med Mecka, som skulle gälla i tio år, men som avsiktligt bröts av Muhammed efter mindre än två år. Hudaibiya har därför stor betydelse inom islam eftersom det tillsammans med Koranen 9:1 och flera hadither ger muslimer rätt att bryta alla avtal med de otrogna om det främjar islam.
Detta att muslimer säger en sak till "de otrogna" och något helt annat till sina egna är helt enligt tillämpandet av taqqiya, d.v.s. att ljuga i syfte att främja islam. (Se bl.a. K 2:173 och 3:28 samt Bukhari 52:271). Vad beträffar Koranen och jihad förhåller det sig så att drygt 60% av Koranen handlar om förakt för och/eller våld mot judar, kristna och otrogna i allmänhet.
Jag vet inte vad "moderata islam" är. Flera ex-muslimer jag har kontakt med hävdar att det bara finns en islam men att det finns "moderata muslimer", vilka inte helt lever efter islam. Turkiets premiärminister Erdogan har flera gånger sagt att det endast finns en islam. Många "politiker och kultureliten" påstår att islam är så mångfacetterad att det inte går att säga vad islam är. Man hävdar gärna att det beror på att det inte finns någon påve inom islam, som kan döma av. Det senare är visserligen sant, men är irrelevant eftersom det inom islam finns en funktion ijma, konsensus, som har högre auktoritet inom islam än någon påve inom kristenheten.
Ammanbudskapet (2004-06) är antaget enligt ijma av höga företrädare för samtliga riktningar inom islam och måste därför ses som normerande för vad islam är och vem som är muslim. En analys av "budskapet" finns här http://nilsdacke.blogspot.com/2009/12/ett-budskap-med-flera-bottnar.html. Budskapet stöder entydigt Erdogans, Choudarys och andra ledande muslimers uppfattning att det endast finns en islam.
@NILS DACKE: Tack för din kommentar om Arafat och Osloavtalet. (Parentes: min skrivarpolicy är att skriva så enkelt som möjligt. Oftast kommer kloka och förklarande inlägg såsom din förklaring. Tack!)
***Jag vet inte vad "moderata islam" är*** Ditt påpekande syns i den ändrade texten ovan. I fortsättningen kommer jag att undvika kulturelitens och muslimernas egna uttalanden om 'moderata' muslimer. - Tar av mig kepsen, bugar, bockar & tackar!
**Ammanbudskapet** http://sv.wikipedia.org/wiki/Ammanbudskapet
Du skriver i "Ett budskap med flera bottnar"
http://nilsdacke.blogspot.com/2009/12/ett-budskap-med-flera-bottnar.html att där finns mer än en hund begraven. Vilka? Undertecknare är både Muhamad Omar och Ahmadinejad. Återfinns kung Abdullah bin Abdul Aziz bland undertecknarna?
Bland EU:s rådgivare i islamfrågor har ju Tariq Ramadan intagit kanske den viktigaste 'lärostolen' för vad som gäller i det politiska kulturella projektet med islam bl.a. Svensk politisk insikt hämtas m.a.o. från den 'moderate' Tariq Ramadan, samtidigt som Ayaan Hirsi Ali utpekas som högerextremist.
Det jag syftade på med uttrycket "mer än en hund begraven" var följande. Man försöker ge ett intryck av att Ammanbudskapet är ett uttryck för en "moderat" och human islam. När man så jämför detta med ett antal av de drygt 500 ursprungliga undertecknarna (listan finns här http://ammanmessage.com/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=31&lang=en)av vilka ett antal inte är annat än fundamentalister, så inser man att det är något som inte stämmer.
Ja, kung Abdullah finns bland de ursprungliga undertecknarna men där finns också ett antal representanter för islamism (politisk islam)som Grand Ayatollah Ali Khamenei, Ahmadinejad, Muslimska brödraskapets andlige ledare dr Yusuf Al-Qaradawi, ett antal wahabiter från Saudiarabien, Den turkiske Dr. Ekmeleddin Ihsanoglu dåvarande generalsekreterare i OIC m.fl. Det blir då uppenbart att budskapet står för något helt annat än "moderat" islam.
Låt mig ta ett exempel. Man talar om "islamiska lösningar för frågor som mänskliga rättigheter (MR)". Detta låter ju bra för den oinvigde, men är något helt annat än MR enligt FN:s deklaration, eftersom man avser MR, som enligt Kairodeklarationen skall underställas och tolkas enligt sharia.
Ytterligare ett exempel. På sidan 2 av (4) påstår man "Islam kräver att andra skall behandlas som man själv vill bli behandlad", vilket är snarlikt Jesu kärleksbud. Problemet är att något sådant yttrande varken finns i Koranen eller i hadither. Det närmaste man kommer är K 48:29, som säger: "var hård mot de otrogna men god mot dina bröder".
Hela budskapet präglas på detta sätt av utstuderad förljugenhet.
Vad gäller Tariq Rammadan är han inget annat än en "ulv i fårakläder" men med ett smort munläder.
@NILS DACKE: Tack Nils för dina delade kunskaper och för att du introducerat AMMANBUDSKAPET i den svenska bloggosfären.
En annan fundering man får är hur Jordaniens kung Abdullah II bin Al-Hussein på den officiella sajten framstår som initiativtagare för denna islamiska 'drive'. För folk i gemen har Jordaniens kung hittills inte gett några religiösa avtryck.
Ammanbudskapet säger: "The Amman Message started as a detailed statement released the eve of the 27th of Ramadan 1425 AH / 9th November 2004 CE by H.M. King Abdullah II bin Al-Hussein in Amman, Jordan. It sought to declare what Islam is and what it is not, and what actions represent it and what actions do not. Its goal was to clarify to the modern world the true nature of Islam and the nature of true Islam."
Den svenska journalisten Julia Caesar har ett och annat att säga om islam. Missa inte hennes texter:
www.korta.nu/jc
Ja, Cavatus, Julia Caesar är veckans läsning. Hennes söndagskrönikor utgör ett porlande vattuflöde i allt det unkna som MSM producerar.
