MXp

Islam-seminariet i Almedalen blev en av årets mediahöjdpunkter

Jag är så fasligt rysligt rädd för islamister

så att jag rister

förståndet mister

bara jag får se en tidning

som har en vridning åt jihadism

Och kanske i vårt land en dag den bryter fram

för jihadismen är en sjuka som är smittosam,

Vad är en förkylning emot den

det är ingenting min vän

Peter skriver i diktens form om sann oro för islamismens fasor och död.



Islamofobi däremot är när man har en obefogad rädsla för något, men vår rädsla för islam är inte obefogad.

Men det finns mycket mer kunskap än man tror Peter.Inom den akademiska Världen tex.Även på Bibliotek finns det en hel del böcker.Det tar max 5 minuter att hitta en hel del på Stadsbiblioteket i sthlm.(sal 2 tror jag)Det är bara det att de flesta akademiker är inga aktivister och föreslår inga politiska lösningar.Ännu mindre gillar de propaganda och billiga poäng.Däremot forskar de och håller sig i sin värld.Men det finns oerhört mycket kunskap.En bok jag kan rekommendera är:"Ohellig allians"eller tracying the money(förlåt min stavning).Det handlar inte bara om Islamism men mycket.Men läs den när du är på bättre humör.Ingen anlendning att förstöra sin dagMvh observer

PS:Jag kan försäkra dig att väldigt många är medvetna om farorna du beskriver.De föredrar dock andra metoder än att ta till flammande/polemiska tal(som många inom consensus älskade medelklassen(med medelklass menar jag de som ockå besitter ockå en kultur -kapital inte bara ekonomiska medel) ogillar).Ironiskt nog ett sk "osvensk beteende" i ett land där man avskyr (öppna)konflikter.

Önskar dig en bra dag..och ge aldrig upp.Det finns mycket mer hopp än man kan tro.

Obs! Ett förtydlingande:Jag menade att sd har ett sk"osvenskt"beteende.Hade de tagit upp andra frågor,så hade de nog fått många invandrar röster..En komisk paradox för ett parti som vill försvara svenskheten.

@ observer



Vad är svenskhet?



Vi med invandrarbakgrund har olika bakgrund, ibland mer svensk än de som aldrig fört hem en utländsk make/maka.



Mina djupaster svenska rötter hittade jag genom min morfar finsk konverit till judendomen. Hans mors släkt kan spåras ner till 11-hundratalet i Sverige. På pappas sida vet jag att jag är nionde generationen född i Uppsala, mina barnbarn således den elfte. Men genom min mor är jag född judinna eftersom hon är född av mormor, det hade ingen betydlesle om morfar konverterat eller ej.



Svensk kultur med sina invandrade julgranar o lussekatter, kåldolmar(från ett muslimskt land) osv vad är det?



Det är något vi utvecklar tillsammans, men då behöver vi lugn o ro inte en störtsjö av "flyktingar" som vi inte hinner integrera utan det skapas "no go-zoner" i stället.

För mig är svensk kultur Strindberg, Zorn, Moraeus och dom andra stora. Kultur är inte midsommarstång, eller lussekatter. Det är traditioner. Det är lite som att svensken väldigt lätt blir kränk, när de i själva verket blir förnärmade. Orden måste få sin ursprungliga betydelse, annars blir vi en nation med kulturella surströmingsskivor och kränkta snobollsoffer.

@ Peter.



Ja vad är kultur för något?



Högre ståndskultur, arbetarkultur, raggarkultur.....



Visst anser jag allt du nämnde vara svensk kultur, numera. Vissa av dem du räknar upp var högst kontroversiella under sin levnad.



Jag räknar även in Ivar Lo Johansson, Wilhelm Moberg , Fridegård och min svåger som är riksspelman i den svenska kulturen.



Jag är uppvuxen med flera kulturer o jag är lika stolt över dem alla.



"kränktepedemin" är jag dock synnerligen trött på, liksom svengelskan. Jag anar en språklig utveckling som leder till samma resultat som då vårt språk under medeltiden blev en plattysk dialekt, som sedan utvecklades till vårt nuvarande språk, som nu allt mer förloras till någon slags pidginengelska.



Som sagt vad är svenskhet o svensk kultur?



Det kan inte identifieras och utvecklas hela tiden. Finns det någon nu levande svensk, som inte har tyskar, valloner, danskar, norrmän, o i norr ryska krigsfångar bland anfäderna o sina traditioner o kultur?

@OBSERVER: Sorry, att jag bryter in i din kommunikation med Peter, men jag måste också få fråga dig vad du menar med: **väldigt många är medvetna om farorna du beskriver**



- Vilka är 'farorna' du avser?

- 'Ohelig allians'- vem är författaren?

- Du pekar på 'den akademiska världen' och dess kunskap. På vilket sätt skiljer sig den världen från Peters akademiska miljö?

- Polariserar du den akademiska världen och SD?, eller vad är du vill säga (btw. jag är oerhört trött på all det gnäll och den osakliga kritik som riktasd mot SD, är den kritiken du använder som partitur i ditt resonemang?) Vad är du vill säga? Klarspråk?



-



@ANNELI: Har du inga som helst problem med det multikulturella projektet såsom det utvecklats idag och som sossarna drog igång tillsammans med de brittiska sossarna på 70-talet?



Ser du inga problem med islamismen och den kulturella och demografiska jihadismen som finns representerat av Sveriges 50 -75.000 islamister?



(10-15 % av den muslimska populationen beräknar forskarna vara islamister, dvs. man kör medvetet en strategi - där man inte ett uns låter sig integreras - som går ut på att (1) sträva efter shariautveckling i den miljö man bor, (2) förkunna jihad som muslimens plikt, (3) samt så göra den nya boendemiljön i Sverige till en del av den globala Ummah.)



Hur kommer du till rätta med islamismen i Sverige?



Frågorna ställer jag på grund av att jag inte tagit in din grundsyn och hållning till det mångkulturella projektet, vilket i sig är bärare av en tickande bomb. Här upplever jag att Sverige har behov att lyssna till förslagsvis Ayaan Hirsi Ali och Geert Wilders och deras klara budskap till Europa om att exv. islamismen inte är kompatibel med demokratin.

@ Dag



Du måtte ha kort minne. Så har skrev jag i kommentarsfältet till ditt inlägg om Wafa Sultan för mycket kort tid sedan



Postat av: Anneli



@ Capensis



Det du säger stämmer ju självklart. såväl vad gäller NSDAP:s maktövertagande, som den islamistiska infiltrationen nu. Islamisterna går dock annorlunda till väga, de infiltrerar befintliga politiska partier i synnerhet SAP och moderaterna, tom SAP:s "kristna" Broderskapsrörelse.



Vad gäller att lära känna europeiska islamisters agenda så är onekligen nätet en mycket lärorik plats.



Dessvärre är jag analfabet vad gäller arabiska, men videos på nätet YouTube mm är rätt informativa när man lyssnar på dem. Vidare har moskéerna en hel del intressanta ljudband o videos till salu. Jag blir tagen för palestinier uppvuxen i Sverige när jag talar o att som kvinna i niqab gå in i en moské o inhandla dessa möter inga svårigheter, när man frågar efter dem på arabiska. Det finns även delar av koranen inläst på ljudband. Jag vet inte om de läst in hela men jag har kommit över rätt stor del av den o jämför med översättningar till tyska, spanska, finska svenska o engelska.



Men som jag skrev är jag övertygad om att det blir en konfrontation i sista minuten och den kommer att bli blodig.



Nazisterna var inte ens nybörjare jämfört med islamisterna, eller jag borde väl kalla dem islams kämpar, de stilla i landet, bryter ju emot islams regler, bla just genom att vara stillsamma.

2010-07-03 @ 18:51:09

URL: http://fjolsvinn.blogspot.com/



Detta citat har jag under mitt namn i mina privata mejl



Invandringen (al-Hijra) från "Islams hus" (Dar al islam) till "Krigets hus" (Dar-al-Harb) är en islamisk doktrin. Det är en strategi för att sprida islam och förbereda jihad.



Säger detta dig ingenting?



Däremot skiljer jag på jihadister o andra missionerande radikala muslimer och övriga invandrade muslimer. Men som jag också klargjort i flera kommentarer under den tid jag kommenterat din blogg, så ligger en stor fara i att vi misslyckas med integrationen, framförallt utbildning o arbete för de som kom hit som koltbarn eller är födda här, blir de tillräckligt frustrerade söker de sig till jihadisterna, där kan de känna sig överlägsna, precis som svenska ungar söker sig till nassarna av samma skäl.



Islam som den ideologi den är, är den största faran vi mött, mot det sekulariserade samhället mot demokratin och mot allt vi kristna, judar eller hinduer etc håller heligt. För att inte tala om ateisterna, de är ju nästan lika hatade av islam som judarna.



Så vad är det du vill att jag skall klargöra?

@ANNELI: Tack för vänligheten att svara på frågorna som jag - i onödan kan det tyckas - ställer. Vi är ju många i konversationen.



Repetitionen är kunskapens moder, sägs det. Alla har ju inte som jag läst dina kommentarer under åren på denna blogg.



Dina svar är desto viktigare som en och annan lätt halkar in på SD, vilka av många tolkas negativt inte minst när det blir tal om islamism/jihadister.

"Däremot skiljer jag på jihadister o andra missionerande radikala muslimer och övriga invandrade muslimer."



Fräckt, du tar dig alltså friheten att skilja på dom?

Varför inte fråga muslimerna själva? Antingen tror de på Mohammed, Allah, Koranen, Haditerna och hela sektens hjärntvätt-sagoköret, eller inte. Som Spencer förklarade, "radikala muslimer" och andra benämningar för muslimer är ett västligt påhitt. De du kallar "jihadister" är bara lite mer troende muslimer, alltså enligt islams läror mer rätttrogna, alltså bättre muslimer.

@Dag:Mitt svar till Peter berodde endast på att han berörde mig känslomässigt.Vad jag ville förmedla till honom var att det finns hopp och att det inte är BARA sd(som trots allt är ett litet parti)som är kritiska till multikulturalism som statsbärande ideologi,invandringspolitiken/flyktingpolitiken samt radikal-och inte bara- islam.Jag skulle ALDRIG drömma om att jämföra Peters akademisla meriter(som jag inte vet så mkt om)med någon annans.Det är inte min still helt enkelt och dessutom repekterar jag Peter för mkt.(utifrån hans poster)Ville bara nämna att det bedrivs mkt forskning inom socialantropologi,(jag känner tex ett par som bodde i Rosengård i två år för soc antropologisk forskning)sociologi,kulturvetenskap,statskunskap mm.Det är inte bara sd som "äger" sanningen och nej,resten av väljarkåren är inte dumma eller mindre "patriotiska" än sd.Men jag förstår inte ditt agressiva utfall mot mig..Trots allt är vi överens om problemformuleringen:Flyktingspolitiken,Islamismen i Sverige och Europa mm.Måste man också vara överens om lösningen som för Dig är Sverigedemokraterna?Är inte också detta en form av pk(fast inom andra politiska intressen?)PK för mig är att censurera det man inte tycker gynnar det egna partiet-partierna/etablisenemanget,de egna åsikterna.En form av hyckleri/enögdhet can vara ett annat ord.Ska man bara få skriva sådant som "bevisar" sina egna åsikter?

Jag tycker att både Spencer och Ayan Hirsi har en viktig funktion att fylla.Men varför inte bjuda de där de kan nå flest?På tv debatt eller en konferens tex?Hur många icke frälsta når de i Almedalen?Med tanke på vilka som brukar åka dit?Men det är klart:Det var väl inte meningen utan att dra uppmärksamhet till Sd..

@Anneli:Jag håller fullständigt med dig:"Kultur"är ett ord som ska handskas med respekt.Ingen människa kan förklara OBJEKTIVT för någon annan vad ett lands kultur är.Bara ens egna åsikter och intryck av den.Som du skrev:Det finns många svenska"kulturer"och subkulturer beroende på klass och miljö,livsstil ,egna åsikter och värderingar mm.Min poäng är att SD försöker "paketera"vad de tror är Svensk kultur och göra sig till dess försvarare.Varje sådant försök har lett till ett folk,en kultur och till sist(i värsta fall) en parti..Resten blir färrädare..

Vänliga hälsningar till alla

PS:Napoleoni är författaren till boken jag nämnde.Jag är bara osäker om stavningen.Det var länge sen jag läste den.

@OBSERVER: Tack för din kommentar. Det ska bli spännande att läsa boken 'Ohelig allians' av Napoleoni; tack för namnet.



Mina frågor till dig är inte uttryck för ett aggressivt utfall, inte alls, utan bara korta enkla raka frågor. Vill jag uttrycka mig aggressivt, vilket kan hända, när jag möter oförskämdheter och dumheter, då kan jag göra det. Men det kommer du aldrig att möta ;-)



Ditt problem är tydligen att du inte alls tål att SD får mitt stöd i det att de är de enda som kritiserar riksdag och regering för bristande och obefintlig migrationspolitik, kritiserar riksdagens nästan alla politiker (det finns en handfull undantag) för att inte stå upp emot mångkultur-projektets negativa effekter, framför allt den smygande islamismen och dess jihad på punkt efter punkt i det svenska samhället.



Det är mycket möjligt att du hittar forskare i diverse discipliner som är kritiska till kulturrelativismens tystnad inför islamismen. Men var då snäll att nämna 3-4 namn och deras avhandlingar och undersökningar. Det finns nästan inga kritiker oavsett vad du säger.



Du menar att alla partier har kritiska aspekter på det mångkulturella projektet. Fel. Du kan hitta några stycken. De enda jag på rak arm kan exemplifiera är Nalin Pekgul som har viktiga påpekanden och delvis Nyamko Sanbuni som har ett och annat att säga. Men, det finns inget parti som är självkritiskt till hela detta mångkulturprojekt som ignorerar farorna med islamismen.



Observera - eftersom du liksom jag har våra ursprungsrötter ytterst utanför den svenska myllan - att jag enbart lyfter fram islamismen som alla tycks vara totalt ignoranta inför - med undantag av Nalin och Nyamko. När då SD lyfter fram denna fråga, måste du väl för allt i världen fatta och förstå att jag stöttar detta deras verk i den politiska öken som totalt tystar all kritik.



Låt mig ta ett exempel: den grekiskfödde författaren Theodor Kallifatides har kanske mer än de flesta invandrade författarna ägnat tid och kraft åt svenska språket och den svenska kulturen. Han är ett extraordinärt exempel på en svensk författare som bidragit till svensk litteraturs utveckling och till den svenska kulturens berikande. Jag ställer mig frågan: Varför har inte Svenska Akademien valt in honom bland de Aderton!?



Åter till det som triggar dig: Att jag på min egen ägandes blogg utan någon annan ansvarig utgivare än mig själv ger SD credit för att de varnar för islamismen. Jag är inte deras försvarsadvokat. De behöver inte mig som advokat. Du tål tydligen inte alls att deras namn nämns i din närvaro. Vad är det som gör dem klandervärda? Ge mig några konkreta exempel på vad som är så galet med deras varningar om islam?



Du är välkommen att skriva precis vad du vill. Även på denna min blogg. Du är givetvis fri att ha vilka politiska preferenser som helst. Jag kastar inte ut någon. Men jag måste väl få ställa korta enkla raka frågor, när du inte gjort dig förstådd. Det är inte aggressivt, eller hur? Kan man få ett samförståndets leende som kvitto, tack ;-)



Berätta mera om vad du har på hjärtat i dessa eller andra frågor. (Ett litet tips bara: Gör gärna ett mellanslag alltemellanåt, så blir inte din text så kompakt när vi ska läsa dig.)



God Helg! //DSr

Tack Dag!Det känns bra efter Ditt svar.Jag tycket



det är så sorgligt när missförstånd förstör eller



omöjligör mänskilga relationer.Lätt hänt på webben



då kroppspråket är inte med.



Jag väntar på gäster från en annan del av landet så jag kan inte skriva så mkt mer nu.



Men jag ler av samförstånd..Tack och trevlig helg



till Dig samt övriga forum deltagare.Och till en



Mrs med brutten ben..Hoppas hon mår bättre.

@OBSERVER



Önskar dig & era gäster en god helg.

Ser fram emot ditt fortsatta kommenterande

med måhända ett eller annat svar på frågorna ovan.



;-) Dag Sr

Kunde inte släppa tankarna.Jag hinner dock att rätta till titeln till boken jag nämnde.Förlåt:Det ska vara "oheligt krig" av Loretta Napoleoni.

Finns på:

http://biblioteket.stockholm.se/default.asp?id=8227&extras=253791%2FID

OK.