DN-Debatt: Muslimerna röstar (S) och de har Kyrkans välsignelse
DN-Debatt idag (2010-07-23) innehåller kyrkans klara stöd för islam inför Valet 19 september. Samtidigt ser förstås kyrkans skribenter gärna att alla Sveriges muslimer röstar (S).
Med fyra penseldrag inleder Sven-Bernhard Fast, Caroline Krook, Peter Weiderud och Karin Wiborn sin debattartikel. Penseldragen är Sverigedemokraterna, islamismen, judarna samt burkan.
Med islamofobiska budskap försöker Sverigedemokraterna nå fyra procent. Regeringen har bett Säpo kartlägga all militant islamism i Sverige. Judiska församlingar känner osäkerhet. Flera EU-länder vill följa parlamenten i Belgien och Frankrike och förbjuda religiös klädsel som täcker ansiktet.
Med de fyra inledande penseldragen på partituret blir den pro-islamiska tonen tydlig och kodan med Spaniens (S)-nej en uppmaning till muslimerna att rösta rätt.
1. SD chikaneras genom att påstå att de vill in i riksdagen med 'islamofobiska budskap'.
2. Man vill minimera 'islamismen' genom att göra den 'militant'.
3. Judarna tas med som 'human shields' för att artikeln inte ska framstå alltför islamsk.
4. Burkan har förbjudits i Frankrike och Belgien, men inte i Spanien.
Praktiserande muslimer diskrimineras dagligen. De hindras att skicka pengar till släktingar eller att be på arbetet. De nekas traditionell klädsel, även på offentliga arbetsplatser och trots glasklara regler och domstolsutslag. De har svårare att få jobb och diskrimineras i skolan.
Kyrkan känner och stöder sina muslimer; så andas debattartikeln. Ja, kyrkan skulle helst vilja flytta söndan och högmässan till fredag och fredagsbönen. Nu ljuder det politiska imperativet så det skär genom märg och ben:
Tolerans borde vara ett politiskt renlighetskrav vad gäller religionsfriheten i valrörelsen. Hållningen borde vara största möjliga frihet för varje religiös människa att leva ut sin religion och tradition, så länge det inte kränker någon annan.
I en integrationsprocess behöver olika kulturer brytas mot varandra så att samhället kan utveckla en gemensam högre kultur.
Reflektion
Författarna Sven-Bernhard Fast, Caroline Krook, Peter Weiderud och Karin Wiborn månar om den islamiska trons utlevande i frihet. Islamismen bagatelliserar man till en liten minoritetsgruppering av jihadister som SÄPO håller ordning på. I praktiken är de 50.000 - 75.000 islamister i Sverige som inte vill integreras. Som vill ersätta demokratin av sharialagstiftning. Detta blundar skribenterna för.Kyrkans ord om att 'samhället kan utveckla en gemensam högre kultur' efter att kulturer fått brytas mot varandra låter väldans vackert. Men är dösnack. I praktiken kommer den att bestå av det islamisterna strider för, vilket ni ignorerar. Så som DN:s debattartikel talar, så talar ett ledarskap som abdikerat för denna 'världens väsende'.
KÄLLA DN Debatt: Är vi beredda att älska juden och muslimen? (2010-07-23)
AKTUELLT: EKP, EKP, FiM, IiS, JiM, IM, Rab, SA, TT, VW, DE, Mops, Läs även andra intressanta bloggar om: DN-Debatt, muslimer, Valet 2010, kyrkan, Sven-Bernhard Fast, Caroline Krook, Peter Weiderud, Karin Wiborn, Socialdemokraterna, (S), Sverigedemokraterna, (SD), islamism, judar, burka ::
Bra reflektion och sammanfattning. Behöver bara lägga till att islam är ett och att någon uppdelning i islam och islamism är helt emot religionen ifråga.
@MAGNUS: Ditt påpekande är helt riktigt. Ändå så använder jag uttrycket 'islamism' av pedagogiska skäl med tanke på ett antal adressater som har skiftande insikt och kunskap. /DSr
Man kan ju också uttrycka det som: vad i islamismen har inte sin bas i islam?
Tack, Dag. Jag tror emellertid att du nu kan lämna det oegentliga "islamism" samtidigt som du kanske för en tid förklarar hur det ligger till. Ordet "islamism" förlänger bara en vanföreställning hos dem som inte har studerat denna fråga.
Det är skönt att inte vara medlem i svk längre. debattartikeln förvånar mig dessvärre inte det minsta, får mig inte ens att höja på ögonbrynen. Vi har ju det där samarbetsprojektet i Fisksätra, där kyrkan är så otroligt positiv till at ha moskén under samma tak. Det projektet ställde sig tydligen även Aborelius bakom.
Jag förstår däremot inte varför kyrkan är så blind o döv och så historielös. Det är ju samma islam som under alla tider. Samma islam som ockuperade Spanien, samma islam som stoppades utanför Wien. Samma islam som ockuperade det Heliga Landet, samma islam som gjorde en moské av Hagia Sofia....
Har historierevisionisterna så till den grad lyckats? Snart tror väl kyrkan att det aldrig funnits judar i judéen,Samarien o i synnerhet Jerusalem också.
Dessutom saknar dessa personer o majoriteten av övriga i kyrkans ledargarnityr totalt någon form av självbevarelsedrift.
Är de bara blinda o döva eller bör vi börja sjunga Karl Gerhards kupplett "den ökanda hästen från Troja"?
Den Svenska Kyrkans tro (SvK-en kort presentation)
Svenska kyrkan bekänner den apostoliska kristna tro, som har Guds uppenbarelse i Bibeln som grund.
Trosbekännelsen läser församlingen därför gemensamt i Svenska kyrkans gudstjänster. Den apostoliska trosbekännelsen, ett koncentrat av apostlarnas (Jesu lärjungars) undervisning. Trosbekännelserna har tillkommit i tider, då det varit särskilt angeläget att markera vad som skiljer kristen tro från annan tro. Att formulera trosbekännelser är ett sätt att slå vakt om den kristna tron.
------------------------------------
Slå vakt om den kristna tron. Har inte fru Krook förstått sitt uppdrag? Hon ska som representant för den kristna kyrkan stå upp och försvara den mot avgudadyrkan och världen.
-----------------------
Ur samma dokument:
Hon (kyrkan) lever i gemenskap med andra kristna kyrkor i världen för att föra evangeliet vidare till alla som vill ta emot det, från generation till generation.
------------
Kyrkan ska inte vara tolerant utan föra ut evangeliet. Kyrkan ska inte leva i världen. Kyrkan ska inte försvara t.ex. islam och som en följd därav utplåna sitt eget uppdrag.
Jag har en liten Bok som heter "Kunskapen om Gud, om Mänskiorna samt Kunskap om Werlden" från ca 1750, som jag ärvt av min morfar. Där står inte helt politiskt korrekt:
Hwad förstås med den Muhametaniska Religionen?
Den falska Religionen, som updiktades af den store Bedragaren Muhamet, til hwilken sig Turkarne, än den dag i dag är, allmänneligen bekänna.
Huru ljuder Muhametanernas allmänna Tros-Bekännelse?
Ingen Gud är til, mer än den enda Guden, och Muhamet är hans Prophet.
Den är något vänligare mot judarnas widskeplighet och löjeliga Ceremonier, stränga i akt tagande.......
@ Ralph
Frågan är om svk längre håller sig till Trosbekännelserna. Det är bla annat därför jag klev ur i höstas. Den "Bibeltolkning" de slog knut på sig för att tillåta samkönade äktenskap strider fullkomligt mot just detta med att hålla sig till Bibeln som Guds Ord.
Krook har ju dessutom fört in New Age i kyrkan, vilket helt o hållet strider mot Bibeln, nja inte helt kanske men till största delen. Så varför skulle hon inte acceptera att slukas av islam också?
Ursäkta men jag glömde att ett flertal av våra invandrar kyrkor, samt kyrkot i vårt närområde allt mer tar avstånd från svk. Svk som en gång var föregångare i ekumeniska sammanhang. Nathan Söderblom gillar nog inte utvecklingen i den kyrka där han var den främste herden en gång.
Ja, deras avveckling har varat länge, tänker på en av mina favoritböcker, Lortsverige, http://runeberg.org/lortsvrg/ som talar om hur Kyrkan redan i slutet av trettiotalet började förlora stinget. Jag får fortfarande nån kyrklig gratistidning som mest ser ut som Året Runt.
Jag växte ju upp i Pingstkyrkan, var formellt med tills jag började universitetet, men fann inte särskilt mycket vishet där och att enbart köra på ointellektuella känslor är väl inte min grej.
Peter o Ralph
Det var er båda jag svarade som ni säkert förstod.
ISLAM och SOCIALDEMOKRATIN,
är båda TOTALITÄRA IDEOLOGIER och RÖRELSER,
strävande efter Världsherravälde.
Två av den Ondes Änglar,
skapade av den Onde för att bekämpa både Gud i Jesus Kristus,
samt Kristendomen och Jesus Kristus själv,
samt Guds utvalda Folk given ett Jordiskt rike av Gud,
nämligen Israel.
Arne Strand.
