DOCUMENT.NO publicerar idag (26/10) artikeln "Censuren och osakligheten gynnar Sverigedemokraterna!" av LARS BERGLUND, docent i konstvetenskap vid Lunds Universitet, varifrån följande utdrag hämtas,

FÖR NÅGRA ÅR SEDAN diskuterade jag debattklimatet, när det gäller invandringspolitiken, i de Nordiska länderna med professor emeritus i sociologi vid Oslo Universitet, Sigurd Skirbekk. Han konstaterade då följande:

“I Danmark är det öppet, i Norge är det halvöppet och i Sverige är det stängt”.

Och visst har det varit så allt för länge, det kan ingen förneka idag! Därför välkomnar jag den intensiva debatt, som nu uppkommit i våra massmedier tack vare Jimmie Åkessons artikel om Islam i Aftonbladet (2209-10-16). Och jag hoppas att detta är början till att censuren upphör, och inte tvärtom, som en del nu tycks önska sig. Det vinner hela Sverige på!

LARS BERGLUND påpekar att debattklimatet i invandringspolitiken är stängt och tillslutet. Dessutom avslöjar Jimmie Åkessons debattartikel medias agerande som censuraktörer. Berglunds artikel är högst läsvärd, t.ex. intervjuar en svensk journalist, SR P1 (091022), en holländsk socialdemokrat som säger:

”Nu har vi kommit till ett stadium då vi måste välja – antingen mångkultur eller välfärd”.

Mediacensuren tystade t.ex. universitetslektorn Lars Jansson och hans bok ”MÅNGKULTUR ELLER VÄLFÄRD”.

Ett annat groteskt exempel är prästen Annika Borg som i ”Tankar för dagen” SR P1 (091021) jämför Jimmie Åkessons åsikter om islam med en holländare som ansåg det vara utmärkt att kvinnor i Thailand var glada över att de kunde ta betalt för sexuella tjänster, vilket var helt naturligt i deras kultur enligt holländaren. Annika Borg påstår att Åkessons och holländarens åsikter har samma skrotvärde. Poängen blir att prästen Borg i motsats till Åkesson "är positiv till den växande, fundamentalistiska islamismen".

Berglund frågar: "Var det verkligen Svenska kyrkans åsikter hon framförde?" Svaret måste bli: Ja, tveklöst är det så. Det  är det svar som kan ges av den som bedrivit fältstudier i denna kyrka under mer än fyra decennier. Annika Borg och ärkebiskopen Anders Wejryd står närmare anglikanska kyrkans shariafunderingar än vad påven talade om i Regensburg; se NY Times Benedict’s Gambit.


LÄS hela den utmärkta artikeln i Document.no: Lars Berglund, Censuren och osakligheten gynnar Sverigedemokraterna!

MERA Ynet: Ignorant anti-Semites, Sydsvenskan: Per T Ohlsson, Utan beredskap, SvD: SD och islamister mer lika än olika, AB: Nästan var femte vill se SD i riksdagen, Expressen: Sahlin: Missnöje bakom SD-stöd, Every kinda people: Struntprat!, Ilya Meyer: Like cockroaches, anti-Semitism is difficult to eradicate

Läs även andra intressanta bloggar om: SD, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, Document.no, Lars Berglund, censur, Sigurd Skirbekk, Lotta Gröning, Newsmill, Nazi-Tyskland, Annika Borg, Anders Wejryd, påven, sharia, Benedikt XVI, Regensburg ::

Trackback-URL för detta inlägg: