MXp

I somliga av dagens (091023) mejlboxar på DN [hos Thorbjörn Larsson, Maria Schottenius, Pia Skagermark, Mats J Larsson, Lars Boström, ledarreaktionen samt kulturredaktionen] ligger följande e-brev från prenumeranten Wlodek Richter. Texten är lång, men det är ett läsestycke högst läsvärt skildrande den antisemitism som florerar värre än H1N1. Tyvärr tycks det inte finnas någon vaccin som biter på denna ödesdigra farsot.

/DSr

Shalom Ers Heliga Redaktion,

DN är mycket upprörd. Hela redaktionen är i upplösningstillstånd och det spricker nästan i spalterna över SD Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet.


Chefredaktören deklarerar högtidligt:

"DN publicerar inte rasistiska debattinlägg, så svaret på frågan om Åkessons artikel hade kunnat tryckas i DN är ett klart nej, säger han".

Jassså? Verkligen inte?

Ingen som kommer ihåg t.ex. publiceringen på DN Debatt ett verk av en ökänd islamolog, doktor i religionshistoria Jan Samuelsson "Muslimers hat mot judar är både förståeligt, rimligt och befogat "?!

För att fräscha upp redaktionens mycket selektiva minne lägger jag in den dynga ni publicerade då i sin helhet sist i brevet som påminnelse bara.

Samtidigt visar DN sin generösa förståelse över andra hycklare, t.ex. Mona Sahlin:

"lätt att förstå Mona Sahlin som i Ekots lördagsintervju förklarade att hon skulle lämna en demonstration hon hade tänkt delta i om Jimmie Åkesson plötsligt dök upp. Hon vill inte ha något att göra med det som han representerar."

Undrar någon var på vägen som DN har tappat bort frågan till heliga moder Sahlin om varför hon inte lämnade en demonstration hon deltagit i, för övrigt tillsammans med kamrat Ohly, när hon gick under Hamas och Hizbollahs fanor?

Vill hon ha något att göra med det som dessa nazistiska terroristorganisationer representerar? Orkar inte DN fråga henne om det innan man målar upp hjältegloria ovanför Mona Salins Hamas och Hizbollah befläckade huvud?


På DN Kultur (sid. 4, 19/10) sammanförs mycket kortfattat Jimmie Åkesson med Göran Hägglund. En gemensam nämnare? Jo, Åkesson hyllar Göran Hägglunds attack på kultureliten och därför är de

"Lika som bär" ondgör sig kultureliten på DN Kultur.

Kan ett värre brott begås än att kritisera kultureliten, eller tycka annorlunda?


Det verkar inte så, vilket bevisas av en annan DN skribent - Lars Linder som på DN Kultur  (sid. 5, 19/10) hittar ett brott begånget av Newsmill. Brottets rubricering (för övrigt, helt felaktigt i den heliga stridens hetta):

några utanför DN Kultur kontroll törs gilla Israel!

"Sådan linje, sådana läsare. Ett sätt att höja interaktiviteten på sajten har varit att låta läsarna med färg betygsätta olika begrepp i debatten, att 'milla'" /…/ " förbryllande är att Israel - efter årets krig i Gaza - hamnat allra högst"

och så konstaterar Linder slutligen att:

"Den politiska färgmix som avtecknar sig [på Newsmill] är närmast svartblå" Och något undrar man hur väl de gladliberala redaktörerna finner sig tillrätta i sina entusiastiska läsares sällskap."

Att det liberala DN finner sig väl tillrätta med att ligga bland Hizbollah och Hamas beundrare och Israelhatare som Linder, Löfgren, Andreas Malm & Co på DN Kultur bekymrar ingen i tidningens ledning. Gott så, DN-liberaler!


DN:s kulturchef Maria Schottenius upprör sig också, förstås, över det skandalösa (DN Kultur 20/10  sid. 6):

"Groteskt, Jimmie Åkesson. Byt muslimer mot judar, och läs"

I sin heliga upprördhet åberopar kulturchefen ett vittne och auktoritet i frågan. Och det är inte vilken auktoritet som helst. Det skall vara en hög kvalité, en riktig judespecialist och då räcker det inte med mindre än den ivrige försvararen av den för antisemitism dömda Radio Islam och dess ägare Ahmed Rami -  herr Jan Hjärpe.

"Jan Hjärpe, professor i islamologi, är hård och tydlig i sitt svar på Jimmie Åkessons artikel. Han anser att den helt klart är hets mot folkgrupp och jämför den med den nazistiska antisemitismen:

"Det här är samma typ av propaganda" och "har dessutom rasistiska undertoner".

Har herr Jan Hjärpe lärt sig känna igen "den nazistiska antisemitismen" sedan hans försvar av antisemitism på Radio Islam?

Känner inte DN´s kulturchef någon bättre lämplig att uttala sig om "Judefrage" än denne antisemitförsvararen? Vem skall hon behöva ta till vid nästa anfall av upprördheten - någon samtida Julius Streicher?

Eftersom DN inte har någon aning om Jan Hjärpes förtjänster som antisemiternas advokat här är ett par länkar att studera för DN:s kulturchef  & Co :

"Professor Jan Hjärpe: Fel att judenheten skall ha orimliga privilegier i Sverige" - läs och njut.
eller varför inte läsa här: "Så höll Hjärpe på, timme efter timme, för att stödja Radio Islam":
eller varför inte här: "Ständigt denne Hjärpe"...


Även DN:s ledarsidor är upprörda över att Aftonbladet "…avhumaniserar såväl judar som muslimer…" (DN, 20 oktober, Ledare, sid 2, "Att hetsa mot muslimer").

Synd bara att man under åratal inte en endaste gång uppmärksammat sina egna arbetskollegor från kultur- resp. utlandssidor som åren igenom sysslat med näst intill totalt ensidig rapportering från Mellanöstern.


Utrikesnyheter och reportage på DN:s sidor om och från Mellanöstern har luktat illa i åratal. DN har starkt och konsekvent bidragit till att stigmatisera Israel och till att piska upp hatet med sina ständiga attacker på i stort sett allt Israel har företagit sig i sitt försvar gentemot hela den totalt fientliga omgivningen med bred omnejd som ingenting annat önskat och fortfarande önskar än Israels förintelse. Är inte det en kollektiv avhumanisering av den judiska staten?


De senaste årens värsta avarter från objektiv rapportering såsom professionella och ständiga terroristbegråterskor Lotta Schüllerqvist, Winiarski och Per Jönsson verkar vara borta nu så man får hoppas, åtminstone ett tag, på en möjlig förbättring inom Mellanösternrapporteringen. Så mycket värre kan det knappast bli när det på mycket långt håll luktat Sovjetisk Pravda om dessa och kultureliten brunvänsters "journalistiska" bedrifter.


Det blir bra pinsamt och skrattretande när Den Heligt Upprörda Treenigheten - DN inrikes, kultur och ledare - utlöser kollektivt primalskrik på sina sidor samtidigt som de bevisligen aldrig sett sig själva i spegeln…

PS

Och här nedan kommer Ert dåliga minne som bonus

DN Debatt:

Låt mig säga det med en gång. Utifrån mina mycket nära kontakter med muslimer i Sverige under mer än trettio år som islamolog kan jag direkt bekräfta att det inom vissa grupper av arabisktalande muslimer i Sverige förekommer vad man kan beteckna som hat eller stark motvilja mot judar., skriver Jan Samuelsson, doktor i religionshistoria, på DN Debatt.

Islamolog:

"Muslimers hat mot judar är befogat"

I en artikel på DN Debatt 20/10 talas om ett framväxande judehat bland svenska muslimer. De två artikelförfattarna, varav den ene är ordförande för Svenska kommittén mot antisemitism, ondgör sig över att judehatet bland "araber och muslimer" tystas ner.

Jag är säker på att muslimer i Sverige kommer att träda fram och säga att hat mot judar inte finns i den organisation man själv tillhör men däremot i andra muslimska organisationer, som av en ren slump råkar vara sådana som man i olika avseenden konkurrerar med.

Men låt mig säga det med en gång. Utifrån mina mycket nära kontakter med muslimer i Sverige under mer än trettio år som islamolog kan jag direkt bekräfta att det inom vissa grupper av arabisktalande muslimer i Sverige förekommer vad man kan beteckna som hat eller stark motvilja mot judar.

Detta hat, menar jag, är både förståeligt, rimligt och befogat.

Det har inte sitt ursprung i några grumliga rasbiologiska teorier från 1800-talets Europa. Någon antisemitisk strömning, som inom kristendomen, är heller inte märkbar i islams historia. Tvärtom, är jag närmast böjd att säga.

Förklaringen till detta hat är den judiska ockupationen av arabisk mark och det våld som araber dagligen utsätts för från den judiska staten.

Hatet mot judar är i huvudsak en modern företeelse framsprungen ur de övergrepp som staten Israel begår mot araber i Mellanöstern.

Muslimska araber är många gånger ivriga att ta till sig allt som kan användas mot staten Israel. Det kan få sådana följder att man är villig att tro att Sions vises protokoll är ett autentiskt dokument där judar beskriver hur de skall ta över bokstavligen hela världen. Det kan också i värsta fall innebära att araber enligt den primitiva modellen "judarnas fiender är våra vänner" låter en så ful gökunge som Adolf Hitler slinka in i boet.

Det finns bara en lösning. Det är att de judiska ockupanterna drar sig tillbaka från arabisk mark.
Innan det hänt kan ingen förvänta sig eller kräva att arabers hat mot judar upphör.

Jan Samuelsson
Doktor i religionshistoria

MERA om DN
Fred i Mellanöstern: Palestinier ger Israel rätt om vit fosfor, Al Hamtzav: Detta bör svenska FN-supportrar tala om i Riksdagen, Johan Ingerö: Håkan Boström, möt Sven E. Banangren, Kulturvänster blir pophöger: Överskatta inte islam, den tål inte granskning, Sapere Aude!: Fokus Israel, Tundra Tabloids: ISLAM GIVING OFFENCE ALERT: TORONTO IMAM PREACHES HATE AND BIGOTRY FROM THE KORAN AND HADITHS.......

Läs även andra intressanta bloggar om: DN, Dagens Nyheter, Thorbjörn Larsson, Maria Schottenius, Jimmie Åkesson, SD, Aftonbladet, Jan Samuelsson, muslimer, judar, hat, Mona Sahlin, Lars Ohly, Gaza, Hizbollah, Hamas, Jan Hjärpe, Ahmed Rami, Radio Islam, Judefrage, Julius Streicher, Adolf Hitler Senast uppdaterad 17:30 ::