Svenska hinder att befria Islam: Sharia och 'Progressiva'

WAFA SULTAN skriver nyligen i en artikel OBSTACLES IN LIBERATING ISLAM om två hinder för att kunna få se ett befriat islam.

Sharia & de "progressiva"

Det ena hindret är Sharia-lagstiftningen. Vad Sharia i praktiken skulle innebära i Sverige tycks inte många bekymra sig för. Att få stopp på en särlagstiftning som muslimer kräver skulle vara en väg mot ett befriat islam.

Det andra hindret är de s.k. "progressiva" open-minded opinionsbildarna i media, riksdagshus, (ny)liberaler etc. och all deras gemensamma PK-mässiga kulturrelativism. De 'progressiva' ignorerar islam som en politisk ideologisk fara.

Sharia tycks inte bita på Sverige som en fara för svensk samhällsutveckling. Inte heller som en kritisk utgångspunkt för att få till stånd ett samtal om den politiska ideologin islam. Men... kan tanken på att landets 'progressiva' och tongivande krafter ger support till denna politiska ideologi få den politiska korrektheten att krackelera? Är det inte så att det är just de "progressiva" som är ett hinder för att befria islam?

Kärleken till muslimerna

Wafa Sultan talar om sin kärlek till muslimerna:
- Jag kommer att forstsätta mitt uppdrag [bekämpandet av islamismen och sharia - MXp anm.] eftersom jag älskar muslimer. Jag drömmer om en framtid där alla muslimer, särskilt från Mellanöstern, som längtar efter ett bättre liv utanför deras förtryckta miljö kan njuta av smaken av den frihet vi alla upplever här i USA. Detta är inte bara Martin Luther Kings dröm; det är en dröm som bör omfatta hela mänskligheten, inklusive dem i den muslimska världen.

Obstacles in Liberating Islam

UTDRAG ur Wafa Sultans artikel Obstacles in Liberating Islam:  

EFTER ATT som arabisk kvinna ha lidit under tre årtionden under islamisk sharia är det uppenbart för mig att islams politiska ideologi och sharia måste obevekligt bekämpas av den  västerländska civilisation för att förhindra dess tillämpning i ett fritt samhälle.

Emellertid är det så att jag har funnit mig själv slåss på två fronter. Den första fronten är mot islamister, vilket verkligen är en skrämmande kamp. 

Men den andra fronten är en som formats av alltför många okunniga människor som vill se sig själva som "progressiva" med öppna sinnen. De verkar på något sätt göra anspråk på att vara överlägsna i medlidande, om fred och i öppenhet och förståelse för andra kulturer. När det gäller dem själva som toleranta och fritt tänkande individer undviker de att ifrågasätta muslimers farliga avsikter. De begränsar sin egen självkritik och gör politiskt korrekta ursäkter för islamism. Tyvärr är det så att deras otvivelaktiga acceptans av "andra" sker bekostnad av allmänhetens ansvar att lära sanningen om islams negativa grundsatser.

Det är centralt för dessa så kallade "progressiva" att inte vilja inse att islam faktiskt är baserat på ett anti-liberalt system. De måste vakna upp inför den inhumana politik och praxis som islamister har världen över. De måste inse att islamismen går emot de liberala värderingar de värdesätter. Och lika viktigt är det att de inte får ta respekten för mänskliga rättigheter och värderingar för givna så som vi upplever det i västvärlden i dag.

Att konfrontera dem som håller fast vid den mångkulturella relativismen är för mig en mycket smärtsam kamp. Deras ståndpunkt gör de muslimska reformatorernas ansträngningar mer utmanande. När västerlänningar ger politiskt korrekta ursäkter för islamism, så undertrycker och försvagar det min röst och andras i denna kamp. Enkelt uttryckt alltför många individer och institutioner står i vägen för att övervinna den islamiska politiska ideologin. Med sin eftergiftspolitik hindrar de att det sätts tryck på att modernisera islam.

När jag invandrade till USA lärde jag mig till min bestörtning att islam av många hade etiketterats som "en fredens religion." Men för mig som växte upp som syrier i ett islamiskt land, är trosföreställningar som insisterar på att kvinnor är onda en förvriden trosövertygelse.

En religiös ideologi - som tvingar icke-muslimer att leva som subjekt under den som ojämlika - är en omoralisk religiös ideologi. Tyvärr stöter vi ofta på politiskt korrekta starka reaktioner inför kritik av islam av dem som tillrättavisar befriade muslimer eller araber.

De använder ofta klichéer såsom "Det finns våldsamma berättelser i alla religiösa texter" eller "Hur kan vi slå samman alla muslimer till en grupp?" Eller "Bland kristna och judar finns också fanatiker som har gjort förskräckliga saker mot andra". Alla dessa ursäkter görs utan att tänka kritiskt om de islamiska läror som spelar en negativ roll i Islams marsch mot Västs nedgång och fall. [...]


Ett islamiskt begrepp heter på arabiska "al Taqyyaa." Det tillåter och uppmuntrar muslimer att ljuga och lura andra för att uppnå slutmålet att hela världen läggs under islam och sharia. Till verkligheten hör att islamister, som följer den politiska ideologin för att dra icke-muslimer till islam, använder begreppet al Taqyyaa. . .

LÄS hela texten Obstacles in Liberating Islam





FOTNOT Doktor Wafa Sultan är en syrisk-född före detta muslim. Hon är en certifierad psykiater, människorättsaktivist och författare till ett flertal artiklar, videos och böcker.

¤ ¤ ¤

Sydsvenskan: "Dags att sätta ned foten", Dagen: Stanley Sjöberg: Islam som en fredens religion är en fasad, UNT: Demokrati ska inte vika för islam, AB: Olofsson vilse i fablernas värld, SR: Kaliber 1 november 2009: Den oheliga alliansen - antisemitism på frammarsch

Bertils fotoblogg: Spänning i Göteborg • Excitement in Gothenburg, Every Kinda People: Ordkonstruktionen ”islamofobi” är en fälla, Ilya Meyer: Skriv om problemen, Israel i Sverige: Varför så många muslimer i England och Sverige, Jihad i Malmö: "Danska" terroristerna skulle även mörda Gandhi, Kulturvänster blir pophöger: Vi är alla chockade vittnen till Europas förvandling, Muslimska friskolan: Muslimska friskolor motverkar integration, Dick Erixon: Invandrarfrågan - vem är populist egentligen?

Läs även andra intressanta bloggar om: islam, sharia, media, riksdag, opinionen, kulturrelativism, liberal, nyliberal, ideologin islam, mångkulturell relativism Senaste uppdatering 091101 18:45 ::

Ja, nog är det väl märkligt. Det är lika idiotiskt som min fars handlande. Hans föräldrar flydde undan Stalin, sedan röstade min pappa kom kommunisterna. Samma sak nu, man flyr undan sharia för att sedan kräva sharia lagar i det land man kommit till. Eftersom kristendomen inte får några fördelar i Sverige, så ska heller inte islam eller sikher ha några särlagstiftningar.

http://www.tv4.se/1.1306672/2009/11/01/sanningsrorelsentrorusaterrorattackeratsig_sjalv

Och som svar på professorns smutskastning.

http://www.youtube.com/watch?v=SfzkI6mefG0

Vi vet att ni politiker ljuger både höger och vänster vi kan även se när ni ljuger.

Fortsätt utmåla missnöjesyttringarna i samhället som terroristdåd.

Folket börjar vakna och bli medvetna.

Vi ser igenom lögnerna.

Och på dessa premisser inför man Fra Lissabonavtalet och annat skit.

Vis er nog vad ni vill göra med dom som ifrågasätter i sverige.

Fängsla dom sanna människorna = Glöm det.

Se vad lögner kan leda till.
Nya hitler = Fängelse utan rättegång , utan bevis
Utan tidgräns för misstanke.
http://www.youtube.com/watch?v=1uuWVHT1WUY

Och dessa kopierar ni och följer i samklang.

Inte undra på att politiker är frimurarpack och deltar i bilderbergmöten där man fastslår att jorden måste avfolkas genom fattigdom krig konstruerade virusar i labb påhittade miljöhot om uppvärmning som militären skapar med plan som släpper ut partiklar och Haarp.

Cia ska övervaka bloggare och användare med visable technology Jorra vi ser mycket tydligt vad staten sysslar med..
Mycket trovärdigt när man ska införa hitlerlagar = Cia kriminella knarksmugglare och barnmördare se dokumentären the Mena connection och conspiracy of silence

Det måste ju vara ett hot när folk börjar vakna ett hot mot det monopolsystem man byggt upp när folk inser hur mycket politikerna har ljugit.

Se filmen fall of the republic.

http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=589

SR har i Kaliber (091101 13:00) för en gångs skull ett hörvärt samhällskritiskt program. (Repris: mån kl 10.03 och natt mot tis kl 00.30):

**Den oheliga alliansen - antisemitism på frammarsch**
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=1316&artikel=3204734

Webbradio: http://www.sr.se/webbradio/?id=1316&type=latestbroadcast&isBlock=1

En ny gränsöverskridande rörelse håller på att ta form i Sverige. En ohelig allians, som redan finns i flera andra länder i Europa.

Det är ett nätverk av en grupp från extremhögern, ett antal radikala muslimer och några personer med vänsterbakgrund som förenas i en enda sak: sin övertygelse att sionismen, judendomen och judisk mentalitet är det största hotet mot mänskligheten.

Och till sin hjälp har de tagit Sveriges mest kända antisemit, som efter decennier i glömska nu hittat ett nytt forum.

”Död åt Israel, död åt Israel, död åt Israel!”

@MIKE: **Och dessa kopierar ni och följer i samklang**

Du snackar till de politiker DU är missnöjd med. Jag har inte bloggen MXp för att apostroferas som tillhörigt Riksdagshusets ledamöter!

Jag vet inte om du alls lagt märke att den som bloggar (=jag Dag Sr ;-)) på MXp är en av många som "ifrågasätter" majoriteten av riksdagsledamöterna i Sverige. Kritiken far fram emot såväl den Röd-Gröna Kartellen som emot den Blåa Alliansen.
(Men jag har också personligt god kontakt med ett dussin-tjogtal politiker som jag inte ifrågasätter; för att de delar mina ifrågasättanden :-))

Min stilla undran, Mike, vad är det i mitt blogginlägg som du kommenterar? Var finns relevansen i din kommentar till mitt inlägg?

Sen är det en helt annan femma att du i Vaken.se gör PR för Kalla Fakta och egen video och 14 delar YouTube om NWO.

Hallå, Mike, snälla... I fortsätttningenm: Relevans och håll dig till ämnet + håll dig kortare och inte 20-talet YouTube-refs... Jag kan faktiskt inte gå igenom allt videomaterial och alla webbrefs. Har inte tid. Så mera av den här sortens kommentarer släpper jag inte igenom. (Skälen har jag angett ovan. Inte för att du är Vaken eller för åsikter om NWO som jag till dels både känner o delar till dels.) OK! God Halloween på dej.

Välkommen tillbaka!
//DAG
--

En sak som glöms i sammanhanget är att islamisterna skär av den gren de utnyttjar. När de väl lyckas, kommer även våra samhällen att stagnera och gå bakåt, ingen mer utveckling inga fler utländska awperter och forskare att utnyttja.

Men jag har en känsla av att Kina, Japan och Indien blir räddningen för civilisationen, de kommer inte att tillåta någon islamisering av sina samhällen, speciellt inte Indien som ju har lång och smärtsam erfarenhet att leva under muslimskt ok och i moderntid deras terror.

@ANNELI: **En sak som glöms i sammanhanget är att islamisterna skär av den gren de utnyttjar. När de väl lyckas, kommer även våra samhällen att stagnera och gå bakåt, ingen mer utveckling inga fler utländska experter och forskare att utnyttja**

Du pekar på att "Kina, Japan och Indien blir räddningen för civilisationen".

I synnerhet gäller ditt antagande om Kina vars regim aldrig kan acceptera en islams politiska ideologi med dess diktatoriska mål och syften.
--

@Dag

För Kinas del, så har islam fel mål och syften och är betydligt mer totalitär och framförallt stillastående i utvecklingen för deras smak.

Indien och Japan är ju demokratier, men de kan få det svårt att hålla de två nämnda giganterna stången. Vad gäller Indien så kanske det blir så att det går bra att samarbeta med Kina enligt principen: Min fiendes fiende är min vän.

Vid närmare eftertanke tror jag inte muslimerna rår på hela Sydamerika heller.