Israels död och undergång; Obamas stockholmssyndrom
MARIONETTER TERRORISTERNA SLÅ TILL MOT ISRAEL" (Dick Morris)
DICK MORRIS - ansedd politisk rådgivare och författare - skriver häromdagen en text som tolkar den hållning som Barack Obama har i förhållande till Israel respektive Iran. Hela artikeln återges nedan - översatt till svenska - med tanke på den klargörande analys som görs. Det är en text som borde ligga överst i korgen ' Must read' både i Kanslihuset, på UD, i Bryssel samt i slott och koja hemmavid.
'The Death of Israel' av Dick Morris
FRÅN CAROLINE GLICK, biträdande redaktör på Jerusalem Post, kommer oroande nyheter. En expert på arabisk-israeliska relationer med utmärkta källor i Netanyahus regering rapporterar att CIA-chefen Leon Panetta nyligen tog time out från sitt dagliga jobb (i fejd med Nancy Pelosi) för att resa till Israel för att "läsa lagen för" regeringen och varna för en attack mot Iran.Mer illavarslande rapporterar Glick (troligen från källor högt upp i den israeliska regeringen) att Obama-administrationen har allt utom acceptabla fakta att Iran snart har utvecklat kärnvapen. Hon skriver, "... vi har förstått att Obama-administrationen har slutit fred med Irans nukleära ambitioner. Högre tjänstemän i administrationen medger det i genomgångar off-the-record. Det är sant, säger de, att Iran kan utnyttja sina framtida samtal med USA för att förkorta tiden innan de testar ett kärnvapen. Men, tillägger de, om detta sker kommer USA helt enkelt att tvingas leva med en kärnvapenbeväpnad mullokrati."
Hon fortsätter med att skriva att Obama-administrationen är desperat för att stoppa Israel från att angripa Iran. Glick skriver att "utifrån vad Obama-administrationen vet, så skulle Iran uppföra sig, om Israel bara låter Irans kärntekniska anläggningar få vara." Hon konstaterar att amerikanska tjänstemän skulle uppfatta varje skada mot amerikanska intressen som blev följden av en israelisk attack mot Irans kärnkraftsanläggningar som Israels verk, inte Irans.
På klassiskt Stockholmsyndrom-manér känner Obama-administrationen mer empati med de iranska ledarna som håller Israel som gisslan än med den nation som ska utplånas från kartan om Iran får bomben.
Obamas tidsfrist – i slutet på året - för de iranska samtalen syftar till att stoppa utvecklingen mot kärnvapen är bara en fasad utan hot om militära åtgärder. Som Metternich skrev, "diplomati utan kraft är som musik utan instrument." Genom att bara varna för möjliga ekonomiska sanktioner om samtalen inte leder framåt skapar Obama ett tomt hot. Sanktionerna kommer troligen inte att ha någon effekt, eftersom Ryssland och Kina inte kommer att låta FN agera som det måste om det är för att stoppa iranska kärnvapen.
Allt detta innebär att Israels överlevnad är i fara. Om Iran får bomben, kommer det att använda den för att döda sex miljoner judar. Inga hot om repressalier kommer att göra den minsta skillnad. Man kan inte hindra en självmordsbombare med ett dödshot. Inte heller kan man en avskräcka en teokrati som förtjänar ett upptagande till himlen och dess jungfrur med en ärorik våldshandling. Iran skulle troligtvis inte avfyra bomben själv utan låta sina marionetter terroristerna slå till mot Israel. Så kunde man förneka ansvaret. Obama - böjd för eftergifter - skulle sannolikt inte slå tillbaka med kärnvapen. Och Israel kommer att vara död och borta.
Dessa strålande judiska patrioter som röstade på Obama måste inse att vi, som judar, bevittnar ett möjligt slut för Israel. Vi är i samma moraliska ställning som våra förfäder var när de såg Hitlers träda in på scenen, men ingenting gjorde för att pressa deras favorit president Franklin D. Roosevelt för att vidta några egentliga åtgärder för att rädda dem eller ens öppna för judiska flyktingar in i landet. Om vi förblir nöjda, kommer vi att ha samma ångest inför förstörelsen av Israel som våra förfäder bevittnade Förintelsen.
För en sak är klar: Barack Obama kommer inte att lyfta ett finger för att stoppa Iran från att utveckla bomben. Och inte heller Hillary Clinton.
Obama må ha firat sin första sedermåltid i Vita Huset, men han har inte planerat att nästa år vara i Jerusalem.
Översättning: Dag Selander
H/T: Jim Brown
Reflektioner
Om tankegångarna och analysen som Dick Morris och Caroline Glick delar med sig visar sig ha relevans återstår att se. En ny era har börjat.Israel Matzav undrar också kring Obama's Stockholm Syndrome? Inte bara Obama. Det är många som är gisslantagna. Empatin tycks växa för Ahmadinejad.
Rent politiskt och som Världssamfundet ser det så är tiden för Israel ute... Ett helt annat faktum är att 'det står skrivet' att det inte alls är början på slutet vi ser.
PRESS SvD: Ahmadinejad spås vinna igen, BLOGGAR Dick Erixon: Iran trappar upp med krigsfartyg på internationellt vatten, Technorati Tags: Israel Stockholmssyndromet Obama Iran CIA Leon Panetta Caroline Glick diplomati Metternich FN Ryssland Kina kärnvapen Hillary Clinton Jerusalem sedermåltid Dick Morris, Läs även andra intressanta bloggar om: Israel, Stockholmssyndromet, Obama, Iran, CIA, Leon Panetta, Caroline Glick, diplomati, Metternich, FN, Ryssland, Kina, kärnvapen, Hillary Clinton, Jerusalem, sedermåltid, Dick Morris Senaste uppdatering 07:35 ::
Med en demokrat och koran student i vita huset skapar onekligen problem för hela världen. Neville Chamberlain provade Obamas strategi 1938 då han slöt ett avtal med Hitler. Så här i efterhand vet vi ju hur det gick. Trots att Hitler fick stora områden till skänks gick han i krig för att mycket vill ha mer. Likheten är fruktansvärt stor. Obama är beredd att offra Israel för att blidka Irans mullor. Men jag tror inte att mullorna stannar vid det. Man kommer vi ett senare tillfälle att fortsätta med att ockupera Saudi, Irak samt Jordanien. Obama kommer att bli mannen som orsakar ett tredje världskrig.
@Peter
Ditt scenario är inte alls orealistiskt med tanke på kalifatdrömmarna i Teheran.
Peter.
Ditt scenario är dessvärre allt för sannolikt.
Vi får inte glömma den ständiga rivaliteten mellan Shia o Sunni, samt persernas starka nationella känslor. De är ju inte araber.Ledarna får sannolikt folket med sig vare sig det är för teokratin eller ej. Det finns inget som enar så bra som krig.
Dessutom har persiska folket känt sig missförstått och orättvist utfryst länge nu.
En Israelisk attack mot Iran som i sin tur leder till skador för amerika är självklart Israels ansvar. Och vice versa.
Börja nu inte spekulera hit och dit om terrorister som för in en atombomb (hurdå?) och avfyrar den i Israel. Och att uppe i molnen hitta på att Iran inte skulle behöva ta ansvar för DET är ju bara rent blaha.
Sandlådenivån på det kritiska tänkandet hos båda sidor i denna debatt upphör aldrig att förvåna.
och Peter, att någon studerat koranen betyder inte att den sympatiserar med Iran eller ens håller med om vad som står i den. Snarare tyder det på allmänbildning och en vilja att förstå alla sidor för att på effektivast sätt hitta den bästa lösningen.
Mr Teatime.
Jag tror inte det kommer att smugglas atombomber via tunnlar till Hamastan, knappast till Libanon eller Syrien heller. De har väl någon självbevarelsedrift, de ligger på tok för nära Israel för att göra sådana dumheter, dessutom påstår ju Hamas o PA att Jerusalem är en helig stad, även om Iran inte direkt har samma uppfattning.
Det som troligen kommer att avhålla Iran från att använda sina kärnvapen är att de vet att Israel kommer att hinna skjuta av sina egna mot dem och Israel har antagligen fler och effektivare.
Däremot har uppenbarligen Iran planer på att utvidga sin intressesvär av både politiska o religiösa skäl. Även stater som Saudiarabien och Egypten känner sig ju hotade.
Sedan anser jag som jag skrev ovan att ledningen har behov av ett krig av inrikespolitiska skäl.
Dessutom påminner deras retorik och övriga beteende mycket om Tredje Rikets på trettiotalet och Obama beter sig ganska likt Chamberlain.
http://sv.metapedia.org/wiki/6_000_000_judar
