MXp

HILLARY CLINTON intervjuas i söndagsutfrågningen ABC George´s Bottom Line, varifrån följande klipp är hämtat: Video (03:29) - Utdrag ur intervjun:

STEPHANOPOULOS: Ert eget sändebud Dennis Ross har sagt att ett sätt att stärka USA:s position i dessa fredsförhandlingar är att göra det mycket klart att om Iran använder kärnvapen mot Israel eller USA:s allierade, då skulle det uppfattas som ett angrepp på USA - och skulle resultera i ett -  fullskaligt svar. Och detta var också din position under valkampanjen. Är det USA:s politik idag?

CLINTON: Jag menar att det är USA:s politik i den utsträckning som vi har allianser och överenskommelser med ett flertal nationer. De behöver vara formella som det är med NATO, men jag menar att det inte det finns några tvivel hos någon att om Israel drabbas av ett nukleärt angrepp från Iran, skulle det innebära vedergällning.

STEPHANOPOULOS: Av USA?

CLINTON: Ja, jag menar att det skulle bli vedergällning. Och jag menar att en del av det som står klart är att vi vill undvika en kapprustning i Mellanöstern vilket skulle leda till att andra länder i Mellanöstern kom i besittning av kärnvapen. Och vi vill göra det klart att det finns konsekvenser och kostnader.

 

Hela intervjun: Transcript: Secretary of State Hillary Clinton on 'This Week'

Dialog eller vedergällning?

Iran går till presidentval nu på fredag (12/6). Om Ahmadinejad sitter kvar eller inte spelar mindre roll i frågan om kärnvapenhotet mot Israel. Teherans faktiskt styrande är 'högste ledaren' ayatollah Ali Khamenei. Presidenten är något av Khameneis talesman. Det är stormaktpositionen i Mellanöstern och arabvärlden som gäller.

Under Clintons valturné fanns ingen tvekan om att USA står upp för Israel om Iran slår till. Nu har Obama talat om utsträckta händer och dialog. Clinton tonar därför ner frågan om USA:s motåtgärder vid en attack från Iran mot Israel. Av intervjun på ABC tycks det ändå framgå att attacken skulle ses som en attack mot USA. Hon talar om 'retaliation' som kan betyda både 'vedergällning' och 'motåtgärder'...

Kärnvapenhotet mot Israel ska alltså också ses i ljuset av stormaktsdrömmen och kalifatet. Hela regionen är hotat. Intervjun med Clinton - även om hon tonar ned frågan om USA:s 'vedergällning' - ska kanske ses som administrationens komplettering till Kairotalet.

¤ ¤ ¤

 

PRESS DN: Mellanöstern: Våldsideologin den verkliga återvändsgränden, DN: "De stora problemen ligger framför Obama"

BLOGGAR: I Gilboas svala skugga: Obama, förbarma dej, Israel i Sverige: Clinton tror hon kan deportera mer än 100.000 judar, Garm: Gällande traktat gäller inte judar...?, Israelnyheter: Ännu några reaktioner på president Obama och hans tal i Kairo, 2 Bosättningar - bygga eller inte bygga, Kulturvänster blir pophöger: Obama blundar för Hizbollahs våld, 2 Komiskt om 'Messias Obama', Svansbo: Israels PR-problem ett demokratiproblem

 

Technorati Tags: Israel Iran USA Mellanöstern Ahmadinejad Khamenei Clinton Obama Kairo-tal NATO kärnvapen vedergällning 

Läs även andra intressanta bloggar om: Israel, Iran, USA, Mellanöstern, Ahmadinejad, presidentval, Teheran, Khamenei, Clinton, Obama, Kairo-tal, NATO, kärnvapen, vedergällning :