MXp

OM ISRAEL, HAMAS & KRIGET

Författaren och bibelläraren SVEN REICHMANN delar med sig av sina reflektioner kring ett antal argument mot Israel.


1) Israel anklagas för att besvara Hamas provokationer med ett oproportionerligt våld. Men parterna befinner sig i krig sedan 1948. Det har aldrig i historien utspelats ett proportionerligt krig. Ingen vet heller hur ett sådant skulle konstrueras.

2) Skarpt läge har denna gång uppstått genom att Hamas sedan många år skjutit med allt effektivare raketer in på israeliskt territorium. Den som sig i leken ger får leken tåla. Den som startar ett krig måste uthärda konsekvensen av sitt beslut.

3) Det påstås ofta att det inte är ens fel att två träter. Detta är inte sant. Det räcker i stället med att en startar krig så blir det krig. Många av de palestinier som i dag blir dödade och lemlästade har inte önskat något krig. Men Hamas fick majoritet i senaste valet och den gruppen har inte smugit med sin avsikt att än en gång blåsa liv i det heliga krig som skall utplåna Israel som nation.

4) Många upprepar som ett mantra att det inte skulle finnas några militära lösningar på uppenbart militära problem. Hitler startade ett världskrig och det militära problem som då uppstod kunde bara lösas – och det löstes – med militära medel. Chamberlains försök att avvärja kriget med icke militära medel framstår i dag som enbart patetiska. I princip är det fruktlöst att förhandla med den som vill ha krig.

Alla inblandade led förfärligt under världskriget. Men om man hade resonerat som dagens opportunister hade minst halva Europa varit nazistiskt än i dag i stället för att bestå av fria stater. Detta betyder inte att krig måste vara den bästa metoden i dag i Mellanöstern. Jag vill bara säga att själva argumentet är osant. Krig är alltid en dålig lösning men ibland är det den enda som står till buds.

5) Många kritiserar israelerna och säger att de gör fel. Typiskt nog säger aldrig kritikerna varken vad Israel skulle göra i stället eller varför deras alternativ skulle fungera bättre. Om vi ställde det kravet på alla debattörer skulle debatten rensas från mycket ogräs.

6) Socialismen lärde oss bland mycket annat att den svaga parten (”proletariatet”) alltid har rätt vad den än hittar på medan den starka alltid har fel just på grund av sin styrka. Typiskt nog är det numera folk på den politiska vänsterkanten som lagt sig till med den fientlighet mot judar som förr bara sågs hos den yttersta högern. Kantringen i svensk opinion skedde efter att Israel överraskande hade visat sin styrka genom att vinna sexdagarskriget 1967.

7) Flera kristna samfund påstår bestämt att om Israel retirerade till stilleståndslinjen från 1948 så skulle oroligheterna upphöra. När Israel drog sig ur Gaza såg palestinierna detta bara som ett svaghetstecken och en uppmuntran till fortsatt terror. Varför skulle det nu bli annorlunda om man följde kyrkornas råd?

8) Det är inte för israelernas skull som vi röntgar väskor på flygplatserna.


FOTNOT Sven Reichmann har i sitt författarskap avhandlat Israel i böcker och tidskrifter; ett exempel är Världens medelpunkt - Det moderna Israels historia


Läs även andra intressanta bloggar om: Gazakriget, Israel, Hamas, palestinier, Palestina, Operation Cast Lead, Olmert, Livni, Ehud Barak, Ahmadinejad, Hizbollah, Egypten, FN, Ban Ki-moon Uppdaterad senast 090118 07:35 ::