MXp

Vänsterspöket i Sverige

”Högerspöket i den svenska nyhetsrapporteringen är egentligen från början till slut inte högerspöket utan vänsterspöket i Sverige, som gör allt för att dölja den intellektuella ohederligheten och förljugenheten i den egna rapporteringen. Det tragikomiska är att högern i Sverige låter den svenska vänstern hållas i massmedierna. Varför? Därför att man är lika ohederlig och ett offer för den så kallade politiska korrektheten, vilket är finare ord för flathet och feghet. Sverige är så hjärntvättat idag att man knappt kommer i tryck om man avviker något från salongsvänsterns fobier och ohederligheter. Den svenska verkligheten kan helt enkelt inte se rakt längre och kan därför inte heller beskriva den israeliska verkligheten. Det är bara lösa påståenden att de israeliska väljarna skulle ha vänt ryggen åt en äkta fredsprocess om de valde Netanjahu till premiärminister.”

Se: Dick Haas i Svenska myter och israeliska verkligheter

• Det är skrämmande och synnerligen illavarslande att ledaren för ett riksdagsparti anger en antisemitisk blogg som sin favoritlektyr. Tror Lars Ohly att antisemitiska föreställningar och idéer är detsamma som kritik av Israel? "Antisemitisk blogg Ohlys favorit"  
• Det pyrande judehatet och en förvriden världsbild al-Hamatzav
• FiM-bloggen: Efter debattartikeln i Sydsvenskan om att Lars Ohly läser en antisemitisk hatbloggen som sin favoritblogg, har kritiken mot acceptansen av antisemitism inom vänstern fortsatt i många tidningar och i bloggvärlden. Här är några länkar: Fler artiklar om antisemiten...

Högerspöket i svensk nyhetsrapportering, skriver Dick Haas, är från början till slut inte högerspöket utan vänsterspöket i Sverige, som gör allt för att dölja den intellektuella ohederligheten och förljugenheten i den egna rapporteringen. Det tragikomiska är att högern i Sverige låter den svenska vänstern hållas i massmedierna. Varför?

Svaret på frågan är intressant. Alliansen bidrar med sitt icke-agerande att fördjupa ohederlighet och förljugenhet i media.

Feminismen och Vänstern

Den arabisk-amerikanska psykiatern Wafa Sultan kritiserar sedan flera år situationen för kvinnorna i islam. Här följer utdrag ur en intervju med Wafa Sultan som sändes för några veckor sedan på Al-Hayat TV (Cypern).

WAFA SULTAN: Om islam verkligen behandlade kvinnor med ära, så skulle vi se de positiva följderna av det under de gångna 14 århundradena. Islam har inte behandlat kvinnor med ära. Tvärtom, man har missuppfattat begreppet heder. Rashid, jag kan kalla denna penna för en kniv under 1400 år, men den kommer aldrig att bli en kniv. Den kommer att förbli en penna. Islam har vänt upp och ned på dessa begrepp, och har tvingat sina anhängare att se saker som deras motsatser - för att se dödande och att halshuggning som en gest av tolerans, för att se en kvinna i fångenskap som en handling av medkänsla, för att se plundring av krigsbyte som sin rätt och för att se masturbation  mot en liten flickas lår som äktenskap. Alltså, islam har förstört den intellektuella strukturen i den arabisktalande nationen och har gjort människor som inte kan skilja på saker och deras motsatser - människor med förvrängt tänkande och skev mentalitet, lika ofruktbar som karg mark, som inte kan ge något. 

Det bästa beviset för detta är den verklighet som möter i islam. När profeten Muhammed gifte sig med barnet 'Aisha var detta inte en handling av ära mot hennes barndom. När Muhammed gifte  sig med Zaynab, hustrun till hans adoptivson, efter att ha sett henne naken och ville ha henne var detta inte en handling av ära mot gifta kvinnor. När Muhammed gifte sig med den judiska kvinna Safiya efter sin återkomst från ett plundringståg där han dödade hennes far, bror och make, så var det inte en handling av ära mot henne. Samma sak gäller för alla hans äktenskap. Att anklaga kvinnor för att "sakna hjärna" är inte en handling av ära mot dem. Människor - vare sig man eller kvinna - är deras Skapares egendom. Ingen människa har rätt att äga en annan. Kvinnors underkastelse reducerar dem till en lägre nivå än djur – för att inte tala om de lagar om arv, vittnesmål i domstol, att slå en fru som vägrar att gå till sängs med sin make och sona brott. Muhammed sade i en Hadith: "Tre ting förstör ens bön: En kvinna, en svart hund, och en åsna." Ägnar de någonsin detta en tanke? Inser de inse att Allah valde kvinnokroppen för sin största uppfinning – själva skapelsen? Skulle det inte vara moraliskt att ge den kvinnliga kroppen en viss helighet i stället för att se den som oren?

[...]  Jag är övertygad om att den islamiska tron skapades för att tjäna Muhammed och för att legitimera hans önskningar och begär. Som bevis har vi 'Aishas ord: "Jag ser att din Herre skyndar att uppfylla dina önskningar." Dessa ord, som hon sa med oskuld och spontanitet förkroppsligar målet för vilka den islamiska tron bildades. Islam tillåter män att gifta sig med barn för att motivera Muhammeds äktenskap med 'Aisha. Islam förbjöd adoption för att motivera Muhammed äktenskap med hustrun till hans adoptivson - en sak som var förbjuden enligt pre-islamiska moraliska värderingar hos araberna. Islam tillåter att ta kvinnor i fångenskap och att med våld kränka dem för att motivera Muhammeds äktenskap med Safiya efter att ha dödat hennes make, hennes far och hennes bror samma natt. Kan ni tänka er någon kvinna på denna jord som bevittnar med sina egna ögon mordet på sin make, sin far och sin bror, och på en gång acceptera religionen hos deras mördare och ligga med honom? Kan det mänskliga sinnet månne acceptera en sådan historia?

 

[...] Jag personligen har inte lidit, men jag har bevittnat många brott mot kvinnor som begåtts inom min släkt och inom ramen för mitt arbete. Som läkare har jag kommit in i hem som inte har sett dagens ljus och jag har sett många brott mot kvinnor, som begåtts under påverkan av islamisk lära. I min familj var min systers dotter vid 12-års ålder tvungen att gifta sig med sin kusin, som var över 40 år gammal. Hennes liv med honom var ett outhärdligt helvete på jorden. När hon kände att det inte fanns någon utväg ur detta helvete begick hon självmord. Hon tände eld på sig själv och inom några minuter förvandlades hon till aska, lämnande fyra barn efter sig.

KÄLLA Memri Transcript.

Se och hör hennes tal på Al-Hayat TV:




DEN HÖGLJUDDA och extrema feminismen säger ingenting om ämnet som Wafa Sultan berör ovan på videon. [ MXp har tidigare lyft fram hennes budskap. What i Sharia Law?, Bekämpa islam, Mera om sharia, Stoppa Sharia ]

Tillbaka till Feminismen. Ingenstans hörs ett knyst om feminismens hållning. Som den vänsterrörelse feminismen är stöder den Vänsterns uppbackning av Hamas och därmed islamismen. Inte bara Vänstern utan också Feminismen saknar trovärdighet med sina respektive stöd till islamismen. De demokratiska värderingarna får ingen acceptans i det islamistiska tänkandet, vilket således Vänstern liksom Feminismen stöder.

VARFÖR stöder Vänstern och Feminismen antidemokratiska krafter? Kan det vara det som kallas för entryism?
Eller... ?    


Läs även andra intressanta bloggar om: Israel, Palestina, vänstern, feminismen, F!, Ohly, Mona Sahlin, miljöpartiet, socialdemokraterna, Hamas, islam, islamism  ::