Amnesty: Vapenembargo mot Israel - På vilka grunder?
Amnesty kräver vapenembargo
Amnesty International och Human Rights Watch rapporterar under veckan om påstådda krigsbrott; utan bevis; t.ex att 41 civila dödades i UN-skola; fakta är att de flesta var terrorister. Hamas kallas av Amnesty för civila, vilket är en perversion av sanningen.- Är Hamas en legal organisation? (Charta: War on Jews = Genocide; varje enskild Hamasaktion är ett uttryck för genocide)
- Al Jazeera Talk Shows talar om Resistance - med uppfordran till Genocide
- IDF och Israel anklagas för War Crimes... Här gäller det att skilja på den politiska och den juridiska grunden. Hamas utnyttjar lagen i politiskt syfte.
Intervju med Avi Bell Caroline Glick: War Crimes & Gaza Conflict - Video (20:03)RAPPORT Justus Reid Weiner and Avi Bell International Law and the Fighting in Gaza (40 sid. - pdf), Global Law Forum, JCPA - Jerusalem Center of Public Affairs
Melanie Phillips om Amnesty
och om al-Haq & Sverige
Utdrag ur artikeln Israel's choice av Melanie Phillips: Samtidigt som Iran spurtar mot den nukleära mållinjen, accelererar den dödliga och ondskefulla isoleringen av Israel i Väst.
Igår krävde Amnesty ett vapenembargo mot Israel baserad på en parodisk rapport som felaktigt anklagar Israel för brott de inte begått i Gaza - medvetet riktade mot civila - samtidigt som man utelämnar brotten Hamas faktiskt begått – genom att använda civila som mänskliga sköldar. Ett vapenembargo (av det slag som tydligen förordas av Samantha Power, guru i Obama utrikespolitik) - skulle naturligtvis ta bort Israels förmåga att försvara sig mot en arabisk och muslimsk värld. Det skulle vara detsamma som att kräva en destruktion av Israel.
Amnesty föreslår inget totalt vapenembargo mot Iran, inte heller mot någon av de 22 staterna i Arabförbundet. Endast mot Israel, deras utsedda offer. Om Hamas sägs endast att dess enda brott var att ha avfyrat raketer mot Israel som knappast dödat någon ändå. Israel ensamt av alla länder i världen tillåts inte att försvara sig mot förintelse.
[...]
Under tiden söker islamisternas västeuropeiska front - alias Storbritanniens människorättsadvokater - febrilt efter vägar att använda den internationella rätt för att förfölja israelerna för brottet att försvara sig. NGO Monitor förklarar hur lagkunskap kraftfullt kan främja palestinska och andra arabiska människorättsaktivister - som av någon oförklarlig anledning inte vidtar liknande åtgärder mot Hamas eller någon av de arabstater som har mördat så många av sina egna medborgare och berövat dem deras mänskliga rättigheter under årens lopp. Sålunda har den palestinska NGO al Haq, som arbetar via den brittiske advokaten Phil Shiner, inlett en rättegång i dag mot tre brittiska ministrar för att stoppa allt brittiskt stöd eller assistans för Israel på de falska grunderna att Israel omotiverat att attackerat civila palestinier. Enligt NGO Monitor:
[...]
Al-Haq's generaldirektör Shawan Jabarin har nekats utresevisum från Israel och Jordanien på grund av hans påstådda band till terroristgruppen Popular Front for Liberation of Palestine (PFLP). Den 7 juli 2008 fastställde den israeliska Högsta domstolen visumavslag eftersom man granskat tillförlitliga bevis för att Jabarin är ”bland de ledande aktivisterna i PFLP".
Bland al Haq's finansiärer är regeringarna i Irland, Nederländerna, Sverige och Norge och den
brittiska välgörenhetsorganisationen Christian Aid.
Sådana rättsliga åtgärder kan ha en liten chans att lyckas i domstolen, men syftet är att driva propaganda, terrorisera och demoralisera, där de har en betydande framgång. Således blir Israel gradvis alltmer isolerade från dag till dag, i en process av global delegitimation - vars diaboliska syfte är inget mindre än att mjuka upp västvärlden för folkmord.
Källa Melanie Phillips: Israel's choice (Övers. DSr)
REFLEKTION
Sveriges regering finansierar således al-Haq och PFLP. Var ämnet månne på tapeten i samtalen med ex-presidenten Mahmoud Abbas? Amnestys relation till Israel är väl som bekant inte helt neutral – lika lite som Human Rights Watch, varför deras uttalanden om Israels agerande i Gaza brister i trovärdighet särskilt som man inte har några fakta för sina uttalanden. Rapporten International Law and the Fighting in Gaza är givande läsning med tanke på Amnestys krav.
Ett inslag i SVT:s Vetenskapsmagasinet måndag 23/2 kl. 20.00 ger också ett oväntat besked via den ökände norske Hamasdoktorn Mads Gilbert, läkare på Gazas största sjukhus, som tydligt deklarerar: "We have not seen any patiens with burns of white phosphorus".
Läs även andra intressanta bloggar om: Israel, Gaza, Amnesty, Krigsbrott, Hamas ::
