MXp

2009 ÅRS BÄSTA BLOGGPOST nästan alla kategorier kungörs härmed av bloggen MXp: Familjen och respekten för livet ödesfrågor för samhället.

Texten är skriven av läkaren och psykiatrikern BENGT MALMGREN och här nedan återges några korta citat:  

Man kan inte köra med

dubbel bokföring i respekten för livet

"Vi människor tar oss rätten att bedöma vem som har rätt att kallas människa och få födas eller inte.

Vi berömmer oss med rätta av att vi har avskaffat dödsstraffet, fast vi egentligen har det kvar för de så kallade oönskade barnen som inte får se dagens ljus. [...]

Ju mer vi tror oss ha rätt att välja bort och döda med ena handen men vårda med andra handen, ju mer bedövar vi vår förmåga att verkligen älska och vörda livet också där vi som mest behövde göra det."

Familjen som samhällets grundsten

"Familjefrågan är en ödesfråga för samhället precis som abortfrågan. [...]

Därför är det extra sorgligt att även vissa kristna samfund inte står fast i stödet för familjen genom att i queer-ideologernas anda ge upp äktenskapets könskomplementaritet."

Reflektion

Hela texten Familjen och respekten för livet ödesfrågor för samhället av Bengt Malmgren är ett läsestycke väl värt att fundera över i den samhällsprocess som ständigt pågår med ny lagstiftning där gränser ständigt flyttas utåt i liberalismens och socialismens konsensus - och i demokratins namn (se EXKURS nedan).

GOTT NYTT BLOGGÅR 2010!


Läs även andra intressanta bloggar om: samhälle, samhällskritik, lagstiftning, familjen, abort, människovärde, opinion, riksdag, queerideologi, äktenskap, könskomplementaritet, demokrati, majoritetsdiktatur, minoritet, särintresse



EXKURS Demokratin är hittills det minst dåliga styrelseskicket, men - kanske - inte det bästa. En av dess allvarligaste begränsningar är majoritetsdiktaturen. De flesta stora ting i denna värld har utförts av minoriteter. Det främsta exemplet är Jesus Kristus. Kirkegaard beskrev en gång majoritetsproblemet med orden: "Massan är lögnaktig." Majoriteten kan ibland ha rätt, och minoriteten kan ibland ha fel. Den som förletts att tro att majoriteten alltid har rätt, den bör fundera över de historiska exemplen Kopernikus och Galileo.

Henrik Ibsen skildrar i dramat En folkefiende hur Doktor Stockmann, huvudpersonen, funnit gift i stadens vattentäkt. Stockmann ropar till folkmassan som kastar sten genom hans fönster: "Jag revolterar mot den urgamla lögnen, att majoriteten alltid har rätt… Hade majoriteten rätt, då den bara stod och såg på, medan Jesus korsfästes?"

En av demokratins allvarliga vanföreställningar är att majoriteten alltid har rätt. Men, det är väl inte sant. Den har nästan alltid fel… ::