AFTONBLADETS ANSVAR... och ISRAELS ANSVAR
AFTONBLADET-affären fortsätter efter två veckors debatt. Det tycks råda ställningskrig. Aftonbladet menar att Israel bör utreda så snart någon kommer med en illa underbyggd hypotes. Men då måste Aftonbladet rimligen anse att även de själva bör utreda så snart någon kommer med tunga frågor. Och frågorna är mycket rimliga med hänsyn till vad som har hänt.
ISRAEL
Helin, Boström, Linderborg och Klein menar ju att hela affären är en icke-fråga. Förutom att man "ställer frågor". Texten brister i fakta och saker och ting stämmer inte vid närmare påseende.Men det är viktiga frågor som det
handlar om, så det är bara för Israel att lägga alla fakta på bordet, utreda, ge fullständig insyn, offentliggöra resultatet och så är saken ur världen om det vill sig väl. Det värsta skulle ju vara att blunda för så allvarliga misstankar, och det finns ju palestinier som har sådana misstankar, i varje fall enligt Boström primärkällor, även om de palestinier som han råkar referera till aldrig har pratat med honom.
Medan Israel funderar vad man skall göra med detta milt sagt tveksamma krav, ställer vi några angelägna och ytterst rimliga frågor till Aftonbladet och utgår ifrån att redaktionen genast startar en utredning och lägger korten på bordet.
AFTONBLADET
OKLARHETER kring texten och översättningen:(1) Vem på redaktionen tillstyrkte att det var OK att göra en koppling till "USA-rabbinen"?
(2) Var denna person medveten om att kopplingen var konstruerad?
(3) Diskuterades problemet med att döda och sårade inte duger som organdonatorer? Av vem och när? Vem tog beslutet att vi kör ändå?
(4) Var frasen "innan de dödats" Boströms idé eller är det någon på redaktionen som kom på tanken att hävda att israelerna avlägsnar organ från levande fångar? Vem i så fall??
(5) Har någon på redaktionen före publiceringen resonerat om kopplingen till antisemitiska stereotyper? Vem och när?(6) Vem bland de inblandade kände till existensen av myten om blodtörstiga judiska matzobagare innan publiceringen? Det är känt att fil.dr. Åsa Linderborg inte gjorde det men inte alla på redaktionen är ju fil.dr. så någon bör ha vetat.
(7) Det är ingen översättare i världen som på eget bevåg utelämnar så kritiska delar av artikeln som Aftonbladet gjort vid översättning till engelska. Syftet med valet av utelämningar förefaller uppenbart. Vem tog beslutet om utelämningarna? När gjordes det, på vems initiativ, vem var i rummet, vem tillstyrkte? Vem i kvartetten tog beslutet? - det är ju orimligt att sådant beslut inte skulle tas av någon av dem.
(8) Vem beslutade om rättelser när det började osa? Hur motiverades beslutet?
(9) Vad var den interna motiveringen för AB:s kampanj mot ambassadören i Israel?
Vi förväntar oss att Aftonbladet
genast utreder och svarar på frågorna
Mera om AFTONBLADET & Boströmgate publicerat igår (29/8) här på MXp:
Ta itu med 'träsket' Aftonbladet! Jan Helin: 'Jag var naiv'
Läs även andra intressanta bloggar om: Israel, Aftonbladet-affären, Jan Helin, USA-rabbinen, organdonatorer, antisemitiska stereotyper, judiska matzobagare, FD Lisbeth Lindeborg, ambassadören i Israel, Boströmgate Senaste uppdatering 13:20 ::
Israels stat är kriminella.
Man gömde sitt kärnvapenprogram genom att mura igen ingångarna underjord när inspektörerna var på besök.
Man beskjuter palestinska tonåringar med tårgasgranater som består utav olika nervgaser i experiment stadium.
Vi fick se en försmak på tv för några år sedan efter Idf trupper jagat palestinska tonåringar in i en kyrka.
Samma kyrka som står på Jesus födelseplats.
Israelierna försökte svälta ut ungdomarna och munkarna och satte en prickskytt i en bur upphöjd med en kran med inblick i munkarnas ört trädgård, där dom sprang igenom och försökte plocka örter och äta samtidigt väja för prickskytten.
till slut tände Idf trupperna eld på kyrkan.
Säger väl allt.
Organhandeln är gammla nyheter och inget nytt under himmlen som en semit elelr en person från mellanöstern redan inte känner till.
Ni ligger lite efter här i eran skyddade verkstad men förstår itne att samma organhandel pågår i erat eget land.
Tortyren i israel ska vi inte tala om ens.
Lägg därtill till ett stort antal journalister som med fyllt synliga västar prickats av snipers från den israeliska militären många antal dokumentärer finns i ämnet.
Statestiken talar sitt tydliga språk så att säga.
Att befolkningen behandlade vannouno som dom gjorde och att dom håller käften efter Yitzak Rabbin visar bara på vilken dubbelmoral som råder inom israel.'Israeliska befolkningen har ett smutsigt samvete och därtill blir dom automatiskt kriminella.
Tack gode gud att det fortfarande finns sanna judar kvar som Dror Frier & Rabbi Weiss som kan tala öppet om vad den Zionistiska parasitismen har ställt till med.
Politiker = Hycklare
Den som avfärdar allt “som en ren konspirationsteori”, saknar ofta både fakta och insikt
Alla stora sanningar börjar som hädelser.George Bernard Shaw (1856-1950)
Högförräderi är en fråga om datum Charles Maurice de Talleyrand-.Périgord (1754-1838)
MIKE: Du har problem. Ta reda på fakta - inte propaganda - innan du yttrar dig. Med din kommentar här visar du bara tydligt hur dålig påläst och okunnig du är. Vems ärenden går du? Eller är du din egen självlärde konspirationsteoretiker? Lägg av.
Okej Mike visa dina källor!
De stämmer nämligen inte med mina, så jag är mycket intresserad av att bli överbevisad om att jag har fel, för jag vill bygga mina åsikter och bedömningar på fakta som den jurist jag är.
Men varken du eller israeler o palestinaaraber skall dömas ohörd, så fram med dina källor, med hänvisningar som kan verifieras.
Mike:
Du borde skriva en fantasybok: "Mina vildaste fantasier och hur nykter jag var när jag kom på dem." Aftonbladet skulle publicera den direkt.
Uppriktigt sagt - vad vet du om Sveriges atombombsförsök på femtiotalet? Vad vet du om Nordkoreas eller USA:s eller Rysslands atombomber förutom vad de själva har känt för att berätta för ivriga lyssnare? Du vet inte ens om några av Pakistans atomvapen har vandrat vidare till talianerna - de vet det knappt själva!
Obama bladdrade vad som har varit en statshemlighet i 40 år, enbart för att hetsa på hans hatade Israel - att USA har haft översyn över Israels atomvapenforskning i 40 år - se http://washingtontimes.com/news/2009/may/06/us-weighs-forcing-israel-to-disclose-nukes/
Det innebar självklart att nu får inte USA veta något längre. Och sorry to say - varför skulle Israel ge upp sin nationella säkerhet för att du, Mike, ska kunna skriva en ny bok och tillfredsställa dej själv på olika sätt?
Aftonbladet har sina läromästare. En är givetvis Jan Guillou...
Hans recept för SVENSK VÄNSTERJOURNALISTIK:
- ”Krydda det hela med små påhitt”
- ”Småljuga”
- ”Hitta på”
- ”Enkla trick för att halvljuga, berätta halvsanningar och skriva halvlitterära texter”
Så sammanfattar Vänsterkungen Jan Guillou framgångsreceptet för journalister i Sverige.
Och han hävdar därefter att ”de flesta journalister är bättre idag”.
LÄS vad ILYA MEYER skriver: http://www.ilyameyer.com/2009/08/svensk-vansterjournalistik-krydda-det.html
--
På tal om Guillou, så var väl ryssarna väldigt tacksam för hans tidigare arbete.
Mike, sanningen är den att araberna i det som Romarna döpte till Palestina är invandrare och kom dit runt 1000-talet v.t. Men judar har det funnits där i 3500 år (bevisat genom arkeologi). Så vem har egentligen rätten till landet, urinnevånarna (judarna) eller de arabiska invandrarna? Man kan ju inte flyta in en massa människor och sedan proklamera landet som sitt. I.o.fs så gjorde ju albanerna det med Kosovo, men det är en annan sak.
Och så en gång för alla Mike, lär dig att det finns inte några palestinier. För om rätt ska vara rätt så är det judarna som ska kallas det eftersom det var dom som levde i landet när Romarna döpte om det.
Dom som du kallar Palestinier är Jordanier, Egypiter, Syrianer och Libaneser.
Peter, jag antar att det är ett skrivfel. Men syrianer är kristna från den urgamla mellanösternkyrkan och talar arameiska, de kallas även assyrier. Det finns många av dem i Södertälje som för några årtionden sedan flydde från muslimewrnas förföljelse.
Det är syrier du avser vad gäller Paestinaaraberna, vilket ju är helt korrekt.
Anneli, naturligtvis menade jag Syrier och inget annat. Syrianer, eller Assyrier var de som förde bort Israelerna som bodde i Nordriket omkring 700 f.kr.
Rätt ska vara rätt och tack för påpekandet.
Peter o ni andra.
Det är rätt ironiskt med det här med syrier - syrianer.
Det påminner i mycket om beteckningen palestinier.
Före 1946 när den arabiska staten Syrien bildades var det syrianerna som kallade sig själva och kallades av omvärlden för syrier.
Därefter fick de ändra namn för att inte bli förväxlade med araberna.
Ungefär det samma hände med namnet palestinier, det var judarna i Palestinamandatet och även under de sista ca nittio åren av det Ossmanska inperiet, som kallades palestinier. Sedan började Arafat kalla sig och övriga araber i fd Palestinamandatet för palestinier.
Assyrier/syrianer kallas ofta för kristna araber, vilket blev en officiell beteckning i Irak när Saddam Hussein kom till makten. Men etniskt sett är de definitivt inte araber, lika litet som Judéens, Samariens och Galliléens kristna är det, trots att alla kallar dem det.
Peter, jag brukar inte rätta stavfel, men i det här fallet ansåg jag det viktgt för andra som läser den här kommentarstråden senare.
Ann Heberlein, doktor i etik, skriver i Sydsvenskan (30/8) FÖRTAL FÖREGÅR FÖRFÖLJELSE:
"[...] Är då den judiska gruppen överkänslig, som en del svenska debattörer hävdar i kölvattnet av Donald Boströms artikel i Aftonbladet? Boström insinuerar att israeliska armén stjäl organ från döda palestinier, utan att tydligt kunna belägga de fakta han hänvisar till. De försåtliga anklagelserna har lett till en internationell kris, otaliga länder fördömer det som uppfattas som Aftonbladets bristande omdöme och israelerna kräver en officiell ursäkt av den svenska regeringen. Mot bakgrund av den växande antisemitismen – som till skillnad från Boströms insinuanta artikel bygger på fakta – är det cyniskt att hävda att det judiska folket en gång för alla borde upphöra med att betrakta sig som offer. De bör glömma förintelsen, pogromer och de stereotypa fördomar som alltjämt existerar.
Filosofen Jonathan Glover skriver i ”Humanity. A Moral History of the Twentieth Century” att det är nödvändigt att hålla det förflutna levande. Han har undersökt och analyserat folkmord, förföljelser och blodiga inbördeskrig under 1900-talet – My Lai, Hiroshima, Rwanda med mera. Glover finner ett flertal gemensamma nämnare: människor förvandlas inte till bödlar över en natt. Förföljelser och förintelse föregås av att föreställningar om fienden sprids, föreställningar som upprepas till de uppfattas som sanningen. Det är det som kallas slippery slope – det sluttande planet – det börjar oskyldigt men öppnar upp för det fruktansvärda. [...]"
KÄLLA: -- http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article546125/Fortal-foregar-forfoljelse.html -- Sydsvenskan
--
Dag det där är allt för sant och det är inte enbart judarna som råkat ut för det, även om Tredje Rikets industriella slaktmetoder av judar slaver, romer mfl var den värsta hittils, i synnerhet genom sina som sagt industriella effektiva metoder.
Vad gäller folkmordet på armenier i Turkiet så var detta nära sammankopplat med ett folkmord på just syrianer/assyrier mfl alla kristna. Den gången slapp judarna i det Heliga Landet undan, underligt nog.
Men i samtliga fall handlar det om en systematisk avhumanisering byggd på urgamla inrotade fördomar.
"Mike" är en uppenbar judehatare.
Skulle inte förvåna mig om bakom pseudonymen ligger Klein/Linderborg/Helin (eller nån annan trojka) och lurar?
Ingen rök utan eld
**Obs
Ovan ska inte utläsas varesig som en anklagelse eller förtal, utan bara en legitim fråga, alltså bara en oskylldig men helig yttrandepressfrihetsfråga.
Bevisbördan ligger alltså helt och komplett hos motpart(erna).
Aftonbladet fortsätter med att det var "familjen" som sa att organ blivit stulna. Det spelar ingen roll för dem att "familjen" dementerar detta.
Det är som Wolfgangs analyser att palestina araberna inte hade något mer än stenar att försvara! sig med.
Eller som att SD är ett främlingsfientlig parti men inte Hamas. Man har inte i alla fall fått höra det någon gång.
Jaja, Aftonbladet gav man upp hoppet om för länge sedan.
Om man tittar på Lindeborgs artikel "Ni matar extremister" så finns det mycket roligt att läsa.
"de tror dessutom att kropparna saknar organ"
Jag trodde Boström skrev om en kropp. Och mannens familj har redan dementerat att de sagt sådant.
"med murar ringa in ett annat folk"
Murar, murar och inte murar. Ja, dom kör med samma propaganda. Men en nyhet är att Israel "murar" in ett annat folk när dom murar in sig själva för att slippa terroristernas attacker.
"De ledarredaktioner som skamlöst bloggar om att Aftonbladet borde heta ”Antisemitbladet”, borde förstå att de sondmatar extremister."
Ja, dessa konstiga extremister som inte vill ha antisemitisk smörja tryckt i Aftonbladet. Det kan inte vara tvärtom, att Boströms artikel sondmatar extremister? Nä..
"I själva verket önskar ”Mellanösterns enda demokrati” att Sverige nu ska upprepa sina försyndelser under kriget: styra och censurera de medier som inte smeker krigsförbrytare medhårs."
Detta tar priset. Hur kan man med en tänkande hjärna omvända begrepp på detta sätt? Behövs det ens kommenteras?
