MXp

LE MONDE (090421) intervjuar AZADEH KIAN - professor i statskunskap vid universitetet i Paris och Iranexpert - om Ahmadinejad och hans tal vid Durban II-konferensen. Enligt Kian riktade sig Ahmadinejad i sitt tal till den "arabiska gatan" och till de iranska väljarna två månader före valet i syfte att rikta deras uppmärksamhet åt ett annat håll.
 
1. Ahmadinejad sade i sitt tal att den israeliska regeringen var rasistisk. Till vem riktade sig talet?
Talet riktade sig till den arabiska gatan. Och framför allt till de länder som har ett fredsavtal med Israel men också till Syrien. Den iranske presidenten presenterade sig som den ende muslimske regeringschefen kapabel att stå emot Israel och västvärlden. Däri hans popularitet i arabvärlden, inklusive Maghreb (Marocko, Algeriet, Tunisien). Men för många iranier går Ahamadinejads retorik mot den iranska republikens intressen.
 
2.  Och den iranska väljarkåren?
2005 lovade Ahmadinejad väljarna en förbättrad ekonomi men 4 år senare är läget i Iran katastrofalt. Iranierna anklagar honom att skicka miljarder till palestinska grupper och Hizbollah istället för att satsa pengar på att skapa arbetstillfällen i Iran. Han ville rikta väljarnas uppmärksamhet åt ett annat håll. Han radikaliserade tonen för att tvinga hans belackare att antingen vara för eller kontra Israel.
 
3. Återspeglar hans position den högsta maktelitens ståndpunkt i Iran?
Nej. Det israeliska hotet att bomba är till hans fördel. Men normaliseras relationer med USA och Israel har han och hans gelikar inget raison d'être.
 
4. Han har dock varit positiv till Obamas utsträckta hand.
70 % iranier vill ha normalisering av relationerna med USA, endast en liten grupp fundamentalister opponerar sig. Ahmadinejad kan inte bortse från det, han förväntade sig inte heller att Obama skulle väljas till president och är oförberedd. Hans radikala retorik är även utmaning för den högsta makteliten i Iran. Ayatollah Ali Khamenei har aldrig hållit ett tal där Holocaust förnekats.
 
KÄLLA Le Monde: Ahmadinejad joue "sa survie politique" (Övers. Alicja Larsson)

REFLEKTION

AZADEH KIAN i Le Monde erbjuder en bredare analys än de torftiga kommentarer som getts av den svenske utrikesministern.

CARL BILDT: ”EU-kretsen markerade mycket tydligt mot vissa inslag i hans tal som vi anser gick över gränsen. Det skedde genom att våra ambassadörer lämnade,” skriver Carl Bildt i ett mejl till SvD och Före Ahmadinejads tal klargjorde utrikesminister Carl Bildt att om det blir ”skandal och för Sverige oacceptabla saker sägs eller görs” skulle vårt deltagande omprövas

HUR SKULLE en Ahmadinejad-skandal ha sett ut för att det svenska deltagandet skulle ha omprövats?


BLOGGAR: Jihad i Malmö: Förintelseförnekare duger bra, men IDF, Sapere aude!: Durban II: Slutdokument antaget först som sist, Dick Erixon: FN i fritt fall, Every Kinda People: The odd man


Läs även andra intressanta bloggar om: Ahmadinejad, Durban II, Iran, Syrien, Holocaust, araber, Maghreb, Israel, USA, Bildt, Obama, Khamenei, Hizbollah Senaste uppdatering 19:42 ::