FRA: Echelon, Panspectrocism och ett klart Tidstecken
FÖRNYAT FRA-MOTSTÅND inleds den 16/9 med nya aktioner från bl.a. bloggosfären. Regeringens strid för FRA kommer sig fr.a. av ordförandeskapet i EU, där Sverige mellan skål och vägg säkerligen lovat att stärka EU:s övervakningssystem med detta sitt potenta FRA. Därför också partipiskan vi sett vina över de 349. Frågan om FRA blir förmodligen den fråga som fäller regeringen 2010. R E F L E K T I O N E R
Argumenten i FRA-debatten har fr.a. handlat om den Personliga integriteten (1). En annan vinkling har sett FRA som ett svenskt stöd för ett utvidgande av Echelon (2), vilket har varit mitt huvudsakliga motargument. Idag tillkommer för mig ett tredje motargument: Ett tidstecken (3); FRA-systemet kan komma att ingå i ett antikristligt kontrollsystem.
"[Debatten behöver lyftas till en helt annan dimension för att den inte ska negligeras.” skriver Peter Soilander.
Ett exempel på ett dimensionslyft är det som gör FRA-frågan till en angelägenhet för dem i Den svenska kristenheten som ser de antikristliga sammanhangen inför Kristi återkomst.Mina tre huvudargument: (1) Den personliga integriteten, (2) Det internationella övervakningssystemet Echelon, samt (3) Tidstecknet; argumentet med ett andligt betraktelsesätt.
FRA kan alltså med sitt övervakningssystem också - för medborgare med ett andligt perspektiv - betraktas som ett tidstecken; ett kontrollsystem i den antikristliga utvecklingen i ändens tid.
Men i de konungarnas dagar skall himmelens Gud upprätta ett rike som aldrig i evighet skall förstöras och... självt skall det bestå evinnerligen. (Dan 2:44)
DN1, DN2, SvD SdS, AB1, AB2, Dagen - Technorati tags:
FRA 
FRA Sweden 
Surveillance 
Surveillance state 
Echelon - Läs även andra intressanta bloggar om: FRA, Övervakningssystem, Echelon, Panspectrocism, Personlig integritet ::Tidstecken eller inte, det kvittar. Men jag undrar om regeringens besatthet beror på detta:
"I den förmodligen största politiska varnings-
kampanjen hittills sprider amerikanska Clarion
Fund 28 miljoner exemplar av filmen
"Obsession: Radical Islam's War Against
the West"."
Det finns ett behov att att hålla koll på vissa grupper i vårt samhälle. Vi tror att våra politiekr är idioter, men kanske anar dom mera än vi tror.
Det är möjligt att besattheten kan ha sin grund i detta ditt antagande. OK.
Sedan är det också ett faktum att Sverige och dess regering är totalt underordnat EU. Det är därför jag dristar mig påstå att den "besatthet" man ser i den svenska regeringens beslutsamhet att fördjupa FRA:s fortsatta verksamhet absolut ligger utanför det normala svenska beteendet.
Det normala svenska politiska beteendet så som det gestaltats under senare tid ser definitivt inte ut så som vi nu bevittnat.
Bakom detta beteende finns EU och internationella krafter. Och självfallet ligger jihadismen i vågskålen. Men det är inte svenska parlamentarikers beslutsamhet vi ser. De är enbart EU:s bifigurer i ett politiskt spel.
Du är snäll med våra svenska politiker. Men tror du att om dom verkligen ville skydda befolkningen mot avlyssning skulle gå med på sådana här saker? Är våra folkvalda så svaga att dom låter sig styras in i minsta detalj av EU? Jag vet att man på EU håll fullkomligt struntar i människorna, (se bara på Irland. Processen fortsätter som om inget hänt), men borde inte våra EU motståndare yppa sådant?
@PETER: Citat: "Är våra folkvalda så svaga att dom låter sig styras in i minsta detalj av EU?"
Svaga eller inte. Sverige är med i EU. Och EU har sin överhöghet. Bakom stängda dörrar styrs - som bekant - de f.d. nationalstaterna och deras tillvaro.
När FRA-debatten av somliga görs till en intern svensk angelägenhet, så kan inte det vara med sanningen överensstämmande. FRA är en EU-fråga och en USA-fråga.
Justitieministern och hennes kollegor skriver från EU:s Framtidsgrupp [ http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=824634 ] där bl.a. lagstiftningen för teletrafiken för EU redan är förberedd och klar.
Och vad allt statsministern beordrats mellan skål och vägg om säkerhetstjänstens utvidgning med FRA, det vet ingen utom att regeringen och riksdagen gör som det bestämts i Bryssel; om Echelon och hela konkarongen.
