Cherin, Skriv på Sharia-brevet med oss andra svenskar!

- SNART SKICKAS UPPROPET STOPP FÖR SHARIA TILL RIKSDAGEN - 
Skriv under på namninsamlingen om du vill sätta stopp för sharia i Sverige

LÄS HELA ARTIKELN
Tar tillbaka åsikt om dödsstraff   

DU, CHERIN AWAD, skriv på Shariauppropet! (KLICKA PÅ LÄNKEN nere t.h.)

De 20 första namnunderskrifterna ser du här nedan. Skriv under med oss andra svenskar som inte vill ha svensk sharia-lag! Eller hur är det nu, Cherin, vill di kanske ändå att vi får flera shariadomstolar än den i Malmö. Det är många på gång i hela Sverige.  Om du inte skrivit på Uppropet, så gör det idag! Eller, vill du ha svensk sharia?

1.Hans C Pettersson Malmö Utgivare av Jihad i Malmö,  2.Dag Selander Utgivare av MXp - Missional Experiences, 3.Bertil Adania Göteborg, 4.Claes Hwass Storvreta, 5.Renée Schultz Landskrona, 6.Christian Svensson Malmö, 7.Olof Amkoff Umeå, 8.Peter Jacobsson Sunsdvall, 9.John Anderson Stockholm, 10.Andréas Glandberger Bergen, 11.Tomas Andersson Väring, 12.Karin Rebel-Ahlqvist, 13.yehudi-noledet-beschwedia, 14.Thomas Törnqvist Skövde, 15.Niels Sondergaard Odense, 16.Lennart Eriksson Kållered, 17.Torbjörn Sundelin Strängnäs, 18.Bo Persson Malmö, 19.Leif O Johansson Borlänge, 20.Jackie Sundsvall

REFLEKTION SHARIA innebär enligt vissa tolkningar inte endast rent juridiska spörsmål. Seyyid Qutb skriver följande:

"SHARI’A omfattar de islamiska trossatserna och uppfattningarna och deras implikationer med avseende på Guds attribut, livets natur, vad som är uppenbart och vad som är fördolt i det, människans natur och sambanden mellan dessa. På motsvarande sätt omfattar det politiska, sociala och ekonomiska angelägenheter och deras principer, med avsikten att dessa återspeglar den fullkomliga underkastelsen under Gud allena. Det omfattar också juridiska angelägenheter (detta är vad man idag menar med Shari’a, men den sanna betydelsen av Shari’a i islam är en helt annan). Den handlar om samhällets moral, seder, värden och normer, i enlighet med vilka personer, handlingar och händelser värderas. Det rör sig också om alla aspekter av kunskap och om konstens och vetenskapens principer."

Qutb var en islamist och hans tolkning av shari'a är som framgår totalitär. Andra totalitära ideologier var kommunismen och nazismen, skriver en av de 20 första undertecknarna, Lennart Eriksson, till Uppropet STOPP FÖR SHARIA.

Själv står jag som initiativtagare till Uppropet i Sverige - tillsammans med Hans C Pettersson - som nr 2 bland de 20 första namnen.

PS Sänd denna webbadress http://www.petitiononline.com/swsharia/petition.html till Uppropet till alla, alla dina vänner för underskrifter, TACK.

/Dag Selander
Utgivare av bloggen MXp

Technorati tags: Halal-TV SVT sharia - Läs även andra intressanta bloggar om: sharia, Halal-TV, SVT ::

Att Cherin Awad nu säger att hon ångrar sig är sannolikt ren taktik. Den oförsiktighet och frispråkighet som är vanlig då man är yngre, särskilt om man är starkt ideologiskt övertygad, kan man ofta ångra då man blir äldre och slugare. Inte för att man inte står för det man sade, men för att man blivit visare och förstår att det gäller att kompromissa och skapa en parallell personlig åiskt som är offentlig och som är anpassad efter rådande omständigheter.

Vänta några år. Om allt forsätter att gå åt helvete och Sverige islamiseras än mer, så kommer Awad åter att bli offentlig med sin ursprungliga och ärliga åsikt om stening och sharia.

Allt osar al-Taqiyya-taktik:

http://islamkritik.blogspot.com/2004/11/taqiah-synen-p-lgn-inom-islam.html

Hur hon än vänder och vrider på det hon sagt, så handlar det hela i grund och botten om att hon accepterar sharia som "sin" lag och för sitt liv.
Hon säger att bevisningen är hög så steningen, straffet inte kan utdömas, att den lagen skulle på någotvis enbart vara normerande. Men så enkelt är det inte, kvinnor stenas till döds och sharia uppfattas inte som en slags metafysisk upplevelse om synd och skam och straff inom islam, som bekant.

Jag har länkat till detta blogginlägg och flaggat för uppropet igen!

Tänker genast på den nya och undervisande dokumentären av Channel4. Länkar till mitt inlägg om den på min blogg.

@LP: Vad som är besvärande är att regeringen tycks overksam, trots sin vetskap och kännedom om Sverige som ett av de nya islamiska invandrarländerna. Sharialagstiftningen är snart representerad i flera än storstäderna Stockholm, Göteborg, Malmö, och allmänt känd blott i Malmö...

@VAILETH: "Hur hon än vänder och vrider på det hon sagt, så handlar det hela i grund och botten om att hon accepterar sharia som "sin" lag och för sitt liv."
Ja, så är det säkert. Bra att du uppmanar flera att skriva under Uppropet. Var är Fi och hela feministrörelsen? De hörs inte, varför?

@TONY: "dokumentären av Channel4. Länkar till mitt inlägg om den på min blogg"
Intressant verkligen. Tack!

Jadu, var är feministerna nu?
Kvinnojourrörelsen vill inte införa sharia i Sverige, det vet jag, och inte heller Gudrun Schyman, som jag fattat det vill F! ha ett sekulärt samhälle, då kan homosexuella få fritt spelrum för sina alla olika önskningar, samt de som lever i polyamorösa och polyagama förhållanden. Dessa anser att det är religiösa dogmer som styr våra relationer idag, som att man måste vara trogen sin partner. Även polygama människor finns inom F!, som stöder polygami. Lotten Sunna från F!:s styrelse har sagt att hon inte tror på att det finns en patriark som vill ha flera hustrur, så F!:s variant på polygami är en blandning av hetero-, homo- och bisexuella i olika konstellationer. Dessa olika konstellationer har också namn, finns att googla på.
Läste på bloggen Islamofoben, en mycket läsvärd blogg för övrigt, detta:

"en gamle 68-ikonen, fransmannen Bernard-Henri Lévy har nyligen utkommit med en ny bok kallad "Left in Dark Times. A stand against the new barbarism". Lévy menar att vänstern fullständigt har spårat ur igen, i antiamerikanism, antisemitism, islam, terroristsympatier, slöjor och omskärelse. I alla stora frågor tar man per automatik konsekvent ställning för den sida som befinner sig i opposition till U.S.A eller den part som U.S.A inte stödjer, något som gör att man ofta hamnar i allians med antidemokratiska och islamistiska krafter världen över."
http://islamofoben.blogspot.com/2008/10/islamkritikern-bernhard-henry-lvy.html

Många feminister, även F! är vänster, och det kanske är en förklaring till varför man inte reagerar över islam och på någotvis sätter ner foten ordentligt. Jag vet inte hur många kvinnojourskvinnor som sympatiserar med att kvinnor bär slöjor. Gränsen går vid för heltäckande kläder och burka dock!

Även finns inom vänstern en vurm för att minoriteter ska få sätta agendan för sina behov och vad de behöver för att kunna fungera i samhället. Kanske en förklaring till den uppenbara släpphäntheten som finns inom feminismen och vänstern.
Dessutom är feminister livrädda för och uppmanas att inte samarbeta med "främlingsfientliga krafter", vad det nu kan innebära..
Däremot vet vi väl alla idag vad som är gångbart och pk, och det är iallafall inte att kritisera invandringen!