Riksdagens ansvar för könsneutralitetsexperimentet
:: REGERINGEN har tydligt uttalat att den vill "stärka den äktenskapliga institutionen och hjälpa till så att fler äktenskap lyckas. Äktenskapet är den säkraste grunden för barns uppväxt och den samlevnadsform som majoriteten av befolkningen väljer." - säger regeringen i London, 90 minuter väster om Stockholm.
Förre kd-ledaren Alf Svensson och riksdagsledamoten Mikael Oscarsson utmanar idag riksdag och regering att alla politiska beslut måste granskas utifrån hur de påverkar familjerna och att upprätta en handlingsplan för att stärka äktenskapet för en modern familjepolitik
R E F L E K T I O N Sverige genomlever just nu ett könsneutralitetsexperiment. Följderna av experimentet visar sig i nästa generation efter 2050. Ansvariga är riksdagens ledamöter som fallit undan för minoritetsintressen levererade av HBT-lobbyn och den kvinnochauvinistiska feminismen. Båda grupperna agerar som minoritetsdiktatur med total support av riksdagen. Djurförsök tolereras inte, men tydligen och uppenbarligen könsneutralitetsexperiment med människor. Skillnaden är sprutor och burar.
Technorati tags:
äktenskap 
familj -- Andra bloggare om: äktenskap, familj ::Att låta folk ha de familjekonstallationer de vill är väl knappast ett experiment med människor?
@BJÖRN: Nej, givetvis ska folk ha den friheten, självklart. Däremot uppstår ett samhällspolitiskt experiment, när riksdagens ledamöter hängt på och bejakat en hållning och attityd som nu sätter sista spiken i kistan och dödförklarar familjen.
Håll med om att det är synnerligen intressant att dina ideologiska fränder i Labour värnar den attityd som 87 % av befolkningen enligt SIFO ställer sig bakom.
Hur får du ihop att den levnadsform som de flesta ansluter sig till är på väg bort?
Vad beträffar Labours hållning så kan man väl säga att Alf Svenssons tolkning inte riktigt överensstämmer med den hållning som politikens arkitekter står för. Jag fick nämligen chans att prata med flera av dem på partikongressen i Birmingham nyligen, och det var inget snack om mamma-pappa-barn som enda godkänt format.
En majoritet av folket anser att ett barn har rätt att växa upp med sin mamma och pappa. Men folkets åsikter i frågan bryr man sig inte om. Pojkar tvingas leka med dockor och flickor ska leka med bilar på våra förskolor. HBT livsstilen ska introduceras redan i 1:a klass toll och med före den vanliga sexualundervisningen. Och vad får vi ut av detta? Se den undersökning Amesty gjort som visar på att en övervägande majoritet av ungdomar anser att kvinnan får skylla sig själv om hon blir våldtagen. Det är den nya svenska värdegrunden.
"Hur får du ihop att den levnadsform som de flesta ansluter sig till är på väg bort?"
Du är klok och begåvad npg för att förstå vad det handlar om, eller hur, Björn? Genom lagstiftningens utveckling socio-ekonomiskt ges inte den tidigare allmänt gällande levnadsformen acceptans.
I Birmingham talades det inte om någon form som enda godkänt format, men du vet mycket väl att Labour och Storbritannien lever i en helt annan värld än den som HBT-lobbyn och kvinnochauvinismen fått som allmänt tänk i den svenska experimentmiljön. Men, Björn, låt oss ta upp tråden år 2050, när du sitter med dina barnbarn och funderar över hur du med dina (s)- och vänsterpolitiker ska korrigera det du stått för.
Låt oss ta upp debatten år 2050, då jag är helt övertygad om att samhällets utveckling ger anledning att på ett nytt sätt samtala om alla levnadsformaten och deras skilda för-och nackdelar.
Björn, det är alltså inte - som du låter påskina - att jag skulle stå för nåt slags monopolformat med familjen och en far och en mor för barnen, inte alls. Helt givet ska du kunna få välja precis vad du vill fråb hela menyn av format, men vad vi är ute efter är att det äldsta levnadsformatet stegvis har placerats i garderoben socio-ekonomiskt och att det skapas en negativ attityd till den "gamla" formen och att den hela tiden marginaliseras som valmöjlighet.
Hur kan du mena att kärnfamiljen "hela tiden marginaliseras" när denna opionsundersökning klart coh tydligt visar på motsatsen? Kärnfamiljen är inte på tillbakagång, den är inte utrotningshotad och det är inte heller någon som har det som agenda.
Vad du menas med "lagstiftningens utveckling socio-ekonomiskt" i sammanhanget?
Beträffande Labour så kanske du inte ska pusta ut alltför mycket om du har problem med kampen mot könsroller och heteronormativitet, det är ett progressivt parti. Att man inser att familjer är en bra försäkring mot allsköns problem är väl inget konstigt.
Björn Fridén jag måste få ställa frågan. Hur kan du och dina gelika anse att kampen mot könsroller ska handla om hur många kvinnliga direktörer det finns eller att små flickor ska kläs i blått, när samtidigt vi har fått en attityd liknande den som förekommer bland apor, det är bara att ta en hona, sätta på henne vare sig hon vill eller inte sedan lämna henne? Kampen mot könsroller ska enligt mitt tycke börja med att få alla de som anser att en kvinna får skylla sig själv om hon blir våldtagen att förstå att det handlar om en människa inte ett objekt. Den aktiva feminismen silar mygg och sväljer kameler. Slutligen vill jag bara peka på alla de undersökningar som gjorts och som visar på att ett barn mår bäst av att växa upp tillsammans med en mamma och en pappa, för att präglingen av den unga människan ska ske på ett vettigt sätt.
Kristdemokraterna Alf Svensson och Mikael Oscarsson försöker låtsas som att de brittiska socialdemokraterna har samma familjesyn som de själva. De hänvisar till att statsminister Fredrik Reinfeldt bör inspirerars av labours familjepolitik. Så här skriver de:
"Labourregeringen har insett att nästan allt en regering beslutar om har inverkan på familjerna. Regeringsbeslut kan främja, försumma eller till och med förstöra för familjer. Därför måste alla beslut den brittiska regeringen tar numera konsekvensbeskrivas utifrån hur familjerna påverkas."
Sant är att labour talar mer positivt om familjen än socialdemokraterna i Sverige. Men labour har också de senaste åren infört möjlighet för homopar att adoptera (och i Storbritannien är det många barn som adopteras inom landet så beslutet har fått effekt i praktiken) och i år har regeringen lämnat ett förslag att göra det enklare för lesbiska kvinnor att bli inseminerade vid kliniker. Alltså de två reformer som kristdemokraterna i Sverige säger vara ett hot mot familjen.
Men trots att Labour gör noggranna konsekvensbeskrivningar inför sina familjepolitiska beslut, det erkänner ju själv Alf Svensson och Mikael Oscarsson, så har deras beslut blivit att homoadoptioner och inseminationer för lesbiska kvinnor är väl förenligt med barnens bästa och en familjevänlig politik.
Det är nog fler än Reinfeldt som bör inspireras av labours familjepolitik.
Bengt Held
Liberal
