Time Out i Samtalet om 'ekklesia'
:: SAMTALET OM 'EKKLESIA' kan hittills sägas gå längs två huvudlinjer. Den ena huvudlinjen representeras av Cellkyrkotanken, den andra av det icke-hierarkiska autonoma perspektivet. Mellan dessa finns ett flertal olika varianter som uttrycks av ett större antal bloggare.
TIME OUT Mitt förslag är att vi gör en helt kort time out (för några timmar eller 40 dagar) i det pågående samtalet som kommit igång. Varför? Time outens tidsrymd är oväsentlig, men jag tror att vi vinner på att göra en helt kort markering för (ja, några timmar) att lägga en fas bakom oss och inleda en ny fas med fortsatt samtal.
Min uppfattning är att vi var och en funderar kring de två huvudlinjerna, som vi kan se i den svenska kristenheten.
Det ena perspektivet innebär en brygga och en kontaktpunkt, en nod, för ekklesiarörelsen att kommunicera med våra alla våra vänner i de gamla strukturerna. Utan denna väg heller inga vägar för kommunikation med kyrkans (Svenska kyrkan och Katolska kyrkan) och samfundens folk och deras präster och pastorer, äldste och ledare.
Det andra synsättet å andra sidan är en idéarena för alla dem som ser ekklesian som en autonom icke-hierarkisk församling. Denna väg är det enda raka för fortsatta och inspirerande reflektioner om våra gemenskapers utveckling, där vi med näraliggande synsätt med vissa olikheter känner oss i trygga i samsynen.
Mellan de båda perspektiven finns åter andra perspektiv med olika betoning på sättet att gestalta gemenskap.
FORTSATTA EKKLESIA-SAMTAL efter en Time out kan komma att bli verkligt fruktbärande, eftersom vi har en consensus om ekklesians grund och fundament. Men vi har olika vägar att gestalta och leva ut ekklesian.
Inför en fortsättning av samtalet har jag följande frågor till er som varit med:
A - Innehåller samtalet två stora huvudlinjer enligt sammanfattningen ovan? Ett hierarkiskt, representerat av Cellkyrkan och ett icke-hierarkiskt representerat bl.a. av Are Karlsen.
B - Är det viktigt att kunna kommunicera med kyrkorna och samfunden?
C - Skulle det kunna innebära fortsatta fördjupande samtal mellan olika icke-hierarkiska synsätt?
D - Är det viktigt att huvudlinjerna kan fortsätta samtala och göra det med omsorg om varandras olikheter och olika sätt att kunna kommunicera med andra gemenskaper.
E - Är det värdefullt att kunna fortsätta våra ekklesia-samtal med det gemensamma grundbehovet om förändring
F - Är det viktigt att kunna känna och erfara varandras stöd i ett gemensamt Gudsrikesverk, trots kanske starka avvikelser från varandras perspektiv?
G - Vilka är de närmaste frågeställningarna vi behöver samtala om?
H - Skulle våra samtal kunna innebära ett informellt nordiskt perspektiv i Den nordiska kristenheten?
I - Övriga tankar och funderingar att reflektera över?.
2007-11-16
//DSr
Technorati tags:
ekklesia 
ekklesia church 
church -- Läs även andra bloggares åsikter om: ekklesia, kyrka, församling ::
TIME OUT Mitt förslag är att vi gör en helt kort time out (för några timmar eller 40 dagar) i det pågående samtalet som kommit igång. Varför? Time outens tidsrymd är oväsentlig, men jag tror att vi vinner på att göra en helt kort markering för (ja, några timmar) att lägga en fas bakom oss och inleda en ny fas med fortsatt samtal.
Min uppfattning är att vi var och en funderar kring de två huvudlinjerna, som vi kan se i den svenska kristenheten.
Det ena perspektivet innebär en brygga och en kontaktpunkt, en nod, för ekklesiarörelsen att kommunicera med våra alla våra vänner i de gamla strukturerna. Utan denna väg heller inga vägar för kommunikation med kyrkans (Svenska kyrkan och Katolska kyrkan) och samfundens folk och deras präster och pastorer, äldste och ledare.
Det andra synsättet å andra sidan är en idéarena för alla dem som ser ekklesian som en autonom icke-hierarkisk församling. Denna väg är det enda raka för fortsatta och inspirerande reflektioner om våra gemenskapers utveckling, där vi med näraliggande synsätt med vissa olikheter känner oss i trygga i samsynen.
Mellan de båda perspektiven finns åter andra perspektiv med olika betoning på sättet att gestalta gemenskap.
FORTSATTA EKKLESIA-SAMTAL efter en Time out kan komma att bli verkligt fruktbärande, eftersom vi har en consensus om ekklesians grund och fundament. Men vi har olika vägar att gestalta och leva ut ekklesian.
Inför en fortsättning av samtalet har jag följande frågor till er som varit med:
A - Innehåller samtalet två stora huvudlinjer enligt sammanfattningen ovan? Ett hierarkiskt, representerat av Cellkyrkan och ett icke-hierarkiskt representerat bl.a. av Are Karlsen.
B - Är det viktigt att kunna kommunicera med kyrkorna och samfunden?
C - Skulle det kunna innebära fortsatta fördjupande samtal mellan olika icke-hierarkiska synsätt?
D - Är det viktigt att huvudlinjerna kan fortsätta samtala och göra det med omsorg om varandras olikheter och olika sätt att kunna kommunicera med andra gemenskaper.
E - Är det värdefullt att kunna fortsätta våra ekklesia-samtal med det gemensamma grundbehovet om förändring
F - Är det viktigt att kunna känna och erfara varandras stöd i ett gemensamt Gudsrikesverk, trots kanske starka avvikelser från varandras perspektiv?
G - Vilka är de närmaste frågeställningarna vi behöver samtala om?
H - Skulle våra samtal kunna innebära ett informellt nordiskt perspektiv i Den nordiska kristenheten?
I - Övriga tankar och funderingar att reflektera över?.
2007-11-16
//DSr
Technorati tags:
ekklesia ekklesia church church -- Läs även andra bloggares åsikter om: ekklesia, kyrka, församling ::Kommentarer
blog comments powered by Disqus
Trackback
