Annapolis: Det nya kriget Världen vs Israel

Annapolis 27/11/07

:: MÖTET I ANNAPOLIS i USA "nu på tisdag den 27 november är en potemkinkuliss, framför vilken tvivelaktiga ledare skall uppföra ett bedrägligt maskspel, fjärran från bistra realiteter. För att undvika alla malörer har mötet, litet parodiskt, inskränkts till en dag. Det skall 'markera upptakten till en fredsprocess'. Ehud Olmert har lovat palestinierna ett färdigt avtal inom ett knappt år" skriver DN.

DAGENS HUVUDLEDARE PÅ DN: "Det är ett möte som enligt tidigare amerikanska försäkringar endast skulle hållas ifall det gick att förvänta sig konkreta resultat, men som nu genomförs ändå och som riskerar att bli ännu ett i raden av misslyckade försök att lösa den till synes eviga konflikten mellan israeler och palestinier. Nu talas det mest om att samlingen utgör ett utmärkt fototillfälle." Ledare

SYDSVENSKAN: "Det är osäkert om de lyckas. I bästa fall leder Annapolismötet till någon form av deklaration om målet: två stater, Israel och Palestina, i fred och säkerhet bredvid varandra. Det avgörande skälet för Israel att slå vakt om sin identitet är att staten 1948 etablerades som tillflykt för en förföljd grupp, judarna, som under andra världskriget drabbats av ett systematiskt utrotningsförsök: Förintelsen" skriver Per T Ohlsson I skuggan av Förintelsen

INNEBÄR ANNAPOLIS att världen söker besegra/förgöra Israel vid det diplomatiska bordet? är en dyster fråga som en av mina vänner ställer.

Jimmy Carter har varit rådgivare inför mötet; både Condoleezza Rice och Carl Bildt har varit gäster på hans Carter Centrum. Den f.d. presidenten anklagar i en nyutkommen bok Israel för apartheid mot palestinierna. Därför kan vi inte annat än vänta oss en massiv påtryckning mot Israel att överlämna sitt land och sin rätt att försvara sig.

Den diplomatiska processen, som startar och avslutas tisdagen den 27 november med fotouppställning och middag, innebär bl.a. denna fortsättning: "Vad Israel än lägger på förhandlingsbordet, så kommer det att bli startpunkten för nästa konferens. Så fort något lagts fram på bordet, så är det nästan omöjligt att ta bort det igen. Detta är sanningen, även om inget är avtalat och inget händer. Vi kan se att det faktiskt är fallet idag. [...]

Mantrat som används både i Israel och i världen är: 'Tiden är inte på vår sida.' Betydelsen är att saker bara kommer att bli värre om vi inte kommer till en överenskommelse med palestinierna. Utrymmandet av Gaza bevisar att detta inte är ett sant påstående" avslutar frågeställaren. (Se: Sound of Shofar)

DICK HAAS frågar från Jerusalem (071124): - Det ska bli intressant att läsa vad Carl Bildt kommer att skriva om mötet i sin blogg. "Middagen blev faktiskt trevlig och lärorik." - "Det hela pekade framåt mer än man hade kunnat förmoda. Fast efterrätten smakade konstigt." Rubrik: Inte ska vi väl ta israelerna i hand inte

REFLEKTION Är det månne så att Annapolis som ser ut som en potemkinkuliss i verkligheten är det nya kriget: VÄRLDEN vs. ISRAEL. . .

Technorati tags: -- Läs även andra bloggares åsikter om: , , , , , , ::

Kommentarer
blog comments powered by Disqus
Trackback
RSS 2.0