Jan Guillou och kvinnochauvinismen
Kampen måste föras politiskt är rubriken i dagens papperstidning (DN 070516), där Jan Guillou bl.a. säger: - Då som nu tycker jag att kampen för rättvisa mellan män och kvinnor är viktig - men den kampen måste föras på ett politiskt plan. Halva makten och hela lönen är en jämlikhetsparoll som äger sin giltighet än i dag. Men en sådan förändring uppnås inte genom manligt navelskåderi, lika lite nu som då.
EN MANSRÖRELSE som kan matcha den auktoritära feministiska rörelsen vore välgörande. Men den finns inte och kommer inte att finnas där kvinnor i alla samhällets sektorer går före, och männen med en andra rangens människovärde får titta på. Den auktoritära feminismen är kvinnochauvinistisk och en stor samhällsfara. Många är männen som under åren betett sig manschauvinistiskt. Men det var en stilla susning jämfört med den kvinnochauvinismens stormvind som drar fram.
Vem eller vad kan korrigera denna farliga samhällsutveckling? Ingen eller inget förrän det är för sent efter en generation, där vi kan avläsa de sociala följderna för barn och unga.
BEGREPPEN könsmaktsordning, gender, genus inkluderar allt feministiskt som positivt, men exkluderar allt maskulint som om manlighet vore i sig något ont att bevaras ifrån. Jan Guillou har rätt i sin kritik. Det finns ingen mansrörelse. Men, den som finns är att finna i en biblisk verklighetsuppfattning med manligt och kvinnligt som komplementära storheter; och där man talar om att män och kvinnor är "jämlika och olika".
Islam och judendom har också en annan syn på man och kvinna som avviker från den rådande och auktoritära ideologin. Eftersom detta avvikande sätt att se på män är att finna i kristen världsåskådning och andra religioner stämplar opinionen den synen som fundamentalistisk och diskvalificerad. Var och en kan enskilt välja att leva "jämlika och olika", än så länge i alla fall.
Dag Selander
Technorati tags:
Kommentarer
blog comments powered by Disqus
Trackback
