MXp

 :: FÅGELÄGG är fridlysta men inte ett litet ofött människobarn. Fågelägg är enligt lag skyddade för skadegörelse och stöld genom fridlysning. Ett litet människobarn har däremot inget lagligt skydd.

KERSTIN skriver i en MXp-kommentar idag:

Fri abort är inte så fritt som många tror. Att helt som kvinna stå där ensam med detta beslut, gör jag rätt eller fel? Kommer jag att klara det här? Kanske man egentligen vill behålla barnet men inte känner stöd ifrån samhället och de närmaste, utan bara "skyll dig själv, ditt beslut". Om samhället ger barnet rättskydd, ett värde, kommer också automatiskt ett ansvar för fortsättningen för barnet att ligga på staten. Jag menar ofta är det så att omgivningen runt den blivande mamman inte stöttar, därför är det viktigt att vi som samhälle gör det. Jag har studerat på nätet de senaste dagarna om tankar kvinnor har som står inför det här beslutet och sett att många är ensamma och utelämnade med dåligt självförtroende.

REFLEKTION Kerstins hör inte till det som oftast lyfts fram i debatten som polariserats till att bli enbart en arena för en majoritet att gång på gång flagga med den heliga toleransens markör. I debatten möter man egentligen bara en absurd likgiltighet inför barnet. Den blir bara en strid om att värna en samhällssyn som behärskas av nyliberal moralfilosofi, materialism, och sekulär totalitär samhällssyn i namnet av demokrati och kvinnans rättigheter. Är det demokrati - folkvälde - att som i Kina och CCP acceptera att livet kränks från fosterstadiets första tid? Det viktigaste med den ateistiska markören - i Sverige - är att stämpla alla som ifrågasätter hur vi ignorerar livets okränkbarhet. det som accepteras är att låta mänskligt liv betraktas som vilken avfallsprodukt som helst. Men fågelägg fridlyses!
Dagens kommentar av Kerstin: Ofödda liv - fågelägg

Technorati Tags: fågelägg foster -- Andra bloggar om: foster, fridlysta fågelägg ::